Это непросто.

Это непросто.
1. Перехо́дите на канале "ВП СССР" к сообщению выше того, которое вы прокомментировали, вот сюда: https://t.me/vp_sssr/934.
(Обнаруживаете, что вы и другие прокомментировали полную информацию о книге: оглавление двух частей и описание книги).

2. Читаете в описании: "...Удалённые фрагменты заменены вставками: < удалено цензурой> (или: < удалено цензурой — см. приложение «Материалы суда»>)".
Вспоминаете (обнаруживаете), что в прокомментированном вами оглавлении есть пункт: "⏺ Приложение. Материалы суда".

3. Скачиваете книгу ("Мёртвая вода (ред. 2015 года)" — в Федеральном списке экстремистских материалов не обнаружена), описание которой только что читали, в подходящем вам формате по ссылке в одном из сообщений, размещённых ниже поста с оглавлением.
Вот здесь первая из ссылок (формат docx в архиве rar): https://t.me/vp_sssr/936.

4. Открываете скачанный файл и переходите к разделу "Приложение. Материалы суда".

5. Читаете или листаете раздел до пункта "Согласно выводам комиссии экспертов:" (стр. 1295).
Узнаёте в выводах, что именно признано экстремизмом (то, о чём вы спрашиваете в чате), убеждаетесь (далее по тексту приложения "Материалы суда"), что выводы экспертов оформлены решением суда.

6. Опционально (по желанию): поиском фразы "удалено цензурой" по тексту работы находите места, где сделаны удаления. Каждая такая фраза означает, что в этом месте (таких мест 189) в запрещённом издании находилась запрещённая судом информация.

На техническом форуме в конце моего сообщения было бы предложение: "Пожалуйста, отпишитесь о результатах, удалось ли узнать, "что конкретно зацензурено".
Но здесь не технический форум, а чат концептуалов — не обругали за инструкцию — считай что поблагодарили.
Не поддерживаю тех, кто считает слово "концептуал" ругательным, но иногда очень понимаю их.