Вчера спонтанно состоялся каст, после которого решили начать ещё одну тематическую ветку в кастах, параллельно с проектом Русская Правь.
Тема обсуждения: русское мировоззрение и суть святочных гаданий.
Веб-сайт на эту тему
myslete.ru
Оперативно выкладываю запись каста.
Длительность 1 ч 11 мин, размер 16,1 Мб
Выложен на Мере здесь.
Tuesday, November 27, 2007
О текущем моменте № 11(71), 2007г
О текущем моменте № 11(71), 2007г.
У перестройки и всех вызванных ею бедствий была альтернатива. Кратко её можно выразить словами:
Следовало навести должный для поддержания человечного общежития людей порядок в одной правящей партии (тогда КПСС) и в одном общем всем народам многонациональной цивилизации Руси государстве (тогда СССР).
В этом случае СССР существовал бы и ныне, преобразившись ко благу подавляющего большинства его населения.
Всё это актуально и ныне. Хотя в России декларируется многопартийность, пусть и существенно ущемлённая законодательством о политических партиях, принятым после выборов в Госдуму 2003 года, но интересы общественного развития — одни и те же, вследствие чего даже если несколько партий начнут их адекватно выражать на начальном этапе своего становления, то в последующем они вынужденно сольются в одну партию общественных интересов . Поэтому в переходном периоде от толпо-“элитаризма” в обществе может быть одна многоликая партия «За толпо-“элитаризм”» и одна партия «За человечность».
Все политические партии России — это разные головы этой многоголовой гидры «За толпо-“элитаризм”», включая и «профсоюз» преуспевших бюрократов “Единой России”, и всех их оппонентов как «справа», так и «слева».
Однако ничто не может помочь неверующим Богу — отгородившимся от жизни невольникам общеизвестных предубеждений, которыми целенаправленно закомпостированы их мозги для того, чтобы держать их в рабстве…
Т.е. внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за “Единую Россию” 2 декабря, поскольку после этого предстоит работать всем на то, чтобы порядок человечного общежития восторжествовал и в органах государственной власти, и в обществе.
Все остальные действия — неучастие в выборах, голосование против всех, голосование за какие-то другие партии на зло “Единой России” и В.В.Путину лично — не принадлежат стратегии «Наводить порядок в одной партии власти и общем всем государстве». Стратегии, альтернативные этой, оцениваются нами как более слабые, если не как принципиально вредоносные…
———————
Обоснование изложенного выше мнения см. в Приложении.
Приложение
Не стоит наступать на одни и те же грабли второй раз
У перестройки и всех вызванных ею бедствий была альтернатива. Кратко её можно выразить словами:
Следовало навести должный для поддержания человечного общежития людей порядок в одной правящей партии (тогда КПСС) и в одном общем всем народам многонациональной цивилизации Руси государстве (тогда СССР).
В этом случае СССР существовал бы и ныне, преобразившись ко благу подавляющего большинства его населения.
Всё это актуально и ныне. Хотя в России декларируется многопартийность, пусть и существенно ущемлённая законодательством о политических партиях, принятым после выборов в Госдуму 2003 года, но интересы общественного развития — одни и те же, вследствие чего даже если несколько партий начнут их адекватно выражать на начальном этапе своего становления, то в последующем они вынужденно сольются в одну партию общественных интересов . Поэтому в переходном периоде от толпо-“элитаризма” в обществе может быть одна многоликая партия «За толпо-“элитаризм”» и одна партия «За человечность».
Все политические партии России — это разные головы этой многоголовой гидры «За толпо-“элитаризм”», включая и «профсоюз» преуспевших бюрократов “Единой России”, и всех их оппонентов как «справа», так и «слева».
Однако ничто не может помочь неверующим Богу — отгородившимся от жизни невольникам общеизвестных предубеждений, которыми целенаправленно закомпостированы их мозги для того, чтобы держать их в рабстве…
Т.е. внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за “Единую Россию” 2 декабря, поскольку после этого предстоит работать всем на то, чтобы порядок человечного общежития восторжествовал и в органах государственной власти, и в обществе.
Все остальные действия — неучастие в выборах, голосование против всех, голосование за какие-то другие партии на зло “Единой России” и В.В.Путину лично — не принадлежат стратегии «Наводить порядок в одной партии власти и общем всем государстве». Стратегии, альтернативные этой, оцениваются нами как более слабые, если не как принципиально вредоносные…
———————
Обоснование изложенного выше мнения см. в Приложении.
Приложение
Думай собственную думу и иди себе вперёд…
- Концептуальная власть как социальное явление
- «Мистер Путин»
- Конфликт концепций управления в условиях доминирования антинародной концепции
- Самоуправление общества по полной функции
- Юридический КРИЗИС буржуазно-либеральной государственности “Россионии”
- Общество и Путин
- Путин как носитель концептуальной власти
- Проблемы: предвыборные и послевыборные
- Предвыборные проблемы
- Проблемы послевыборные
Отступление от темы:
Физиологическая обусловленность психической деятельности и её результатов
Monday, November 26, 2007
О текущем моменте (Русская Правь-13)
28 Ноября в 20:30 по Мск. состоится очередной каст на тему Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности.
Тем много - выборы на носу, новая модель экономики, ВВП на пути к концептуальной власти, farewell to Britain, и другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Ссылка для подключения: skypecasts.skype.com.
(при закрытии данной ссылки о новом адресе каста будет сообщено в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.)
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности.
Тем много - выборы на носу, новая модель экономики, ВВП на пути к концептуальной власти, farewell to Britain, и другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Ссылка для подключения: skypecasts.skype.com.
(при закрытии данной ссылки о новом адресе каста будет сообщено в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.)
Thursday, November 22, 2007
Wednesday, November 21, 2007
Почему дорожает бензин
Почему дорожает бензин.
Особенностью управления экономикой нашей страны является то обстоятельство, что тенденции изменения концептуально-значимых экономических параметров по-прежнему формируются в системе надгосударственного управления. Затем эти тенденции – через неразличающую (методологически нищую) Госдуму – трансформируются в российские (точнее – в антироссийские) законы. Одна из основных задач мировой закулисы (системы надгосударственного управления) в отношении России – разрушение руками самой же России её перерабатывающей промышленности и продовольственной безопасности. Это – по её замыслам – сделает Россию сырьевым придатком и – тем самым – естественным образом уменьшит численность населения (уменьшение численности населения является частью глобального плана мировой закулисы по сокращению потребления ресурсов планеты). Почему уменьшит? – Потому что в текущий период основная масса не деградировавшего населения страны по-прежнему занята в сфере сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, которые загоняются порочной хозяйственной политикой государства (в соответствии с принятыми Госдумой порочными законами) либо в зону убыточности, либо в зону нулевой рентабельности (рост цен в перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве значительно отстаёт от роста цен на сырьё и энергоносители). Такая политика ведёт к катастрофической для большинства населения России дифференциации доходов, зарплат, условий труда и жизни в зависимости от отраслевой принадлежности, а не от квалификации, интеллекта и вкладываемого труда. По-прежнему звучат предложения объединить нашу энергосистему с европейской. Газпром и нефтяники также «налаживают» трубопроводы в Европу. Россия, из страны со сбалансированной многоотраслевой системой хозяйствования, превращается в общеевропейский «Электрогазонефтеснаб». Любая иная деятельность на территории России становится заведомо убыточной. Но такая стратегия требует сокращения численности населения страны (по разным оценкам – до 15 – 50 млн. чел.).
Особенностью управления экономикой нашей страны является то обстоятельство, что тенденции изменения концептуально-значимых экономических параметров по-прежнему формируются в системе надгосударственного управления. Затем эти тенденции – через неразличающую (методологически нищую) Госдуму – трансформируются в российские (точнее – в антироссийские) законы. Одна из основных задач мировой закулисы (системы надгосударственного управления) в отношении России – разрушение руками самой же России её перерабатывающей промышленности и продовольственной безопасности. Это – по её замыслам – сделает Россию сырьевым придатком и – тем самым – естественным образом уменьшит численность населения (уменьшение численности населения является частью глобального плана мировой закулисы по сокращению потребления ресурсов планеты). Почему уменьшит? – Потому что в текущий период основная масса не деградировавшего населения страны по-прежнему занята в сфере сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, которые загоняются порочной хозяйственной политикой государства (в соответствии с принятыми Госдумой порочными законами) либо в зону убыточности, либо в зону нулевой рентабельности (рост цен в перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве значительно отстаёт от роста цен на сырьё и энергоносители). Такая политика ведёт к катастрофической для большинства населения России дифференциации доходов, зарплат, условий труда и жизни в зависимости от отраслевой принадлежности, а не от квалификации, интеллекта и вкладываемого труда. По-прежнему звучат предложения объединить нашу энергосистему с европейской. Газпром и нефтяники также «налаживают» трубопроводы в Европу. Россия, из страны со сбалансированной многоотраслевой системой хозяйствования, превращается в общеевропейский «Электрогазонефтеснаб». Любая иная деятельность на территории России становится заведомо убыточной. Но такая стратегия требует сокращения численности населения страны (по разным оценкам – до 15 – 50 млн. чел.).
Вот такие "продолжатели" у Генри Форда
Обращение профсоюзного комитета завода Форд Всеволожск
К настоящему моменту администрация «Форд Мотор Компани» ЗАО не выполнила требование работников по повышению реального содержания заработной платы. Кроме того, на встрече 15 ноября представитель менеджмента Форд-Европа заявил о нежелании европейского офиса выполнять требования работников Всеволожского завода…
Единственный аргумент, который администрация завода приводила на протяжении многомесячных переговоров в обоснование своей позиции - это условия рынка оплаты труда в регионе. Поскольку в регионе нет работодателей, которые платят требуемую работниками ЗАО «Форд Мотор Компани» заработную плату, то и администрация ЗАО «Форд Мотор Компани» не будет повышать заработную плату до требуемого уровня.
По мнению Профсоюзного комитета, позиция администрации ЗАО «Форд Мотор Компани» является оскорбительной как для работников Всеволожского завода компании Форд, в частности, так и для российских наёмных работников, в целом.
На сегодняшний день экономическая ситуация на заводе показывает абсолютно реальную возможность выполнения пожеланий работников путем конструктивных переговоров. Лидирующие позиции компании по производству и реализации продукции, дополнительные многомиллионные вложения в расширение производства, увеличение объёмов выпуска продукции и дальнейшая локализация, которые приведут к значительному уменьшению себестоимости выпускаемых автомобилей, выпуск новых моделей - всё это только подтверждает экономическую обоснованность повышения заработной платы работников завода.
Отказ от завершения переговоров - это путь, избранный администрацией, в результате которого у профсоюза осталась последняя возможность отстоять интересы работников посредством забастовочной борьбы.
Если сегодня уровень оплаты труда работников ЗАО «Форд Мотор Компани» выше, чем на других предприятиях Всеволожского района Ленинградской области, он все равно не является достаточным для достойной жизни работников нашего завода и их семей, для обеспечения детей наших работников достойным образованием, для создания молодыми работниками полноценных семей, для обеспечения достойной старости. Мы хотим жить, а не существовать!
На основании изложенного 20 ноября 2007 года с 00 часов 00 минут работники ЗАО «Форд Мотор Компани» вынуждены будут приступить к бессрочной забастовке для защиты как своих интересов, так и интересов наемных работников региона.
19 ноября 2007 года
Председатель Профсоюзного комитета
А.В.Этманов
Источник: Профсоюз завода Форд Всеволожск.
Забыли, видать, каких принципов придерживался сам Генри Форд в своей деятельности:
Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески
(Альтернативные принципы глобализации)
В настоящей работе речь идет о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей:
Генри Форда I - основателя и руководителя "Форд моторс" – одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности; и
Иосифа Виссарионовича Сталина – политика, социолога и экономиста, чьё миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик – "сверхдержавы № 2" ХХ века, государства-суперконцерна.
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика.
Предисловие
Приложения
К настоящему моменту администрация «Форд Мотор Компани» ЗАО не выполнила требование работников по повышению реального содержания заработной платы. Кроме того, на встрече 15 ноября представитель менеджмента Форд-Европа заявил о нежелании европейского офиса выполнять требования работников Всеволожского завода…
Единственный аргумент, который администрация завода приводила на протяжении многомесячных переговоров в обоснование своей позиции - это условия рынка оплаты труда в регионе. Поскольку в регионе нет работодателей, которые платят требуемую работниками ЗАО «Форд Мотор Компани» заработную плату, то и администрация ЗАО «Форд Мотор Компани» не будет повышать заработную плату до требуемого уровня.
По мнению Профсоюзного комитета, позиция администрации ЗАО «Форд Мотор Компани» является оскорбительной как для работников Всеволожского завода компании Форд, в частности, так и для российских наёмных работников, в целом.
На сегодняшний день экономическая ситуация на заводе показывает абсолютно реальную возможность выполнения пожеланий работников путем конструктивных переговоров. Лидирующие позиции компании по производству и реализации продукции, дополнительные многомиллионные вложения в расширение производства, увеличение объёмов выпуска продукции и дальнейшая локализация, которые приведут к значительному уменьшению себестоимости выпускаемых автомобилей, выпуск новых моделей - всё это только подтверждает экономическую обоснованность повышения заработной платы работников завода.
Отказ от завершения переговоров - это путь, избранный администрацией, в результате которого у профсоюза осталась последняя возможность отстоять интересы работников посредством забастовочной борьбы.
Если сегодня уровень оплаты труда работников ЗАО «Форд Мотор Компани» выше, чем на других предприятиях Всеволожского района Ленинградской области, он все равно не является достаточным для достойной жизни работников нашего завода и их семей, для обеспечения детей наших работников достойным образованием, для создания молодыми работниками полноценных семей, для обеспечения достойной старости. Мы хотим жить, а не существовать!
На основании изложенного 20 ноября 2007 года с 00 часов 00 минут работники ЗАО «Форд Мотор Компани» вынуждены будут приступить к бессрочной забастовке для защиты как своих интересов, так и интересов наемных работников региона.
19 ноября 2007 года
Председатель Профсоюзного комитета
А.В.Этманов
Источник: Профсоюз завода Форд Всеволожск.
Забыли, видать, каких принципов придерживался сам Генри Форд в своей деятельности:
Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески
(Альтернативные принципы глобализации)
В настоящей работе речь идет о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей:
Генри Форда I - основателя и руководителя "Форд моторс" – одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности; и
Иосифа Виссарионовича Сталина – политика, социолога и экономиста, чьё миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик – "сверхдержавы № 2" ХХ века, государства-суперконцерна.
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика.
Предисловие
- Глобализация как средство от глобализации
- Генри Форд и индустриализация в СССР
- Марксизм о "фордизме"
- Агитация за что: за капитализм? либо за социализм?
- Гуманизм в жизни и на словах
- В чём гарантия разрухи?
- Фордизм - первое пришествие большевизма в Америку
- Этика большевизма: ДОБРОСОВЕСТНЫЙ труд на благо трудящихся
- Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое
Отступление от темы 1: О системообразующих заблуждениях
Отступление от темы 2: Аксиоматика экономической науки в наши дни
Отступление от темы 3: Объективные права и субъективные законы
Отступление от темы 4: Нравственно-этические итоги пробуржуазных реформ в России
Отступление от темы 5: Труд непосредственно производительный и вспомогательный, труд управленческий, оплата труда
Отступление от темы 6: Политэкономия индустриальной цивилизации
Отступление от темы 7: Послесталинский СССР был государством антисоциалистическим - Итоги "фордизма" как американской попытки большевизма в ХХ веке
- Смысл и итоги сталинского большевизма
- Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи
- О подоплёке революций 1917 года
- Новый курс "мировой закулисы": социализм в одной отдельно взятой стране
- Неготовность России к социализму и следствия этого
- "Соцреализм" как средство преодоления власти марксизма
- "Мировая закулиса" и советский большевизм во второй мировой войне ХХ века
- Защита будущего от "мировой закулисы"
- Напутствие на будущее И.В.Сталина большевикам
- Отказаться от марксизма
- Преодолеть атеизм
- Разрешить проблемы
- Перспективы большевизма
Приложения
- Библейская доктрина осуществления рабовладения в глобальных масштабах
- Интервью с Иосифом Е. Штиглицем
Tuesday, November 20, 2007
Политическое Заявление
Политическое Заявление.
сторонников Концепции Общественной Безопасности
Ни одна политическая партия страны, идущая на выборы, не предлагает народу целостный замысел жизнеустройства для комплексного решения всех проблем России, находящейся в глубоком кризисе.
Такой новый замысел жизнеустройства есть – он дан в Концепции Общественной Безопасности (КОБ), прошедшей парламентские слушания в Госдуме РФ и одобренной, но скрываемой от народа коррумпированной бюрократией и олигархами.
Мы предлагаем всем политическим партиям, государственным и общественным деятелям изучить КОБ и взять её в свои программы для реализации. Только так можно спасти страну от распада и наш народ от проводимого геноцида.
Главным звеном является подготовка управленческих кадров на основе методологии КОБ, особенно молодёжи.
В связи с очередным политическим поворотом России, неопределённой внутренней ситуацией, борьбой кланов и внешними геополитическими угрозами мы предлагаем усилить работу по следующим направлениям и заявляем:
сторонников Концепции Общественной Безопасности
в связи с предстоящими выборами
депутатов Государственной Думы РФ и Президента РФ
Уважаемые граждане России!
Ни одна политическая партия страны, идущая на выборы, не предлагает народу целостный замысел жизнеустройства для комплексного решения всех проблем России, находящейся в глубоком кризисе.
Такой новый замысел жизнеустройства есть – он дан в Концепции Общественной Безопасности (КОБ), прошедшей парламентские слушания в Госдуме РФ и одобренной, но скрываемой от народа коррумпированной бюрократией и олигархами.
Мы предлагаем всем политическим партиям, государственным и общественным деятелям изучить КОБ и взять её в свои программы для реализации. Только так можно спасти страну от распада и наш народ от проводимого геноцида.
Главным звеном является подготовка управленческих кадров на основе методологии КОБ, особенно молодёжи.
В связи с очередным политическим поворотом России, неопределённой внутренней ситуацией, борьбой кланов и внешними геополитическими угрозами мы предлагаем усилить работу по следующим направлениям и заявляем:
- Земля и недра должны быть общенародной собственностью, контролироваться государством и не быть предметом спекуляции.
- В области экономической политики необходимо произвести национализацию банковской системы, вытеснить доллар, укрепить рубль и ввести законодательный запрет на ростовщичество.
- Изменить информационную политику России (на ТВ, в Интернете, радио и печати) в сторону её нравственного оздоровления.
- Защищать и развивать Русский Язык, как глобальный живой язык души Русской многонациональной цивилизации.
- Оздоровить демографическую политику в стране, введя Сухой Закон, Закон о запрете абортов, а также возродить институт традиционных семейных ценностей и особенно институт Отцовства.
- Образование и здравоохранение должны быть бесплатными для всех социальных групп.
- Ни одна социальная проблема нашего общества (пенсии, жильё, работа, образование, экология и т.д.) не может быть решена без нравственно-мировоззренческого преображения нашего общества на основе Концепции Общественной Безопасности.
Monday, November 19, 2007
Экологическая катастрофа как следствие выборной системы
Экологическая катастрофа как следствие выборной системы.
Разлив нефти в Керченском проливе Можно ли было избежать?
Вне зависимости к какому выводу придут правоохранительные органы, причины произошедшего уже ясны: ветхость и несоответствие требованиям судового парка.
Вопрос в другом – откуда взялась эта ветхость и несоответствие?
Ответ тоже достаточно прост – несоблюдение норм ППР (планово-предупредительного ремонта) и амортизации. И всё это расписано в нормативных документах, нарушение которых должно влечь ответственность по различным статьям различных кодексов – от административного до уголовного.
Где же были правоохранительные органы и вся контроль-ревизионная система?! И почему заранее ни у кого не потребовали вернуть недовложенные, присвоенные средства.
Тогда получается, что наши органы – не правоохранительные, а просто карательные?
Помните: энергоаварии в основном происходили по этой же причине – присвоение владельцами средств, которые необходимо направлять на ремонт.
Разлив нефти в Керченском проливе Можно ли было избежать?
Вне зависимости к какому выводу придут правоохранительные органы, причины произошедшего уже ясны: ветхость и несоответствие требованиям судового парка.
Вопрос в другом – откуда взялась эта ветхость и несоответствие?
Ответ тоже достаточно прост – несоблюдение норм ППР (планово-предупредительного ремонта) и амортизации. И всё это расписано в нормативных документах, нарушение которых должно влечь ответственность по различным статьям различных кодексов – от административного до уголовного.
Где же были правоохранительные органы и вся контроль-ревизионная система?! И почему заранее ни у кого не потребовали вернуть недовложенные, присвоенные средства.
Тогда получается, что наши органы – не правоохранительные, а просто карательные?
Помните: энергоаварии в основном происходили по этой же причине – присвоение владельцами средств, которые необходимо направлять на ремонт.
Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения
Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения.
8 ноября состоялось очередное заседание Клуба избирателей Балтийской Медиа Группы (БМГ-2007) на тему: «Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения».
В дискуссии приняли участие:
Тема – суперактуальна! Публикуем выдержки из стенограммы.
8 ноября состоялось очередное заседание Клуба избирателей Балтийской Медиа Группы (БМГ-2007) на тему: «Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы и решения».
В дискуссии приняли участие:
- Член Комиссии по вопросам правопорядка и законности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, руководитель партии КПРФ в ЗакСобрании Владимир Игоревич Федоров;
- Доктор педагогических наук, декан факультета "Безопасность жизнедеятельности" РГПУ им. А.И. Герцена Леонид Александрович Михайлов;
- Художник Георгий Васильевич Ковенчук;
- Художник Жанна Михайловна Ковенчук;
- Политолог, главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский;
- Ведущий - Советник президента адвокатской палаты РФ Милослав Федоров.
Тема – суперактуальна! Публикуем выдержки из стенограммы.
В СЕМЬЕ - не без УРОДА или БРАТ - ДУРАК ВТОРОГО РОДА?
СМИ рассказали , что
После этого "откровения" Батурина становится понятно, почему видный партийный деятель Лужков сидел с такой мрачной миной на приеме у своего безпартийного босса. Никак вспоминал сюжет "Собачьего сердца" великого Русского мыслителя М.А.Булгакова.
Остается только опубликовать фото знаменитого шурина.
(сходство увидел atonra.
генеральный директор компании «Интеко-Агро», брат супруги мэра Москвы Елены Батуриной Виктор Батурин, отвечая на вопросы газеты «Коммерсантъ», назвал Москву бесперспективным городом для инвестиций в недвижимость. «Она (Москва - Газета.Ru) государство в государстве, живущее по принципу «сами вкладываем, сами зарабатываем». Она совершенно зациклена на себе, все спекуляции совершает внутри себя. В Москве все происходит по одной ей известным законам. Трудно даже прогнозировать, во что она может превратиться в ближайшие пять лет», - сказал Батурин.
О продовольственном рынке Батурин сказал, что «Москва стала большой прачечной по отмыванию денег, это единственное, что она делает эффективно. 70% продовольствия в городе ввозное - импортное. Москва перестала быть русским городом. Розничный рынок в Москве поделен между иностранными компаниями, и Россия, надо сказать, этот рынок для себя потеряла»
После этого "откровения" Батурина становится понятно, почему видный партийный деятель Лужков сидел с такой мрачной миной на приеме у своего безпартийного босса. Никак вспоминал сюжет "Собачьего сердца" великого Русского мыслителя М.А.Булгакова.
Остается только опубликовать фото знаменитого шурина.
(сходство увидел atonra.
О текущем моменте (Русская Правь-12)
В среду, 21 ноября в 18:00 по Мск. состоится очередной каст на тему Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций КОБ: Батурин против Лужкова? или Москва перестала быть русским городом; Главный эксперт Путина предсказал замедление роста ВВП или зачем ВВП такие 'главные эксперты'; Экономика США потеряет из-за кризиса два триллиона долларов или кто еще копит зеленые фантики; Русская история и магия; а также другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему:
www.dotu.ru
Ссылка для подключения: skypecasts.skype.com.
(при закрытии данной ссылки о новом адресе каста будет сообщено в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.)
Обсуждаем текущий момент с позиций КОБ: Батурин против Лужкова? или Москва перестала быть русским городом; Главный эксперт Путина предсказал замедление роста ВВП или зачем ВВП такие 'главные эксперты'; Экономика США потеряет из-за кризиса два триллиона долларов или кто еще копит зеленые фантики; Русская история и магия; а также другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему:
www.dotu.ru
Ссылка для подключения: skypecasts.skype.com.
(при закрытии данной ссылки о новом адресе каста будет сообщено в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.)
Sunday, November 18, 2007
‘Вздыбленная’ экономика и +… кролик
‘Вздыбленная’ экономика и +… кролик.
Не способность обеспечить приемлемое качество управления для достойной жизни всех и каждого и желание нажиться за счёт ближних в этот раз было настолько неприличным и наглым, что власти заметались, как тараканы под дихлофосом, в поисках объяснений случившегося, а Президент был вынужден немедленно на это среагировать и дать указание на внеочередное увеличение пенсий. Холуйствующие СМИ, в том числе и местечковые, усердно отрабатывали проплаченный заказ и граждане узнали много нового о ценообразовании, но вот причин произошедшего не объяснил никто. Как только не изощрялись администраторы в объяснении случившегося: вспомнили далёкую Австралию или Новую Зеландию, где в конец обнаглевшие кролики-плейбои то ли сожрали весь урожай подсолнечника, то ли сами передохли из-за того, что наступила безкормица по причине засухи, хотя и Австралия и Новая Зеландия даже в ходе глобализации имеют такое же отношение к увеличению цен на растительные масла и урожаю в России, как кролик-плейбой имеет отношение к сирене пожарного автомобиля на базе КАМАЗа. Вконец обнаглевшие и распоясавшиеся китайцы, по словам слабых на голову, в одночасье выпили всё молоко и есть все основания полагать, что на следующий год сжуют ещё и весь картофель на территории России с колорадским жучком в придачу. Что, где и кто ещё сжуёт или выпьет, оближет или высосет из пальца, осталось за кадром, но вот то, что все эти действия гондурасцев, кот-ди-вуарцев и прочей жующей, сосущей и бездельничающей публики, по словам администраторов, отразятся на ценах в России, очевидно, как очевидно и то, что они, администраторы, костьми лягут, чтобы этого не допустить, но про свои карманы при этом не забудут. Короче, граждане обязаны потуже подтянуть пояса и продолжать верить официальным объяснениям случившегося, но верится как-то с трудом и гражданам хочется знать причины произошедшего. Всевозможные варианты объяснений зашли настолько далеко, что и уважаемая "Власть труда" не смогла оставить злободневный вопрос без внимания, организовала "круглый" стол и в 122 от 25 октября текущего года разродилась статьёй под названием: "Обвал цен был неизбежен", а для полноты картины в этом же номере опубликовала статью: "Красноярский край: растут не только цены?". По поводу того, что, как, почему, куда и откуда растёт в Красноярском крае отошлём читателя к нашим пред идущим номерам и Интернету, где с итогами этого "роста" мы их ознакомили, здесь же заметим, что красноярские мечтатели совсем не отличаются от мечтателей кремлёвских, но вот от В.И.Ленина и И.В.Сталина отличаются разительно, а в чём и почему наши читатели понимают сами.
После сказанного вкратце изложим наше понимание причин постоянного роста цен на весь спектр выпускаемой в России продукции.
читать полностью на Мера: Форум сторонников КОБ
Не способность обеспечить приемлемое качество управления для достойной жизни всех и каждого и желание нажиться за счёт ближних в этот раз было настолько неприличным и наглым, что власти заметались, как тараканы под дихлофосом, в поисках объяснений случившегося, а Президент был вынужден немедленно на это среагировать и дать указание на внеочередное увеличение пенсий. Холуйствующие СМИ, в том числе и местечковые, усердно отрабатывали проплаченный заказ и граждане узнали много нового о ценообразовании, но вот причин произошедшего не объяснил никто. Как только не изощрялись администраторы в объяснении случившегося: вспомнили далёкую Австралию или Новую Зеландию, где в конец обнаглевшие кролики-плейбои то ли сожрали весь урожай подсолнечника, то ли сами передохли из-за того, что наступила безкормица по причине засухи, хотя и Австралия и Новая Зеландия даже в ходе глобализации имеют такое же отношение к увеличению цен на растительные масла и урожаю в России, как кролик-плейбой имеет отношение к сирене пожарного автомобиля на базе КАМАЗа. Вконец обнаглевшие и распоясавшиеся китайцы, по словам слабых на голову, в одночасье выпили всё молоко и есть все основания полагать, что на следующий год сжуют ещё и весь картофель на территории России с колорадским жучком в придачу. Что, где и кто ещё сжуёт или выпьет, оближет или высосет из пальца, осталось за кадром, но вот то, что все эти действия гондурасцев, кот-ди-вуарцев и прочей жующей, сосущей и бездельничающей публики, по словам администраторов, отразятся на ценах в России, очевидно, как очевидно и то, что они, администраторы, костьми лягут, чтобы этого не допустить, но про свои карманы при этом не забудут. Короче, граждане обязаны потуже подтянуть пояса и продолжать верить официальным объяснениям случившегося, но верится как-то с трудом и гражданам хочется знать причины произошедшего. Всевозможные варианты объяснений зашли настолько далеко, что и уважаемая "Власть труда" не смогла оставить злободневный вопрос без внимания, организовала "круглый" стол и в 122 от 25 октября текущего года разродилась статьёй под названием: "Обвал цен был неизбежен", а для полноты картины в этом же номере опубликовала статью: "Красноярский край: растут не только цены?". По поводу того, что, как, почему, куда и откуда растёт в Красноярском крае отошлём читателя к нашим пред идущим номерам и Интернету, где с итогами этого "роста" мы их ознакомили, здесь же заметим, что красноярские мечтатели совсем не отличаются от мечтателей кремлёвских, но вот от В.И.Ленина и И.В.Сталина отличаются разительно, а в чём и почему наши читатели понимают сами.
После сказанного вкратце изложим наше понимание причин постоянного роста цен на весь спектр выпускаемой в России продукции.
читать полностью на Мера: Форум сторонников КОБ
Friday, November 16, 2007
Путин: на пути к концептуальной власти
Давеча Глава России Путин, пребывая в рабочей бытовке, расположенной весьма далече от Китай-города, молвил следующее:
В.ПУТИН: Остается. Известно, что богатство общества определяется (так некоторые специалисты считают, сейчас не будем называть их имен, сейчас немодно) количеством свободного времени у людей. Не могу сказать, что я в этом смысле человек очень богатый, его действительно немного, но я стараюсь, чтобы оно у меня было. Вот Ваш сухопутный коллега спрашивал – спортом позаниматься, музыку послушать, очень редко, но сходить в театр, что-то почитать, я историю очень люблю (и Вам советую). Собственно говоря, и праздник у нас связан с очень яркой исторической страницей в жизни нашего народа, поэтому вообще это очень полезно знать, как складывалась наша страна, откуда пошла русская земля, как она развивалась, что такое вообще Русь, откуда само это название. И, понимая все это, смотреть в будущее, конечно
Приведём мнение человека, имя которого сейчас немодно только среди представителей очень узкой и весьма специфической между-народной прослойки:
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Это мнение принадлежит Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ. Далее по тексту следует постановка конкретной цели, которая и не снится нашей "пятой колонне":
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Остается добавить в ПЛАН ПУТИНА такой лозунг:
via Jan_y
Thursday, November 15, 2007
Становой хребет «Плана Путина» – нравственность*
Соответствующие этому лозунги (отдаю всем сторонником этого плана):
Да здравствует вера Богу по совести**!
Не в силе Бог, а в правде!
Да здравствует многонациональная русская*** единая Россия!
Единой России – Различение (способность различать Добро и Зло)!
Образованию – методологию!
Долой повышение пенсий, пособий, зарплат! Да здравствует повышение покупательной способности рубля! Да здравствует неуклонное снижение цен! – Долой ростовщичество – долой ссудный банковский процент – долой генератор инфляции! Долой антигосударственный ЦБ! Да здравствует Государственный Банк! Да здравствует государственный метрологически состоятельный энергорубль!
Цены снижаются – Правительству «отлично»! Цены растут – Правительство в отставку!
Алкоголь и табак – вон из России!
Здоровье народа – богатство страны!
Да здравствуют силовики-МОЗГОВИКИ!
_____________________________________________________________________________
* Нравственность – нрав – характер, совокупность душевных свойств. Добрый нрав – добронравие – добрая нравственность – это непрерывное стремление к праведности; именно этот смысл и заложен в употребляемое Путиным слово нравственность. Отсюда нравственность – становой хребет «Плана Путина», ибо только нравственным людям даются, Свыше, Различение и Знания (перспективы дальнейшего богоугодного развития). Безнравственным же остаётся лишь суета в Попущении, до срока.
Праведность – это особый вид нравственности; нормы праведности едины и общи: и для людей, и для Бога. Единственное различие в том, что для Бога они – Его субъективные нормы: Им избранные и заложенные Им в Предопределение бытия Мироздания как ОБЪЕКТИВНАЯ ПРАВЕДНОСТЬ; а для людей, они же – объективная необходимость, если они желают быть праведными. Бог (Он же – Всевышний, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его название) – един для всех.
** Совесть – обоюдосторонняя непосредственная (т. е. без посредников) связь (со-весть) души каждого человека с Богом и, в силу этой первой связи, – связь (совесть) между всеми и каждым.
*** Русская – слово из санскрита, означающее Светлая, в смысле Святая, т. е. просвещённая Богом, – обладающая Различением (способная различать Добро и Зло). Отсюда словом русский (просвещённый) обозначается состояние души, но никак не внешний облик (как принято иногда в силу исторически сложившихся заблуждений). Русским (просвещённым – различающим Добро и Зло) может быть (а может и не быть) человек любой наружности.
Да здравствует вера Богу по совести**!
Не в силе Бог, а в правде!
Да здравствует многонациональная русская*** единая Россия!
Единой России – Различение (способность различать Добро и Зло)!
Образованию – методологию!
Долой повышение пенсий, пособий, зарплат! Да здравствует повышение покупательной способности рубля! Да здравствует неуклонное снижение цен! – Долой ростовщичество – долой ссудный банковский процент – долой генератор инфляции! Долой антигосударственный ЦБ! Да здравствует Государственный Банк! Да здравствует государственный метрологически состоятельный энергорубль!
Цены снижаются – Правительству «отлично»! Цены растут – Правительство в отставку!
Алкоголь и табак – вон из России!
Здоровье народа – богатство страны!
Да здравствуют силовики-МОЗГОВИКИ!
_____________________________________________________________________________
* Нравственность – нрав – характер, совокупность душевных свойств. Добрый нрав – добронравие – добрая нравственность – это непрерывное стремление к праведности; именно этот смысл и заложен в употребляемое Путиным слово нравственность. Отсюда нравственность – становой хребет «Плана Путина», ибо только нравственным людям даются, Свыше, Различение и Знания (перспективы дальнейшего богоугодного развития). Безнравственным же остаётся лишь суета в Попущении, до срока.
Праведность – это особый вид нравственности; нормы праведности едины и общи: и для людей, и для Бога. Единственное различие в том, что для Бога они – Его субъективные нормы: Им избранные и заложенные Им в Предопределение бытия Мироздания как ОБЪЕКТИВНАЯ ПРАВЕДНОСТЬ; а для людей, они же – объективная необходимость, если они желают быть праведными. Бог (Он же – Всевышний, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его название) – един для всех.
** Совесть – обоюдосторонняя непосредственная (т. е. без посредников) связь (со-весть) души каждого человека с Богом и, в силу этой первой связи, – связь (совесть) между всеми и каждым.
*** Русская – слово из санскрита, означающее Светлая, в смысле Святая, т. е. просвещённая Богом, – обладающая Различением (способная различать Добро и Зло). Отсюда словом русский (просвещённый) обозначается состояние души, но никак не внешний облик (как принято иногда в силу исторически сложившихся заблуждений). Русским (просвещённым – различающим Добро и Зло) может быть (а может и не быть) человек любой наружности.
Концептуальная власть, лженаука и демократия
Поскольку всякое управление исходит из предсказуемости последствий каждого из множества возможных действий, то субкультура всей управленческой деятельности, вне зависимости от того, выражает она истинную демократию для какого-то более или менее широкого круга лиц, явно авторитарную диктатуру или фальшдемократию, — в любом обществе тесно связана с наукой, и, прежде всего, — с социологией, в какой бы форме эта социология ни выражалась. Это так, поскольку достоверная предсказуемость последствий на основе «мистики» в культуре нынешней цивилизации — удел малочисленных одиночек, теряющихся в рядах многочисленных шарлатанов-имитаторов, а большинство, не освоившее «мистику», (подчас даже не осознавая этого) пользуется интеллектуально-рассудочными методами прогноза последствий на основе научных теорий и предлагаемых наукой моделей.
Т.е. за любой субкультурой самоуправления общества стоит концепция управления и какая ни на есть наука, «заточенная» именно под эту концепцию управления и в большей или меньшей мере не способная к обслуживанию управления по иным концепциям. При этом исторически реально наука, ориентированная на поддержку иных концепций управления, либо игнорируется, либо подавляется как лженаука и шарлатанство наукой, поддерживающей концепцию управления, господствующую над обществом: представителей концептуально обусловленной науки в толпо-“элитарном” обществе Правда-Истина не интересует, ибо они — возомнившие о своём всезнайстве прислужники концептуальной власти, которая проводит в жизнь господствующую над обществом концепцию управления.
Это касается и науки, сложившейся в культуре Запада и пришедшей в Россию в готовом к употреблению виде усилиями императора Петра I.
Именно по этой причине этой наукой, которая стала безальтернативно господствующей в нашей стране, не обсуждается ни проблематика концептуальной власти вообще, ни концепция управления, господствующая на Западе и доминирующая в глобальной политике на протяжении, как минимум, двух последних тысячелетий; уклоняется она и от рассмотрения вопроса об альтернативах этой господствующей на Западе и доминирующей в глобальной политике концепции.
Хотя на первый взгляд в истории прослеживается концептуальное разнообразие управления (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, монархии, республики и т.п.), но в действительности каждая из множества исторически известных частных концепций выражает более или менее ярко и чисто одну из двух генеральных концепций:
Если приверженцы первой сеют во всякое время (настоящее для каждого из них) семена, на протяжении всей истории прорастающие будущим (по отношению к историческому времени жизни каждого из них), в котором необратимо находят воплощение те или иные идеалы, свойственные избранной ими Промыслительной концепции; то её противники не в состоянии даже прийти к общности целей, но общими для разных их партий (мафий, кланов, семей) методами пытаются смять данное им Свыше настоящее, чтобы вылепить из него вожделенное для каждой из их партий.
Исторически так сложилось, что наиболее ярким и агрессивным выражением деятельности противников Промыслительной концепции становления Царствия Божиего на Земле водительством Божьим и усилиями самих людей стала библейская концепция порабощения человечества от имени Бога путём скупки мира со всем его населением и ресурсами на основе иудейской расовой мафиозно-корпоративной глобальной монополии на транснациональное ростовщичество. Она осуществлялась на протяжении веков в двух формах:
Наука Запада, а также и наука в СССР — России «заточена» под осуществление именно библейской концепции. В этом и ответ на вопрос, почему в стране публики с высшим социологическим и экономическим образованием — полно, а СССР впал в затяжной общекультурный и экономический кризис на основе рекомендаций, даваемых наукой Политбюро и Совмину, а постсоветская Россиония не способна преодолеть унаследованный ею кризис за прошедшие почти 20 лет своего существования.
Также надо понимать, и то, о чём не задумываются и чего не понимают подавляющее большинство юристов:
Законотворческая деятельность также носит концептуально обусловленный характер, в силу чего всякое законодательство содержит в себе две функционально различные компоненты:
И за всеми партиями, идущими на выборы в Думу 2 декабря 2007 г., стоит одна и та же пробиблейская социологическая, экономическая и юридическая наука; но ни одна из партий не высказала к этой науке никаких претензий в отношении её неспособности обеспечить такое управление развитием общества и хозяйством страны, чтобы в преемственности поколений ВСЕ гарантированно получали бы человеческое воспитание и наилучшее в мире образование, были сыты, одеты, семьи имели бы жилища, в которых было бы уютно родителям и их детям, внукам и правнукам, а жизнь общества протекала бы в здоровых биоценозах во всех регионах планеты.
Поэтому предстоящие выборы действительно без выбора: за кого ни голосуй — за всеми партиями одна и та же социологическая, экономическая и юридическая лженаука, «заточенная» под библейский проект порабощения человечества и России, в частности.
И это обстоятельство — ещё одно выражение фальшдемократического характера государственности постсоветской Россионии, поскольку истинная демократия неизбежно подразумевает полноту функции управления и соответственно — осознанную концептуальную определённость выбора, прежде всего, — концепций управления, а потом уж — персон, которые будут воплощать концепцию управления в жизнь, работая в тех или иных структурах государственной власти и бизнеса.
Россия — региональная цивилизация многих народов, живущих в общем им всем государстве. Это отличает её и от остальных государств, принадлежащих прочим региональным цивилизациям планеты, и от остальных региональных цивилизаций, ни одна из которых не имеет государственности, общей всем её народам. В силу своего статуса региональной цивилизации, вне зависимости от того, является Россия в тот или иной период истории субъектом глобальной политики либо деградирует до состояния «этнографического сырья» и объекта чуждой ей глобальной политики, в любом случае — она один из важнейших факторов глобальной политики. Поэтому предстоящие выборы оказываются связанными с глобальной политикой и её проблематикой.
из Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего.
Т.е. за любой субкультурой самоуправления общества стоит концепция управления и какая ни на есть наука, «заточенная» именно под эту концепцию управления и в большей или меньшей мере не способная к обслуживанию управления по иным концепциям. При этом исторически реально наука, ориентированная на поддержку иных концепций управления, либо игнорируется, либо подавляется как лженаука и шарлатанство наукой, поддерживающей концепцию управления, господствующую над обществом: представителей концептуально обусловленной науки в толпо-“элитарном” обществе Правда-Истина не интересует, ибо они — возомнившие о своём всезнайстве прислужники концептуальной власти, которая проводит в жизнь господствующую над обществом концепцию управления.
Это касается и науки, сложившейся в культуре Запада и пришедшей в Россию в готовом к употреблению виде усилиями императора Петра I.
Именно по этой причине этой наукой, которая стала безальтернативно господствующей в нашей стране, не обсуждается ни проблематика концептуальной власти вообще, ни концепция управления, господствующая на Западе и доминирующая в глобальной политике на протяжении, как минимум, двух последних тысячелетий; уклоняется она и от рассмотрения вопроса об альтернативах этой господствующей на Западе и доминирующей в глобальной политике концепции.
Хотя на первый взгляд в истории прослеживается концептуальное разнообразие управления (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, монархии, республики и т.п.), но в действительности каждая из множества исторически известных частных концепций выражает более или менее ярко и чисто одну из двух генеральных концепций:
- Царствие Божие на Земле, в которой Высший промысел ведёт цивилизацию к тому, чтобы вся без исключения деятельность индивидов в ней протекала благостно на основе построения внутренне не напряжённых систем отношений между всеми членами общества, что обеспечивает каждому из них свободу творить Добро.
- Противники этой генеральной концепции по своему нравственно порочному усмотрению строят иерархически организованные системы прямого и опосредованного принуждения и программирования поведения как индивидов, так и коллективов, порождая в общественных отношениях разнородную напряжённость.
Если приверженцы первой сеют во всякое время (настоящее для каждого из них) семена, на протяжении всей истории прорастающие будущим (по отношению к историческому времени жизни каждого из них), в котором необратимо находят воплощение те или иные идеалы, свойственные избранной ими Промыслительной концепции; то её противники не в состоянии даже прийти к общности целей, но общими для разных их партий (мафий, кланов, семей) методами пытаются смять данное им Свыше настоящее, чтобы вылепить из него вожделенное для каждой из их партий.
Исторически так сложилось, что наиболее ярким и агрессивным выражением деятельности противников Промыслительной концепции становления Царствия Божиего на Земле водительством Божьим и усилиями самих людей стала библейская концепция порабощения человечества от имени Бога путём скупки мира со всем его населением и ресурсами на основе иудейской расовой мафиозно-корпоративной глобальной монополии на транснациональное ростовщичество. Она осуществлялась на протяжении веков в двух формах:
- культово-религиозной, выражавшей идеалистический атеизм, и
- светской, выражавшей агностицизм или беззастенчивый материалистический атеизм, которая, свою очередь, имела две модификации — буржуазный либерализм и марксистский псевдокоммунизм.
Наука Запада, а также и наука в СССР — России «заточена» под осуществление именно библейской концепции. В этом и ответ на вопрос, почему в стране публики с высшим социологическим и экономическим образованием — полно, а СССР впал в затяжной общекультурный и экономический кризис на основе рекомендаций, даваемых наукой Политбюро и Совмину, а постсоветская Россиония не способна преодолеть унаследованный ею кризис за прошедшие почти 20 лет своего существования.
Также надо понимать, и то, о чём не задумываются и чего не понимают подавляющее большинство юристов:
Законотворческая деятельность также носит концептуально обусловленный характер, в силу чего всякое законодательство содержит в себе две функционально различные компоненты:
- свод стандартных процедур управления и разрешения конфликтов в соответствии с концепцией, под которую разрабатывается законодательство;
- свод стандартных процедур защиты управления по этой концепции от реализации в этом же обществе концепций, не совместимых с той, которую выражает законотворчество и наработанное законодательство.
И за всеми партиями, идущими на выборы в Думу 2 декабря 2007 г., стоит одна и та же пробиблейская социологическая, экономическая и юридическая наука; но ни одна из партий не высказала к этой науке никаких претензий в отношении её неспособности обеспечить такое управление развитием общества и хозяйством страны, чтобы в преемственности поколений ВСЕ гарантированно получали бы человеческое воспитание и наилучшее в мире образование, были сыты, одеты, семьи имели бы жилища, в которых было бы уютно родителям и их детям, внукам и правнукам, а жизнь общества протекала бы в здоровых биоценозах во всех регионах планеты.
Поэтому предстоящие выборы действительно без выбора: за кого ни голосуй — за всеми партиями одна и та же социологическая, экономическая и юридическая лженаука, «заточенная» под библейский проект порабощения человечества и России, в частности.
И это обстоятельство — ещё одно выражение фальшдемократического характера государственности постсоветской Россионии, поскольку истинная демократия неизбежно подразумевает полноту функции управления и соответственно — осознанную концептуальную определённость выбора, прежде всего, — концепций управления, а потом уж — персон, которые будут воплощать концепцию управления в жизнь, работая в тех или иных структурах государственной власти и бизнеса.
Россия — региональная цивилизация многих народов, живущих в общем им всем государстве. Это отличает её и от остальных государств, принадлежащих прочим региональным цивилизациям планеты, и от остальных региональных цивилизаций, ни одна из которых не имеет государственности, общей всем её народам. В силу своего статуса региональной цивилизации, вне зависимости от того, является Россия в тот или иной период истории субъектом глобальной политики либо деградирует до состояния «этнографического сырья» и объекта чуждой ей глобальной политики, в любом случае — она один из важнейших факторов глобальной политики. Поэтому предстоящие выборы оказываются связанными с глобальной политикой и её проблематикой.
из Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего.
Wednesday, November 14, 2007
Что бы это значило?
Владимир Путин провел весь вторник в Красноярске: смотрел, как строится мост через Енисей, изучал Сибирский федеральный университет и проводил заседание Госсовета. Здесь, в полной мере ощутив сибирскую действительность, Путин неожиданно разоткровенничался и наконец объяснил, зачем возглавил список «Единой России» — может, она и далека от идеала, но ничего лучше все равно пока нет.Владимир Путин: «Если проголосуют за “Единую Россию”, значит, мне доверяют»
Мы свои мысли по этому поводу высказали три недели назад в посте Игра в куклы ― дело вкуса:
Пока не произойдёт ― естественным путём ― достаточной комплектации всех уровней структурной власти и т.н. бизнеса управленцами КОБовской «заточки», настоящий состав капиталистов (олигархов) ― «ЕР»овцев ― единственная реальная сила в текущий период, способная противостоять сливу России в «мировой социализм».
А вы что обо всём этом думаете?
О текущем моменте (Русская Правь-11)
Сегодня в среду, 14 ноября, в 18-00 по Москве состоится очередной каст на тему Русская Правь.
Темы к обсуждению: милая беседа двух еврейцев Познера и Киссинджера и переспективы России; Россиянские или Русские по званию - новые потуги РПЦ; Novus Ordo Seclorum. Что будет, если мир решит жить без доллара; Путин и ЕР: фатальное танго? и другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему
http://www.dotu.ru
Ссылка для подключения будет дана в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.
Темы к обсуждению: милая беседа двух еврейцев Познера и Киссинджера и переспективы России; Россиянские или Русские по званию - новые потуги РПЦ; Novus Ordo Seclorum. Что будет, если мир решит жить без доллара; Путин и ЕР: фатальное танго? и другие вопросы, представляющие интерес для Русского народа.
Веб-сайт на эту тему
http://www.dotu.ru
Ссылка для подключения будет дана в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.
Sunday, November 11, 2007
Wednesday, November 7, 2007
Кино не для всех. Труд который не виден
Кино не для всех. Труд который не виден.
Современное общество в подавляющем большинстве случаев формирует представление о мире через телевизионные программы. Но случайно на экран ничего не попадает. Об этом свидетельствует хотя бы факт абсолютной идентичности сетки вещания всех «независимых» каналов, эту статистику приводила газета Известия. То же и в прессе. Открыв несколько изданий, рассказывающих о проведении досуга, читатель увидит такую картину – казалось бы, никак не связанные друг с другом критики в один голос утверждают, что фильм «ужасающе прекрасен» или «бесподобно отвратителен». Странное совпадение взглядов, не правда ли?
Людям свойственно видеть лишь то, что лежит на поверхности. Но каждому из нас еще со школы известны слова Антуана де Сент Экзюпери о том, что «самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце».
Обычно всех увлекают хитросплетения сюжетных линий, интрига и захватывающая развязка. Мы преследуем иные цели – под внешним, основным сюжетом увидеть истинный смысл картины, раскрыть второй смысловой ряд фильма.
При знании некоторых закономерностей, которым подчиняется жизнь нашего общества, раскрытием образов может овладеть каждый человек, при желании, конечно. Выбирать вам – наслаждаться яркой оболочкой, либо видеть суть, процессы, скрытые от взгляда стороннего наблюдателя.
Современное общество в подавляющем большинстве случаев формирует представление о мире через телевизионные программы. Но случайно на экран ничего не попадает. Об этом свидетельствует хотя бы факт абсолютной идентичности сетки вещания всех «независимых» каналов, эту статистику приводила газета Известия. То же и в прессе. Открыв несколько изданий, рассказывающих о проведении досуга, читатель увидит такую картину – казалось бы, никак не связанные друг с другом критики в один голос утверждают, что фильм «ужасающе прекрасен» или «бесподобно отвратителен». Странное совпадение взглядов, не правда ли?
Людям свойственно видеть лишь то, что лежит на поверхности. Но каждому из нас еще со школы известны слова Антуана де Сент Экзюпери о том, что «самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце».
Обычно всех увлекают хитросплетения сюжетных линий, интрига и захватывающая развязка. Мы преследуем иные цели – под внешним, основным сюжетом увидеть истинный смысл картины, раскрыть второй смысловой ряд фильма.
При знании некоторых закономерностей, которым подчиняется жизнь нашего общества, раскрытием образов может овладеть каждый человек, при желании, конечно. Выбирать вам – наслаждаться яркой оболочкой, либо видеть суть, процессы, скрытые от взгляда стороннего наблюдателя.
Матрица "львят"-2
Сообщаю интересную деталь - информацию, полученную из Алжира 30.10.2007:
"На берегу моря возле Алжирского порта недавно появился огромный бронзовый лев, который, опершись передней лапой на валун, приподнялся и грозно взирает в сторону Франции".
Этой информации предшествует следующий текст автора, сделавшего выводы из местных алжирских газет:
«У алжирцев в среднем методологический уровень ниже нашего, и мы сразу видим, когда газеты "проговариваются". При накоплении такой фактологии, начинаешь сопоставлять, и получается иногда довольно любопытно:
Кажется, осенью 1827 года Дей Алжира (который был тогда частью Османской империи) пригласил к себе на праздничное мероприятие французского консула. Отведя его в беседку, спросил, почему Франция неаккуратно платит за поставляемую ей Алжиром пшеницу. Непочтительный ответ француза вызвал у правителя сильное раздражение, и тот, не сдержавшись, шарахнул консула веером по лицу. Ровно через три года французский экспедиционный корпус высадился в Сиди Фредж – мыс в 10 километрах от Алжира. Ну а после этого начинается колониальная история страны.
При этом эта история умалчивает, что в то самое время монополию на торговлю пшеницей между Францией и Алжиром держали две еврейские семьи. Через них же проводились и расчёты за поставленный алжирский хлеб.
А когда французские войска захватили дворец Дея, то содержимое сокровищницы, о которой ходили легенды, досталось не французскому правительству, а крупным еврейским промышленникам Франции. Чем не инвестиции для того, чтобы окончательно сломить сопротивление абсолютистов и покончить с монархией!
Потом была Вторая мировая война и Бретон-Вудские соглашения, после которых Франция начинает сдавать позиции в соревновании с ФРГ за лидерство в Европе. 1962 год поставил точку в экономическом соперничестве – Франция проиграла.
И сегодня в газетах непрестанно печатают материалы о зверствах французских колонизаторов в отношении алжирцев. Кто же после этого осмелиться говорить о сближении с Францией.
Вся история национально-освободительной борьбы Алжира сопровождается странными событиями, которые указывают на то, что прошлый боевой состав героической партии Фронта национального освобождения (до сих пор является партией власти) был тесно связан и обменивался информацией с определёнными кругами Парижа. Вследствие этого гибли сотни и тысячи наивных борцов за свободу. Нынешняя партия ФНО не менее беспощадна, чем прошлая. За самодовольными партийными чиновниками с "нарисованной" биографией стоят те же силы, которые не позволяют стране обрести реальную свободу.
Если всё так, то становится риторическим вопрос, зачем ….» -далее вышеприведенный текст.
Автор полученного мною письма, работающий в Алжире, не был знаком с информацией по «Львятам».
Так что, «матрица — Ватерлоо», подготовленная "подмастерьями" левитско-давидовской мафии распространяется и в этой стране. Не дремлет «мировая закулиса!»
"На берегу моря возле Алжирского порта недавно появился огромный бронзовый лев, который, опершись передней лапой на валун, приподнялся и грозно взирает в сторону Франции".
Этой информации предшествует следующий текст автора, сделавшего выводы из местных алжирских газет:
«У алжирцев в среднем методологический уровень ниже нашего, и мы сразу видим, когда газеты "проговариваются". При накоплении такой фактологии, начинаешь сопоставлять, и получается иногда довольно любопытно:
Кажется, осенью 1827 года Дей Алжира (который был тогда частью Османской империи) пригласил к себе на праздничное мероприятие французского консула. Отведя его в беседку, спросил, почему Франция неаккуратно платит за поставляемую ей Алжиром пшеницу. Непочтительный ответ француза вызвал у правителя сильное раздражение, и тот, не сдержавшись, шарахнул консула веером по лицу. Ровно через три года французский экспедиционный корпус высадился в Сиди Фредж – мыс в 10 километрах от Алжира. Ну а после этого начинается колониальная история страны.
При этом эта история умалчивает, что в то самое время монополию на торговлю пшеницей между Францией и Алжиром держали две еврейские семьи. Через них же проводились и расчёты за поставленный алжирский хлеб.
А когда французские войска захватили дворец Дея, то содержимое сокровищницы, о которой ходили легенды, досталось не французскому правительству, а крупным еврейским промышленникам Франции. Чем не инвестиции для того, чтобы окончательно сломить сопротивление абсолютистов и покончить с монархией!
Потом была Вторая мировая война и Бретон-Вудские соглашения, после которых Франция начинает сдавать позиции в соревновании с ФРГ за лидерство в Европе. 1962 год поставил точку в экономическом соперничестве – Франция проиграла.
И сегодня в газетах непрестанно печатают материалы о зверствах французских колонизаторов в отношении алжирцев. Кто же после этого осмелиться говорить о сближении с Францией.
Вся история национально-освободительной борьбы Алжира сопровождается странными событиями, которые указывают на то, что прошлый боевой состав героической партии Фронта национального освобождения (до сих пор является партией власти) был тесно связан и обменивался информацией с определёнными кругами Парижа. Вследствие этого гибли сотни и тысячи наивных борцов за свободу. Нынешняя партия ФНО не менее беспощадна, чем прошлая. За самодовольными партийными чиновниками с "нарисованной" биографией стоят те же силы, которые не позволяют стране обрести реальную свободу.
Если всё так, то становится риторическим вопрос, зачем ….» -далее вышеприведенный текст.
Автор полученного мною письма, работающий в Алжире, не был знаком с информацией по «Львятам».
Так что, «матрица — Ватерлоо», подготовленная "подмастерьями" левитско-давидовской мафии распространяется и в этой стране. Не дремлет «мировая закулиса!»
О текущем моменте (Русская Правь-10)
7 ноября в 18.00 по Москве состоится очередной каст на тему Русская Правь.
Темы к обсуждению: полет бакса в бездну и спецэффекты, которые мы еще увидим; Грузинский «гамбит наоборот»; Русский марш: рецепт на будущее; нерадостные вести для «пятой колонны»; новый премьер – старые проблемы для ВПК; современные опыты скрещивания марксизма с христианскими наветами и другие темы, представляющие интерес для Русского народа
Веб-сайт на эту тему
http://www.dotu.ru
Ссылка для подключения будет дана в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.
Темы к обсуждению: полет бакса в бездну и спецэффекты, которые мы еще увидим; Грузинский «гамбит наоборот»; Русский марш: рецепт на будущее; нерадостные вести для «пятой колонны»; новый премьер – старые проблемы для ВПК; современные опыты скрещивания марксизма с христианскими наветами и другие темы, представляющие интерес для Русского народа
Веб-сайт на эту тему
http://www.dotu.ru
Ссылка для подключения будет дана в публичном чате Разное: разговоры о текущем моменте с позиции КОБ, войти в который можно по информации в моём профиле в скайпе - jjjzmey.
Tuesday, November 6, 2007
Выбираем жизнь
Выбираем жизнь.
На дворе конец октября, но повсеместный предвыборный ажиотаж уже охватил всю страну. Плакаты на каждом шагу призывают голосовать за ту или иную партию или же кандидата в депутаты. Телевизионная реклама взывает к ответственности население. Целевой аудиторией являются граждане страны, достигшие восемнадцатилетия и обладающие правом голоса. Общество всячески призывают совершить правильный выбор, при этом используя разные способы начиная от предвыборных дебатов умных и важных экспертов и до бесплатной раздачи дешевых значков.
Но что же такое выбор в нашей жизни? И всегда ли мы совершаем его осознанно? Что нами движет при совершении действия присущего представителям вида человек разумный?
На дворе конец октября, но повсеместный предвыборный ажиотаж уже охватил всю страну. Плакаты на каждом шагу призывают голосовать за ту или иную партию или же кандидата в депутаты. Телевизионная реклама взывает к ответственности население. Целевой аудиторией являются граждане страны, достигшие восемнадцатилетия и обладающие правом голоса. Общество всячески призывают совершить правильный выбор, при этом используя разные способы начиная от предвыборных дебатов умных и важных экспертов и до бесплатной раздачи дешевых значков.
Но что же такое выбор в нашей жизни? И всегда ли мы совершаем его осознанно? Что нами движет при совершении действия присущего представителям вида человек разумный?
ВСЕМ. Студенческий вестник. №01 (2007г.)
ВСЕМ. Студенческий вестник. №01 (2007г.).
Первый номер студенческой газеты, подготовленный группой из Санкт-Петербургского Аграрного Университета.
Герой Нашего Времени.
НАШЕствие на разум
Культура
История: так получилось или так было нужно?
Какое нынче время на дворе?
Первый номер студенческой газеты, подготовленный группой из Санкт-Петербургского Аграрного Университета.
Monday, November 5, 2007
Демократия: фальшивая и истинная
Общество сталкивается с проблемой выбора тех, кому можно доверить управление, тогда, когда возникает необходимость решать проблемы, требующие иерархически высшей координации деятельности таким образом организованных самоуправляющихся ячеек первичного уровня, поскольку людям в них предстоит выбор управленцев-координаторов и их команд из множества, в котором «все ужé не знают всех».
Это обстоятельство и открывает возможности к тому, чтобы в формально демократических процедурах избрания управленцев и выражения доверия (либо недоверия) тому или иному кандидату на должность (либо должностному лицу) начал действовать сначала — личностный, а затем — корпоративный эгоизм, подавляющий самоорганизацию людей в быту и труде, т.е. демократию:
• Фальшивая и формально безупречная (с точки зрения управленчески безграмотных) демократия предлагает ВСЕМ, выбирать или оказывать доверие тем, кого эти «все» по жизни — по труду и быту — не знают. Естественно, что при таком подходе любой вопрос может быть вынесен даже на «всенародный референдум».
• Действительная демократия (возможная только в управленчески грамотном обществе), от такого выбора уклонится, предложив представителям каждого иерархического уровня в иерархии вертикали власти включать в свой состав необходимых для работы специалистов, назначать в подчинённые органы власти своих представителей и порождать следующий уровень иерархии вертикали власти как из своих рядов, так и из числа зарекомендовавших себя в деле подчинённых, сохранив при этом за всеми членами общества реальные возможности:
Ø выдвижения кандидатов для работы в органах власти первичного уровня — из своей среды, прежде всего, трудовыми коллективами, а также иными объединениями граждан, работающими с той или иной социально значимой проблематикой, где люди действительно могут видеть в деле друг друга;
Ø отзыва с любого (а не только с первичного) уровня в иерархии власти тех, кто не справляется с обязанностями либо злоупотребляет властью;
Ø непосредственного избрания всеми верховного координатора, кандидаты на какой пост должны быть из числа тех, кто имеет практический опыт управленческой деятельности на достаточно высоких уровнях вертикали власти, поскольку от понимания верховным координатором проблематики и от его политической воли во многом зависит характер работы государственного аппарата;
Ø и предоставив верховному координатору, срок полномочий которого истекает, право единоличного выдвижения одного или нескольких кандидатур преемников в этой должности (это может быть один из замов верховного координатора), наряду с выдвижением кандидатов на этот пост обществом и другими его властными институтами.
В таком понимании действительной демократии, осуществимой только в управленчески грамотном обществе, — нигде не возникает ситуация выбора «кота в мешке» или подставной марионеточной фигуры, поскольку все обладающие правом выбора так или иначе знают кандидатов на должности по делу и по жизни, а все кандидаты на должности так или иначе обладают реальным управленческим профессионализмом.
Кроме того такое понимание истинной демократии подразумевает, что власть — служение людям, а не кормушка и не средство для употребления подчинённых, а также и зависимого от власти подавляющего большинства общества и тех или иных людей персонально в своекорыстных целях.
И вследствие того, что общественные интересы объективны и однозначно выявляемы, истинная демократия — безпартийна, а не многопартийна и не однопартийна.
———————
«Общественные интересы не так разнообразны и недружелюбны между собою, как личные мнения, и первые легче согласить, чем вторые», — пишет В.О.Ключевский. По существу общественные интересы — для всех людей, верующих Богу и признающих целесообразность Его Промысла, или хотя бы признающих внутренне свойственную природным и социальным системам алгоритмичность, запрограммированную их генетикой, — одна и та же, общая для всех них объективная данность.
Если человек предпринимает усилия к тому, чтобы выявить эту внутреннюю алгоритмичность, то она становится достоянием научного знания, а суждения о ней разных людей могут отличаться друг от друга не более, чем изображения одного и того же места в пейзажах разных художников: одно и то же место узнаваемо в пейзажах разных авторов, — конечно, если художники — реалисты и не впадают в абстракционизм или в откровенную пачкотню холстов. Т.е. описания общественных интересов в текстах могут различаться терминологией, стилистикой и детальностью, но эти различия описаний в их большинстве исключают возможность споров по содержанию общественных интересов, а споры о терминологии, стилистике и детальности этого — содержательной сути не меняют: одно и то же содержание в общем-то всегда узнаваемо в разной терминологии и стилистике. А в силу объективной данности общественных интересов в ранее указанном смысле — также узнаваемы и субъективные ошибки, которые могут быть выявлены, поняты интеллектуально-рассудочно и признаны.
Иное дело, когда объективная данность общественных интересов отрицается, либо к ним у субъектов нет интереса, — тогда начинается конфликт частных интересов, гласно или по умолчанию возводимых в ранг общественных.
Причины, обуславливающие если не изначальную единственность партии, выражающей в толпо-“элитарном” обществе и его фальшдемократической системе многопартийности именно общественные интересы, то слияние воедино в конечном итоге партийного строительства всех таких партий состоят в том, что:
• общественные интересы (в ранее определённом смысле этого термина), хотя и многогранны, но — взаимно дополняют друг друга, и потому они В ИХ СОВОКУПНОСТИ ЕДИНСТВЕННЫ как объективная данность в каждую историческую эпоху;
• по своему характеру они объективно таковы, что объединяют нравственно нормальных людей и людей, которые, осознавая свою нравственную ненормальность, всё же стремятся стать нравственно нормальными, дабы воплотить в себе достоинство человека во всей его полноте. При этом их частные личные и корпоративные интересы согласуются друг с другом в границах общественных интересов.
———————
Такое понимание различий истинной демократии и разного рода псевдодемократических фальшивок проистекает из реальной управленческой практики в самоорганизации общественных групп, а не из «болтологии» на темы “прав” и “свобод” личности, оторванной от реального управления делами общественной в целом значимости и жизни, чем злоупотребляют всевозможные так называемые “правозащитники” — как доморощенные, так и зарубежные и их закулисные кураторы, в чём и выражается по сути их управленческая безграмотность и порабощённость традициями фальшдемократии.
Но соответственно такому управленчески обоснованному пониманию — истинной демократии в настоящее время нет ни в одной стране мира, и, прежде всего, — нет её в США, которые претендуют на то, чтобы учить демократии, “правам” и “свободам” человека всех прочих. Главная причина этого — общества не доросли в своём мировоззрении и миропони-мании до воплощения в жизнь истинной демократии.
Во всех же так называемых «демократических» странах мира фальшдемократии действуют в качестве ширм, придающих благообразность разного рода корпоративно-“элитарным” паразитическим тираниям.
В каких неписаных и писаных законах могут конкретно выражаться принципы управленчески состоятельной истинной демократии и фальшдемократии — это уже конкретика, специфика и детали истории каждого культурно своеобразного общества.
* * *
Как уже неоднократно отмечалось в материалах Концепции общественной безопасности, государственность постсоветской «Россионии» изначально складывалась как антинародная “элитарно”-корпоративная государственность. Это — фальшдемократия, и её фальшивость выражается в том, что:
• трудовые коллективы и иные объединения граждан, в которых люди видят друг друга в деле и в жизни постоянно и потому могут обоснованно судить о личностных качествах друг друга, лишены как формально юридических прав, так и реальных возможностей выдвижения кандидатов в депутаты из своей среды;
• возможности контроля граждан за деятельностью власти и отзыва некомпетентных и злоупотребляющих властью управленцев либо в принципе отсутствуют, либо даже если и декларируются, то процедурно нереализуемы;
• генерация списков кандидатов производится обособленными от общества корпорациями, и избирателям предлагается голосовать за тех людей, которых они по жизни и делу не знают, а представления потенциальных избирателей о кандидатах формируются целенаправленно политтехнологами и СМИ, и могут быть сколь угодно далеки от того, чем эти люди (в том числе и объединённые в политические партии) являются на самом деле. При этом политтехнологи и СМИ продажно отрабатывают заказы на «пиар» и т.п. тех или иных группировок правящей “элиты”, паразитирующей на народе, а ум, честь и совесть “элиты” — в реальной жизни никак не проявляются.
* * *
Кроме того, хотя в жизни общества сфера управления на профессиональной основе представляет собой специфическую подсистему, и в этом смысле госчиновники и руководители предприятий в разных странах — коллеги, которые (если вынести за скобки специфику культуры каждого общества) занимаются в общем-то идентичной работой, однако в жизни не бывает «управления вообще»: в реальных процессах управления всегда выражаются определённые концепции управления , а так же и конфликты взаимоисключающих друг друга концепций управления.
Из Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего
Это обстоятельство и открывает возможности к тому, чтобы в формально демократических процедурах избрания управленцев и выражения доверия (либо недоверия) тому или иному кандидату на должность (либо должностному лицу) начал действовать сначала — личностный, а затем — корпоративный эгоизм, подавляющий самоорганизацию людей в быту и труде, т.е. демократию:
• Фальшивая и формально безупречная (с точки зрения управленчески безграмотных) демократия предлагает ВСЕМ, выбирать или оказывать доверие тем, кого эти «все» по жизни — по труду и быту — не знают. Естественно, что при таком подходе любой вопрос может быть вынесен даже на «всенародный референдум».
• Действительная демократия (возможная только в управленчески грамотном обществе), от такого выбора уклонится, предложив представителям каждого иерархического уровня в иерархии вертикали власти включать в свой состав необходимых для работы специалистов, назначать в подчинённые органы власти своих представителей и порождать следующий уровень иерархии вертикали власти как из своих рядов, так и из числа зарекомендовавших себя в деле подчинённых, сохранив при этом за всеми членами общества реальные возможности:
Ø выдвижения кандидатов для работы в органах власти первичного уровня — из своей среды, прежде всего, трудовыми коллективами, а также иными объединениями граждан, работающими с той или иной социально значимой проблематикой, где люди действительно могут видеть в деле друг друга;
Ø отзыва с любого (а не только с первичного) уровня в иерархии власти тех, кто не справляется с обязанностями либо злоупотребляет властью;
Ø непосредственного избрания всеми верховного координатора, кандидаты на какой пост должны быть из числа тех, кто имеет практический опыт управленческой деятельности на достаточно высоких уровнях вертикали власти, поскольку от понимания верховным координатором проблематики и от его политической воли во многом зависит характер работы государственного аппарата;
Ø и предоставив верховному координатору, срок полномочий которого истекает, право единоличного выдвижения одного или нескольких кандидатур преемников в этой должности (это может быть один из замов верховного координатора), наряду с выдвижением кандидатов на этот пост обществом и другими его властными институтами.
В таком понимании действительной демократии, осуществимой только в управленчески грамотном обществе, — нигде не возникает ситуация выбора «кота в мешке» или подставной марионеточной фигуры, поскольку все обладающие правом выбора так или иначе знают кандидатов на должности по делу и по жизни, а все кандидаты на должности так или иначе обладают реальным управленческим профессионализмом.
Кроме того такое понимание истинной демократии подразумевает, что власть — служение людям, а не кормушка и не средство для употребления подчинённых, а также и зависимого от власти подавляющего большинства общества и тех или иных людей персонально в своекорыстных целях.
И вследствие того, что общественные интересы объективны и однозначно выявляемы, истинная демократия — безпартийна, а не многопартийна и не однопартийна.
———————
«Общественные интересы не так разнообразны и недружелюбны между собою, как личные мнения, и первые легче согласить, чем вторые», — пишет В.О.Ключевский. По существу общественные интересы — для всех людей, верующих Богу и признающих целесообразность Его Промысла, или хотя бы признающих внутренне свойственную природным и социальным системам алгоритмичность, запрограммированную их генетикой, — одна и та же, общая для всех них объективная данность.
Если человек предпринимает усилия к тому, чтобы выявить эту внутреннюю алгоритмичность, то она становится достоянием научного знания, а суждения о ней разных людей могут отличаться друг от друга не более, чем изображения одного и того же места в пейзажах разных художников: одно и то же место узнаваемо в пейзажах разных авторов, — конечно, если художники — реалисты и не впадают в абстракционизм или в откровенную пачкотню холстов. Т.е. описания общественных интересов в текстах могут различаться терминологией, стилистикой и детальностью, но эти различия описаний в их большинстве исключают возможность споров по содержанию общественных интересов, а споры о терминологии, стилистике и детальности этого — содержательной сути не меняют: одно и то же содержание в общем-то всегда узнаваемо в разной терминологии и стилистике. А в силу объективной данности общественных интересов в ранее указанном смысле — также узнаваемы и субъективные ошибки, которые могут быть выявлены, поняты интеллектуально-рассудочно и признаны.
Иное дело, когда объективная данность общественных интересов отрицается, либо к ним у субъектов нет интереса, — тогда начинается конфликт частных интересов, гласно или по умолчанию возводимых в ранг общественных.
Причины, обуславливающие если не изначальную единственность партии, выражающей в толпо-“элитарном” обществе и его фальшдемократической системе многопартийности именно общественные интересы, то слияние воедино в конечном итоге партийного строительства всех таких партий состоят в том, что:
• общественные интересы (в ранее определённом смысле этого термина), хотя и многогранны, но — взаимно дополняют друг друга, и потому они В ИХ СОВОКУПНОСТИ ЕДИНСТВЕННЫ как объективная данность в каждую историческую эпоху;
• по своему характеру они объективно таковы, что объединяют нравственно нормальных людей и людей, которые, осознавая свою нравственную ненормальность, всё же стремятся стать нравственно нормальными, дабы воплотить в себе достоинство человека во всей его полноте. При этом их частные личные и корпоративные интересы согласуются друг с другом в границах общественных интересов.
———————
Такое понимание различий истинной демократии и разного рода псевдодемократических фальшивок проистекает из реальной управленческой практики в самоорганизации общественных групп, а не из «болтологии» на темы “прав” и “свобод” личности, оторванной от реального управления делами общественной в целом значимости и жизни, чем злоупотребляют всевозможные так называемые “правозащитники” — как доморощенные, так и зарубежные и их закулисные кураторы, в чём и выражается по сути их управленческая безграмотность и порабощённость традициями фальшдемократии.
Но соответственно такому управленчески обоснованному пониманию — истинной демократии в настоящее время нет ни в одной стране мира, и, прежде всего, — нет её в США, которые претендуют на то, чтобы учить демократии, “правам” и “свободам” человека всех прочих. Главная причина этого — общества не доросли в своём мировоззрении и миропони-мании до воплощения в жизнь истинной демократии.
Во всех же так называемых «демократических» странах мира фальшдемократии действуют в качестве ширм, придающих благообразность разного рода корпоративно-“элитарным” паразитическим тираниям.
В каких неписаных и писаных законах могут конкретно выражаться принципы управленчески состоятельной истинной демократии и фальшдемократии — это уже конкретика, специфика и детали истории каждого культурно своеобразного общества.
* * *
Как уже неоднократно отмечалось в материалах Концепции общественной безопасности, государственность постсоветской «Россионии» изначально складывалась как антинародная “элитарно”-корпоративная государственность. Это — фальшдемократия, и её фальшивость выражается в том, что:
• трудовые коллективы и иные объединения граждан, в которых люди видят друг друга в деле и в жизни постоянно и потому могут обоснованно судить о личностных качествах друг друга, лишены как формально юридических прав, так и реальных возможностей выдвижения кандидатов в депутаты из своей среды;
• возможности контроля граждан за деятельностью власти и отзыва некомпетентных и злоупотребляющих властью управленцев либо в принципе отсутствуют, либо даже если и декларируются, то процедурно нереализуемы;
• генерация списков кандидатов производится обособленными от общества корпорациями, и избирателям предлагается голосовать за тех людей, которых они по жизни и делу не знают, а представления потенциальных избирателей о кандидатах формируются целенаправленно политтехнологами и СМИ, и могут быть сколь угодно далеки от того, чем эти люди (в том числе и объединённые в политические партии) являются на самом деле. При этом политтехнологи и СМИ продажно отрабатывают заказы на «пиар» и т.п. тех или иных группировок правящей “элиты”, паразитирующей на народе, а ум, честь и совесть “элиты” — в реальной жизни никак не проявляются.
* * *
Кроме того, хотя в жизни общества сфера управления на профессиональной основе представляет собой специфическую подсистему, и в этом смысле госчиновники и руководители предприятий в разных странах — коллеги, которые (если вынести за скобки специфику культуры каждого общества) занимаются в общем-то идентичной работой, однако в жизни не бывает «управления вообще»: в реальных процессах управления всегда выражаются определённые концепции управления , а так же и конфликты взаимоисключающих друг друга концепций управления.
Из Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего
Friday, November 2, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
