Разговор по душам и анонимность — разве совместимы между собой?

Разговор по душам и анонимность — разве совместимы между собой?

Я так понимаю, что разговор по душам подразумевает погружение собеседника в детали обстоятельств с которыми говорящий сталкивается по жизни. Здесь без конкретики скорее всего не обойтись. А конкретика — в итоге уничтожает анонимность (как невозможность определить кто именно под ником).

Однако, говорят что у совести и стыда есть особенность — они дают оценки отношения к добру и злу происходящего или намерений в не зависимости от степени информированности субъектов. При увеличении детальности описания ситуаций оценка лишь уточняется, наполняясь деталями (не меня своего значений/направления).

Если под разговором по душам понимать вопрос вида — а что ваши совесть и стыд говорят по поводу вот такого сценария (вопрошающим изложенного) — то такой вариант вроде возможен... поскольку те кто свои совесть и стыд слышат, их оценки высказать могут и по отношению к абстрактному сценарию (не наполненному деталями, но всё-же ссылающемуся на ситуацию вопрошающего). Анонимность может быть вскрыта... если отвечающие приложат усилия к поискам и им будет позволено свыше.

Однако, такой сценарий требует хотя бы предположений вопрошающего о том что вопрошаемые свои совесть и стыд слышат.