Wednesday, February 28, 2007

Якоб Нильсен: “Нам нужна иная школа”

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

— А. С. Пушкин

Полагаю, ни для кого уже не является откровением то, что мы живём в удивительном информационном пространстве, когда частота смены технологий превышает частоту смены поколений. То есть за время жизни одного поколения окружающие его технологии меняются несколько раз.

Один мой далеко уже не молодой знакомый как то за чашкой чая вспоминал как в детстве заводил патефон, а сейчас готовит в Adobe PageMaker (в устаревшей, кстати, версии) книжки для публикации.

Тот набор знаний, умений и навыков, приобретаемый в процессе обучения фактически устаревает к тому времени, пока индивид своё обучение закончит. Особенно это заметно на примере высшего и профессионального образования в сфере информационных технологий.

Соответственно этой особенности жизни общества в прошлом школа (включая и разнородные эзотерические системы введения в посвящения) была ориентирована на то, чтобы однократно «за­гру­зить» в психику человека те или иные определённые знания и алгоритмику осуществления тех или иных навыков, необходимые ему для предстоящей взрослой жизни в практически неизменной технико-технологической культуре. На этой же основе — степени освоения тех или иных определённых знаний и навыков,ставших традиционными и потому предлагаемых в программах образования, — строилась и система оценок успеваемости.

Таким образом резко встаёт вопрос о переводе современной педагогики на методологические рельсы. Доминирующая сейчас на рынке образовательных услуг педагогика является кодирующей по своей сути — то есть она закладывает в голову обучаемого определённый фактологический багаж без привития основ методологической культуры, таким образом “образованный” индивид представляет собой ходячую энциклопедию и способен отвечать только на те вопросы, ответы на которые в него заложены.

По моему мнению подобный методологически подход должен применяться ко все без исключения отраслям знаний, а не ограничиваться лишь теми, чья динамика наиболее ярко выражена.

Сложившаяся в прошлом и унаследованная нами система образования всех уровней зашла в тупик потому, что вслучае её сохранения на будущее от неё требуется, чтобы она:

уже сегодня давала обучаемым те знания и навыки,

которые ещё только будут выработаны «завтра»

и на основе которых обучаемым предстоит работать по завершении образования «после­зав­тра».

Суть проблемы именно в этом, а не в том, что объёмы востребуемых от человека жизнью знаний и навыков многократно возросли в сопоставлении с концом XIX века и редкий школьник или студент может освоить всё необходимое для профессионального успеха (как одной из предпосылок к жизненному успеху) без ущерба для своего здоровья.

Известный специалист по юзабилити Якоб Нильсен в своей последней колонке поднимает те же проблемы, но рассматривает их уже — применительно к своей компетенции. А именно он заявляет, что “в школе следует преподавать глубокое и оперативное понимание компьютеров, для которго мало лишь прочтения учебников и справочных руководств”.



via http://jan-y.livejournal.com/136921.html

Tuesday, February 27, 2007

События: явные и неявные

О текущем моменте № 2(62), 2007г.


События: явные и неявные




  1. Знаковые события

  2. Государственность и Наука

  3. Что следует разъяснять и чего не следует рекламировать и «пиарить»

  4. Надо ли спасать Мир? — может надо спасать только людей?

  5. Журналистика: состояние и притязания

  6. Общественная палата: она ещё едва умеет лепетать…

  7. Смысла больше, чем сказано…



читать далее

Monday, February 26, 2007

Не прошло и двух недель

С той поры, как временно перестал заглядывать в ЖЖ, как мой аккаунт оказался в эпицентре скандала.
Кто же мне устроил такой чёрный пиар?

Вкратце о многожёнстве

Вкратце о многожёнстве

Если в обществе, как то разрешено Кораном, мужчина вправе жить в семье, в которой несколько жён, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречённые на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишённые мужского участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия.

Какое отношение многожёнство имеет к проявлениям мужской похоти? — Реально никакого: похотливый мужик-кобель не способен дать правильное воспитание детям, и он не способен дать счастья ни одной из матерей своих детей, которых может быть множество по разным городам и весям. Ему семья — обуза: в его кобеляже даже одна жена, с которой должно выстроить семейный лад, взрастить детей и внуков, пройдя с нею вместе всю жизнь, — в тягость.

Есть мнение: «Любовь не может проявляться к двум женщинам одновременно, это не любовь». Однако Любовь — это не безопасный секс. И потому приведённое мнение сродни такому ряду: «Родитель не может любить нескольких детей одновременно, это не любовь; или: любовь не может проявляться к отцу и матери одновременно, это не любовь».
via http://jan-y.livejournal.com/134549.html

Saturday, February 24, 2007

Краткая информация о понятии «Мёртвая Вода»

Краткая информация о понятии «Мёртвая Вода»


На Руси издревле, как смысловой языковый образ, Мёртвая Вода считалась не мерзостью, а средством. С её помощью расчленённые тела убитых сначала сращивались по изначально жизнеспособному образу-замыслу, только после чего их кропили Живой Водой, и тела оживали. Наша Родина, СССР-Россия, убита и расчленена на куски. Её надо целесообразно срастить и оживить. Срастить Мёртвой Водой – знанием (теорией). Оживить Живой Водой – практическими делами.

Вода – образ (символ) информации в системах разных посвящений: например, фраза «Смена вод» означает смену информационного состояния общества в результате вброса или сокрытия информации, которое целенаправленно приводит общество к новым определённым идеям, к соответствующим им процессам и результатам бытия. Об этом, используя образы, писал А. С. Пушкин...
via http://jan-y.livejournal.com/133568.html

Thursday, February 15, 2007

Make love… and war

Вчерашний “праздник” заставляет о многом задуматься. Например о том, почему император Клавдий II запретил солдатам жениться. Бытующее мнение о том, что “воюющая римская армия испытывала острый недостаток солдат для военных походов, и военачальник был убежден, что главный враг его «наполеоновских» планов — браки, ибо женатый легионер о славе империи думает гораздо меньше, чем о том, как семью прокормить” не совсем верно. На самом деле император Клавдий II пытался таким образом недопустить гражданской войны. Стоит напомнить, что Римская империя того времени была поделена на враждующие между собой семейные кланы. Женившись, солдат (офицер, генерал) связывался не только семейными узами со своей избранницей, но и породнялся со всем её кланом, таким образом происходил своеобразный перехват управления. История знает немало случаев, когда разного рода силы воздействовали на разного рода управленцев (политиков, военных, президентов) через их жён, проводя своеобразную “кухонную политику”. Подробнее об этом можно прочитать в книге “От человекообразия к человечности”:
Если посмотреть на публичную политику в том виде,как её изображают СМИ, можно прийти к мысли, что Земля населена иcключительно мужчинами. Женщины же, такие как Индира Ганди, Маргарит Тэтчер, Мадлен Олбрайт и другие, которых в истории публичной политики можно пересчитать по пальцам, на фоне мужчин политиков выглядят как пришельцы из иного мира.
Но когда на страницы прессы прорывается информация (ложная или истинная, это не имеет значения) о непубличной политике, то достаточно часто складывается впечатление, что прежде того, как политика станет общественно публичной, она уже успеет предопределиться в качестве домашней политики, проводимой женами и любовницами публичных политиков-мужчин.
Непубличная политическая активность женщин, подчиняющая публичных политиков мужчин, прослеживается так или иначе на всем протяжении истории и практически во всех регионах планеты.

Так что вопрос о “святости” римского священника Валентина кажется довольно спорным.

via http://jan-y.livejournal.com/132987.html

Wednesday, February 14, 2007

Реакция общественности на смерть Пушкина

Сообщение в СМИ: Только что стало известно, что 170 лет назад погиб Александр Сергеевич Пушкин.

Взволнованная общественность прокомментировала данное событие.
(Совпадение букв с именами реальных людей просьба считать случайным).

На месте дуэли нашел подозрительный камень. Подобные неоднократно наблюдал рядом с офисом МХГ. Камни сползались туда к определенному времени и передавали какие-то секретные сведения. Мы готовим сенсационное расследование о роли иностранных камней в истории России. Спецслужбы уже подготовили для меня необходимые съемки. Правозащитникам надо поставить заслон!
Аркадий Мамонтов

Детям мигрантов нечего делать в нашей стране! Они провоцируют русских на адекватные действия. Депутат Курьянович уже подготовил депутатский запрос.
первое сообщение ЦОС ДПНИ

Французские мигранты убивают наших соотечественников! Депутат Курьянович уже подготовил депутатский запрос.
второе сообщение ЦОС ДПНИ

Пушкина убили. Скандальчег!
Максим Кононенко

Пушкин перед смертью принял ислам.
Гейдар Джемаль

Чушь кошачья! Пушкин не знал никаких секретов. Нам незачем было его убивать!
Сергей Иванов

В центре страны совершено очередное преступление на расовой почве.
центр «СОВА»

Мы не планируем расширяться на восток!
пресс-центр НАТО

Влияние Александра Пушкина внутри страны было минимальным.
Владимир Путин

А было ли вообще это «убийство»?
Марина Литвинович

Мы подготовили обращение к ЦИК и, может быть, обратимся в суд.
Григорий Явлинский

Очередное преступление авторитарного путинского режима. Этот режим должен быть демонтирован.
Гарри Каспаров

Я знал Дантеса. Помнится, он просил у меня деньги на один проект и я ему их давал.
Леонид Невзлин

Не удивлюсь, если завтра мы увидим Дантеса в Лондоне. Ибо именно там и скрывается тот, кто открытым текстом заявляет о своей готовности действовать любыми методами ради дестабилизации обстановки в России. Именно там скрывается тот, кто хочет поссорить Россию с Западом…. Секундочку…. Мне тут звонок…. Ага… Понял… Продолжаю. Именно в Израиле скрывается тот, кто хочет поссорить Россию с Западом.
Михаил Леонтьев

Да, Дантес работал у меня по вопросам, связанным с безопасностью, а Пушкин печатался в моих изданиях. Но убийцу надо искать в Кремле.
Борис Березовский

170 лет назад на самых высоких соснах сидели особые люди, которые могли с огромного расстояния запоминать номера всех карет, проходящих по городу. С помощью этих людей и удалось задержать преступника.
КП

Верните народу Пушкина, гады!
Мария Гайдар, Илья Яшин

"И вообще - как же надоели французики! Во все дырки лезут".
А ведь еще на памяти ныне живущих поколений выражение "Эти всюду пролезут" было зарезервировано совсем не за французами.
Широко шагает француз.
Максим Соколов

Интересный факт 125436321
Пушкин был близок к декабристам. В 1820 году под видом служебного перемещения был сослан на юг (Екатеринослав, Кавказ, Крым, Кишинев, Одесса). В 1824 году уволен со службы и выслан в село Михайловское под полицейский надзор до 1826 года. Скончался от раны, полученной на дуэли.
Сергей Варшавчик

Почему вы не думаете, что Пушкина могли убить не просто на дуэли, а действительно для того, чтобы поссорить нас с Западом?
Николай Сванидзе

Да потому, уважаемый Николай, что просто так на дуэлях сейчас не убивают. Где работал Дантес? Может быть даже в одном с вами ведомстве, Николай Карлович (а может и Леонид Радзиховский)?
Александр Рыклин

Все, я ухожу.
Леонид Радзиховский

А я прихожу.
Валерий Панюшкин

Все об убийстве Пушкина! Кто вскрывал великого поэта? Его последние слова, снятые на камеру мобильного телефона! Почему в городе не оказалось доноров? И чистосердечное признание французского снайпера, сидевшего на соседней сосне. Вся скандальная правда в нашей программе!
программа «Максимум»

Все ругают за то, что защищаю Дантеса. А я не понимаю, зачем России нужна поэзия в традиционном смысле этого слова.
Дмитрий Ольшанский

Пушкин умер от ран не 170, а 13 лет назад. И на самом деле то, что мы считаем гибелью Лермонтова, Маяковского, Есенина и Пушкина – все это было смертью одного и того же человека.
историк Фоменко

Жорж-Шарль Дантес умер в глубокой старости в ноябре 1895 года. Это блестящая операция наших спецслужб. Такая участь ждет всех террористов.
Николай Патрушев

Пора объединить французский протестный потенциал и русскую поэзию. И мы тогда победим.
Владимир Голышев

Полный список людей, убивших Пушкина, смотрите в моем ЖЖ.
Ярослав Греков

Либералы убили Пушкина.
Электорат.инфо

ЖЖ ни Дантеса ни Пушкина мы закрывать не будем. У нас нет такой возможности. Предложения о размещении рекламы высылайте к нам в СУП.
Антон Носик

Написал сегодня запрос по Пушкину. Интересно, как на этот раз Лужков отвертится. На одних только памятниках Пушкину Москва планирует зарабатывать миллионы долларов. Куда они будут уходить?
Александр Лебедев

Да, Пушкин написал несколько процарских стихов, поэтому мы и не приняли его в демсоюз. Но он сделал для свободы много более некоторых нынешних пиитов власти.
Валерия Новодворская

При Правительстве России вместе с Общественной палатой создан совет по координации дуэльных проблем. Собираться совет будет раз в четыре года.
пресс-служба Общественной палаты

via http://jan-y.livejournal.com/132817.html

Tuesday, February 13, 2007

Истоки терроризма

Президент РФ Владимир Путин за сегодняшний день побывает в трех государствах Аравийского полуострова. Подобное турне российского президента — действительно прорыв в отношениях ближневосточных стран с Россией. Никогда за всю историю ни один из российских или советских лидеров не побывал в этих государствах. Теперь же начинает складываться очень важный альянс Саудовской Аравии и России, двух крупнейших нефтеэкспортеров мира. В принципе, сам по себе этот союз — страшный сон для Запада, потому что вдвоем эти страны могут диктовать свою волю потребителям нефти.
На Западе считали, что подобные альянс не может сложиться из-за разных проблем, в частности, из-за исламского фундаментализм и ваххабизма. Но, судя по всему, эти проблемы преодолены, и на предстоящей встрече ожидается подписание важного соглашения о совместной борьбе с терроризмом. Передаёт служба Новости@Mail.Ru со ссылкой на Известия


На самом деле истоки “исламского фундаментализма и ваххабизма” берут своё начало как раз оттуда, где союз крупнейших нефтеэкспортёров нефти — страшный сон.

Пойду перечитаю Вкратце об Исламе и Вкратце о псевдоисламе
via http://jan-y.livejournal.com/132127.html

Sunday, February 11, 2007

Предвыборные вопросы кандидатам куда-либо и прочим управленцам

Предвыборные вопросы кандидатам куда-либо и прочим управленцам


Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государственного и иного административно-хозяйственного управления (т. е. список всех без исключения стратегических целей управления, составленный в порядке иерархии их общественной значимости) ― ясно выраженная концептуальная определённость. То есть определённость замысла управления.

Для достижения такого результата, согласно этому списку целей, к управлению страной и её фрагментами должны быть допущены те управленцы, кто однозначно понимает и единообразно отвечает на следующие основополагающие «контрольные» вопросы:


  1. Должна ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектоваться на узкой клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество? Как расширение кадровой базы влияет на качество управления?

  2. Должно ли государство обеспечить реально равные возможности для получения сколь угодно высокого образования детям, вне зависимости от доходов и рода деятельности их родителей?

  3. Что обладает для общества наивысшей значимостью: сфера производства продукции и услуг или банковско-биржевая деятельность?

  4. Есть ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается неизбежная деградация сельского хозяйства и сферы общественного производства при его фиксированной рентабельности?

  5. Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его вообще следует запретить законодательно?

  6. Должны ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона проживания или импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грамм красителей и консервантов?

  7. Что, например, относится к демографически обусловленным, а что ― к деградационно-паразитическими потребностям в обществе? Какие методы поощрения одних и искоренения других считаете наиболее эффективными?


via http://jan-y.livejournal.com/131181.html

Thursday, February 8, 2007

Островитянин

Островитянин


Есть мнение, что фильм "Остров" призывает в лоно Церкви, которая открыта всем страждущим и готова предоставить покой и исцеление от недугов. Как безропотны и добры братья-монахи, а великодушный настоятель монастыря готов простить любые шалости. Воистину – остров благодати! Не случайно Патриарх Московский и Всея Руси столь благосклонно отозвался о данном фильме, что его показ не грешил рекламными паузами!

Это – на первый взгляд!

В действительности фильм высмеивает и духовенство, и никчёмную обрядность Церкви, показывает пустоту и бесплодие схимнической жизни. Обратим внимание на то, что:


  1. Во время службы в монастырской церкви, послушник Анатолий молится "перпендикулярно" иконостасу. У него свои молитвы, свой диалог с Богом. Братья пытаются поворачивать его к иконостасу, а он снова отворачивается.

  2. В ходе исцеления больных отец Анатолий иногда использует икону, но не потому, что испытывает потребность в этом или стремится соблюсти обрядность, а лишь потому, чтобы пришедшие "в святое место" не беспокоились об отсутствии соответствующих "аксессуаров".

  3. Изгнание бесов отец Анатолий производит исключительно молитвой с использованием обыкновенной алюминиевой кружки, которой он их и накрывает. Заметим: ни крестов, ни кадил, ни святой воды, ни икон мы при этом не видим.

  4. А тех, кто сильно усердствует в вовлечении послушника Анатолия в ритуал церковно-монастырской жизни, он мягко "лечит". Лучше других понимая, что святое писание не совсем святое, он посмеивается над теми, кто его почитает.

  5. Аскеза отца Анатолия неподдельна, как бы кто (видимо, судя по себе) ни старался уличить его в лицемерии.

  6. Да, в силу ряда обстоятельств (включая сильную контузию) он как бы снова родился, не по своей воле оказался на острове, где находится монастырь. Исцеляемым он рекомендует зайти в церковь и причастится лишь затем, чтобы как-то отблагодарить "администрацию" монастыря, монахи которого спасли ему жизнь и стали его семьёй.

  7. Короче, отец Анатолий своими выходками не вписывается во многие церковные и монастырские каноны, поэтому его и называют "проказником".


Где во всём этом церковный пиар? Духовные иерархи антирекламы Церкви либо не заметили, либо по привычке посчитали нас, зрителей, за простаков!
via http://jan-y.livejournal.com/129983.html

Чёрный квадрат - не наш символ

Вчера встречался с одним художником, он показывал свою картину -"Разрубленный черный квадрат" (на фоне сельского пейзажа - колода, на которой валяется разрубленный топором надвое черный квадрат).
Художник закладывал в картину разрушение чуждого нам символа.
Заинтересовавшись, поискал сегодня информацию о черном квадрате и вот что удалось найти:


-----------
Кицур Шулхан Арух
Глава 126
ЧТО НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ В ПАМЯТЬ О РАЗРУШЕНИИ ХРАМА

1.После того, как был разрушен Храм, постановили мудрецы наши благословенной памяти, чтобы ко всякому радостному событию было примешано что-то напоминающее о разрушении Храма, как сказано: «...Если забуду я тебя, Иерусалим... если не поставлю я Иерусалим во главу веселья моего». И постановили мудрецы, что нельзя человеку строить дом, оштукатуренный и покрашенный, как строят царское жилье, и что нельзя штукатурить весь дом штукатуркой. Делать же следует так: обмазать весь дом глиной и оштукатурить его, оставив квадрат размером ама на ама напротив входа (1) без штукатурки, чтобы вспоминать о разрушении Храма. Ясной же причины того, почему так не поступают сейчас, мы не знаем.

(1)- (Если это сделано, разрешается даже оштукатурить и окрасить дом, как строят царское жилье.) Некоторые оставляют неокрашенный участок над входом, и, возможно, это делается для того, чтобы этот не закрашенный квадрат всегда был виден хозяину дома, который, как правило, сидит напротив входа.

http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/126.shtml
----------------

Чёрный квадрат
Черный квадрат (Третьяковская галерея)

«Чёрный квадрат» (1913) — самая известная картина Казимира Малевича.

Картина представляет собой полотно размером 79,5 на 79,5 сантиметров. На нём изображён чёрный квадрат на белом фоне.


Значение

Символ русского авангада. Самая знаменитая картина русской живописи наряду с «Троицей» Рублёва. Интересно, что обе картины представляют собой иконы.

История картины

Картина была написана Малевичем летом и осенью 1915 года. По утверждению художника, он рисовал её несколько месяцев.

Картина была выставлена на последней футуристической выставке «0.10», открывшейся в Петербурге 19 декабря 1915 года. Среди тридцати девяти картин, выставленных Малевичем на самом видном месте, в так называемом «красном углу», где обычно вешают иконы, висел «Черный квадрат».

Впоследствии Малевич написал несколько копий «Чёрного квадрата» (по некоторым данным, семь). Им были также написаны картины «Красный квадрат» (в двух экземплярах) и «Белый квадрат» («Супрематическая композиция» — «Белое на белом») — один.

«Квадрат» сыграл свою роль в оформлении похорон Малевича в 1935 году. Во время похорон на открытой платформе грузовика с изображением чёрного квадрата на капоте был установлен супрематический саркофаг, а над могилой (близ деревни Немчиновки) был поставлен деревянный куб с изображением чёрного квадрата. Вскоре могила была уничтожена.

История написания картины: версии. Легенды, связанные с «Квадратом»

По утверждениям самого художника, «Квадрат» занимал центральное место в его творчестве. «Я долгое время не мог ни есть, ни спать» — говорил Малевич, «и сам не понимал, что такое сделал».

Существует версия, что на появление «Квадрата» повлияла смерть от тифа единственного сына Малевича Анатолия в октябре 1915 года.

Другая версия состоит в том, что картина была написана позже, к выставке — поскольку огромный зал надо было чем-то заполнить. Эта интерпретация основана на письме одного из организаторов выставки Малевичу:

Надо писать сейчас много. Помещение очень велико, и если мы, 10 человек, напишем картин 25, то это будет только-только.

*

Интерпретации

Непосредственная реакция критики

«Правая» художественная критика восприняла «Чёрный квадрат» как вызывающий антихристианский жест. Крупнейший на тот момент художественный критик, основатель объединения «Мир Искусства» Александр Бенуа написал сразу после выставки:

Несомненно, это и есть та икона, которую господа футуристы ставят взамен мадонны.

«Левая» критика поняла «Квадрат» так же, но реагировала на это восторженно.

Известно, что Михаил Гершензон держал одну из копий «Квадрата» у себя в кабинете над столом.

Интерпретации автора

Сам Малевич в своих лекциях об искусстве называл «Квадрат» «Царственным Младенцем», тем самым сближая «Квадрат» с изображением Христа.

В витебский период творчества интерпретация «Квадрата» изменилась. В листке УНОВИС № 1, вышедшего в Витебске 20 ноября 1920 года, говорилось:

Ниспровержение старого мира искусства да будет вычертано на ваших ладонях. Носите чёрный квадрат как знак мировой экономии.

Позднейшие интерпретации «Квадрата»

В дальнейшем некоторые исследователи связывали «Квадрат» с еврейскими мотивами в творчестве Малевича.

Ярослав Ушаков в своей работе замечает, что, согласно установлениям иудейского траката «Кицур Шулхан Арух», «по установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48x48 см) — чтобы всякий раз, увидев его, вспоминать о разрушенном Иерусалимском Храме». Автор предполагает, что«Чёрный квадрат» — это иудейский символ, «выставленный на всеобщее обозрение».

Леонид Кацис в работе возводит «Чёрный квадрат» к тфилин:

Зададим себе вопрос: "Что могло значить выражение «черный квадрат на черном фоне», «черный квадрат на белом фоне» и т. п. для молодых витебских художников-евреев, проживших всю свою жизнь в еврейской провинции? Как должны были они воспринимать этот предмет (и предмет ли это?), если сами они писали: «Носите черный квадрат…»? Никак не менее 5 раз в неделю видели они, если не использовали сами, именно предмет, который представляет собой «черный куб на черном квадратном фоне». Это тфилин — ритуальный предмет, надеваемый иудеями при молитве. Понятно,что черный куб на черном фоне и даст нам искомый «черный квадрат на черном фоне». Приведем теперь формулировки Торы по этому поводу и сопоставим их с приведенной цитатой из Листка УНОВИСА № 1. Писание гласит: «И навяжи их (слова Божии) в знак на руку твою, и да будут они повязкой над глазами твоими» (Дварим-Второзаконие 6,8); или «Положите сии слова мои в сердце ваше и в душу вашу, и навяжите их в знак на руку свою, и да будут они повязкой над глазами вашими» (Шмот-Исход 13,9). Очевидно, что слова эти близки к тем, что мы видели на Листке УНОВИСА №1.

Тот же автор фиксирует факт ношения «чёрных квадратов» некоторыми участниками супрематистского движения.

«Квадрат» временами проивопоставляют т. н. «белому дракону», чистому листу без рисунка, имеющему символическое значение в даосизме.

"Квадрат" в литературе

Пелевин в своём романе «Священная Книга Оборотня» пишет от лица главной героини:

…я яростно рванулась к черному квадрату свободы, в котором уже горели первые звезды. Забегая вперед, хочу сказать, что именно этот опыт помог мне впоследствии понять картину Казимира Малевича «Черный Квадрат». Я бы только дорисовала на нем несколько крохотных сине-белых точек. Однако Малевич, хоть и называл себя супрематистом, был верен правде жизни — света в российском небе чаще всего нет. И душе не остается ничего иного, кроме как производить невидимые звезды из себя самой — таков смысл полотна.

Последние экспозиции

На знаковой выставке 2004 года в варшавской галерее «Захента» «Варшава — Москва, 1900—2000», где выставлялись более 300 картин, скульптур, инсталляций (в частности, много картин русского авангарда) «Квадрат» из Третьяковской галереи был представлен в качестве центрального экспоната выставки. При этом он был вывешен в «красном углу», как на выставке «0.10».

В 2005 году на выставке графики современных художников из стран Центральной и Восточной Европыв «Смысл жизни — смысл искусства» (в России была представлена в Третьяковской галерее с 8 ноября — 4 декабря) экспонировался рисунок словенской группы «Ирвин» — «Три иконы», где черный квадрат Малевича висит в красном углу. Тот же черный квадрат появляется в рисунках Эрика Булатова и Леонида Сокова.

http://www.ewiki.info/article/_25D0_25A7_25D1_2591_25D1_2580_25D0_25BD_25D1_258B_25D0_25B9__25D0_25BA_25D0_25B2_25D0_25B0_25D0_25B4_25D1_2580_25D0_25B0_25D1_2582

via http://bulba-dmitry.livejournal.com/15535.html & http://mera.com.ru/forum/read/1/30546

Wednesday, February 7, 2007

О том, как Мера понимания событий...рУлит!

О том, как Мера понимания событий...рУлит!


На наш взгляд, "перехват управления" - вовсе не р-революция, а такой процесс, когда морочить голову простым людям станет невозможно по той причине, что эти самые "простые люди" повысят Меру своего понимания событий до такого уровня, когда разным платным аналитическим службам впору станет только шутовской колпак.

В качестве примера приведем материал Алтайского информационного агентсва БАНКФАКС, хорошо раскрывающий суть происходящего. Оригинал этого материала - здесь.

Новая серия писем к алтайскому губернатору: в них критикуют Аналитическое управление и PR-ведомство, "подвергшее Алтайский край беспрецедентному по своему уровню позору и унижению, физически разместив официальный сайт региона на территории США".
via http://jan-y.livejournal.com/129149.html

Tuesday, February 6, 2007

Неограниченная свобода и прочая цензура

"...В СССР запрещали книги и преследовали людей за политические убеждения. Весь Цивилизованный Мир осуждающе на это взирал и требовал соблюдения свободы слова и прав человека. Будущие правозащитники с этим решительно соглашались и тоже осуждающе взирали. Теперь, став уже правозащитниками настоящего, взирать продолжают. И не менее решительно продолжают осуждать. СССР, конечно, не современную Россию. И не дай бог, Блаженный Запад!

Тут ведь как. При тоталитаризме все запреты носят тоталитарный, античеловечный характер. Их специально вводят тоталитаристы, чтобы помучить народ. Демократы же, особенно на Западе, вводят запреты только ради блага человека, поэтому их запреты носят свободный и человечный характер. Ведь каждому демократу понятно,что запретить всякую фашистскую писанину – есть самый настоящий демократический акт. В России этим успешно занимается Общественная Палата. Ну и зарубежные демократы тоже не отстают. Это же основа либеральной доктрины: нелибералы права на свободу слова не имеют.

Либерал знает, что в СССР людей незаконно преследовали за убеждения. То ли дело Европа – там за убеждения преследуют законно. Понятно же, когда в США запрещают компартию, – это они борятся за свободу и процветание своей страны. А в СССР борьба с агентами империализма – суть тоталитарное ограничение свободы граждан.

Ну или взять, например, художественную литературу. СССР травит Пастернака, не печатает некоторые произведения Булгакова, борется с самиздатом Солженицына. Несвобода налицо. В США же всё совсем не так. В этом ракурсе Америка предстаёт сразу в двух ипостасях. С одной стороны, она совершенно демократично борется за нравственность (когда запрещает книги или фильмы), с другой стороны – там полная свобода слова, поэтому книги и фильмы не запрещают.

Вторая ипостась постоянно фигурирует в рассуждениях нашенских либералов. Типа, и порнуху там свободно показывают, и материться в кино можно – полная свобода, другими словами. Первая же существует в реальности, однако либералы не теряются при встрече с ней и ловко её оправдывают.

Вот, например, выдержка из списка книг, запрещённых в США. Или же его развёрнутый фрагмент. Любому же понятно, совершенно демократично эти книги запретили...

...Ну и нельзя не сказать о совсем адской книжке «Приключения Гекльберри Финна». Вот где самый расизм зарыт..."

Полностью - ТУТ.
via http://jan-y.livejournal.com/128838.html

Monday, February 5, 2007

Вопросы идеологии

Несмотря на периодически достигаемую [в калейдоскопе меняющихся общественно-политических идей: общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, марксистско-социалистическая, снова капиталистическая, демократическая, снова общинная (т. н. гражданское общество) и т. д.; в общем ― суета по замкнутому кругу, и при любой идее идейная основа ― толпо-«элитарная»] иллюзию свободы на основании оглашаемых деклараций о свободе, в умолчаниях всё равно остаются вопросы без ответа:


  1. А как определённые идеи, никак не обусловленные генетически, состоялись в качестве чьей-то личной идейной убеждённости?

  2. Кем и какие цели осуществляются под водительством этих идей?

  3. Откуда они взялись?

  4. Соответствуют ли эти идеи Объективной реальности, или они обрекают своих приверженцев на извращённое видение и понимание жизнеустройства?

  5. Допускает ли организация общественной системы, чтобы человек перешёл к иной идейной основе, если видит, что все известные идеи жизнеустройства на основе толпо-«элитаризма» не соответствуют Объективной реальности, и особенно, когда такое несоответствие подтверждается уже для всех очевидной практикой глобального исторического процесса?

  6. И какова, по существу, должна быть иная идейная основа, если толпо-«элитарная» идейная основа, как показывает практика, любую идею жизнеустройства делает кризисной, т. е. объективно несостоятельной?


via http://mera.com.ru/2007/02/04/voprosyi-ideologii/

Дыбр родительский

Очередная фотосессия малышка - тут

Thursday, February 1, 2007

Выполняя обещание, данное i_grappa, хотел дать тут свой рейтинг блогов по релиозной и экономической тематике.

Кинулся было писать, да вдруг понял, что о Религии, в смысле связи человека с Богом, никто из тех, кого я читаю, не пишет - всё больше уклон в сторону ВО ЧТО верить (кто верит в Аллаха, кто в Иисуса, кто сам конструирует Богов в меру фантазии), а до нижеследующего никто из них не дошёл (по крайней мере в публичных высказываниях).

Пять уровней понимания Бога



1. Есть Бог как надмирная реальность ― Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление (ИНОУ ― в терминах «Достаточно общей теории управления»). Это понимание выражается в вере Богу.

2. Есть идея бога – когда люди сами наделяют бога какими-то свойствами и качествами. В жизни общества это предстаёт в форме рассуждения, типа: «Есть бог или нет, то нам не ведомо, но пусть он будет, потому что так легче устроить общественную жизнь». При таком подходе бог предстаёт перед людьми в различных субъективных образах; это ведёт к тому, что в обществе рождается многобожие. А в случае принятия каким-либо государством (племенем, народом) «единобожия» с одним образом бога, возникает конфликтная ситуация с другим государством (племенем, народом), принявшим «единобожие» с другим образом бога.
Идея бога в этом случае выражается уже не в вере Богу, а в вере в бога. Но то, что для одних является богом, для других, вполне вероятно, может являться сатаной…
Таким образом, вера в бога неотделима от веры в сатану.

3. Есть рукотворные «священные» писания. Это когда люди, в качестве аргумента, используют утверждение ― «в писаниях написано». Но, писания писали и переписывали много людей, а это значит, что они в наставления от Бога (озвученные через Его информаторов-пророков) вносили собственные (вольные и невольные) субъективные представления о том, каким должен быть Мир.
В том, что Библия, например, редактировалась, легко убедиться, открыв «Библию. Книги священного писания Ветхого и Нового завета» издания Московской Патриархии. Там, в самом начале текстов, в первой книге Моисея «Бытие», внизу страницы даётся сноска: «Примечание. Слова, поставленные в скобках, заимствованы из греческого перевода 70-ти толковников (III в. до Р.Х.); слова, напечатанные курсивом, приведены для ясности и связи речи». Это «Примечание» свидетельствует как минимум о двух редакциях «священных» писаний, осуществлённых людьми.

4. Есть исповедования мировых вероучений, базирующихся на этих «священных» писаниях. И в жизни получается так, что для исповедующих, например, «христианские» различные конфессиональные учения, Дева Мария и Иисус Христос одни и те же, но ритуалы разные. И, как результат, Европа и весь «христианский» мир веками сотрясались «религиозными» войнами, один из очагов которых и сейчас не затухает в Северном Ольстере.
Не лучше дело обстоит и у исторически сложившегося псевдоислама, у которого тоже, Коран, в принципе, один, а конфессиональных течений, не совсем ладящих между собой ― много. И совсем недавно, ― в 80-х годах 20-ого века, ― Иран и Ирак 8 лет воевали между собой из-за одной единственной суры Корана. Да и сейчас в тех местах, по этой же причине, не спокойно.
Углубляется и раскол так называемой Русской Православной церкви.
Разновидности вероисповеданий и их конфессий отличаются ритуалами.

5. Есть восприятие бога в виде конкретного культового служителя. Этот низший уровень понимания присущ, как правило, людям старшего поколения, малопросвещённым и необразованным, по различным причинам отказывающимся от жизни не «по писанию и рассуждений по авторитету». Для таких людей слово культового служителя равно слову бога.


С экономикой дела обстоят не лучшим образом :(
Одной из причин экономического хаоса в стране является неспособность экономической «науки» выявить вектор ошибки управления макроэкономической системы как хозяйственной целостности и вскрыть причинно-следственные связи, определяющие динамику вектора ошибки.

Все рассматриваемые объекты должны изучаться в их взаимосвязи и комплексно, исключительно лишь с позиций их общественной целесообразности, общественной полезности. Это заведомо ведёт к трактовкам, принципиально отличающимся от общепринятых мнений, ибо традиционные «экономические» воззрения не интересуются суммарным общественным эффектом.
Они учат лишь, как конкретному предпринимателю, конкретной корпорации или банкиру набить собственный карман, безотносительно к тому, что это может привести к разбалансировке и деградации народно-хозяйственного комплекса, к обнищанию основной массы населения и, в конечном результате, - к его вымиранию и уничтожению страны.
Если сказать ещё проще, то вся современная официальная экономическая «наука» учит лишь тому, как быстрее отпилить сук, на котором мы все сидим; и не более того (попытки интерпретировать задачу на уровне макроэкономической системы без ясного представления о том, что именно обозначают элементы формулы в реальной жизни приводит к утвержде­ниям, подобным следующему : если в феврале тарифы на коммунальные услуги не позволяют окупить обогрев жилья в городах, а платёжеспособнос­ти населения не хватает, чтобы оплатить их по рентабельным тарифам, то дома отапливать не следует).

В сфере экономики могут реализовываться как схемы общественно-полезного, так и антиобщественного управления, характерного для современной России. Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов экономического управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под экономикой понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний – хрематистика (от греческого «хрема» – богатство), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы формирования богатства конкретной структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании, все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике, а экономическими названы по ошибке.

via http://jan-y.livejournal.com/126969.html