Отклики есть, но не в ведущих СМИ.

Отклики есть, но не в ведущих СМИ. Из более или менее крупных отозвался Регнум, стебётся "Завтра", понял как "Шойгу в президенты" Максим-Калашников.
Два интересных подхода нашёл Сергей Сальников: 1) https://ss69100.livejournal.com/5741276.html (о статье Ильницкого в видео с 18:20), 2) https://youtu.be/c_LeTiFDLic.

Здорово что начала поступать информация о работоспособности метода (её предстоит проверить практикой).

Здорово что начала поступать информация о работоспособности метода (её предстоит проверить практикой).
"Бог — лучший одитор" было сказано на "презентации" текста "Свет мой, зеркальце..." в 2000 г.: https://www.youtube.com/watch?v=2rnfzcWJU5I&t=2850s

Другая сторона того же вопроса.

Другая сторона того же вопроса. В.А.Ефимов, загоревшийся идеей "технологий очеловечивания" в 2017 г., к средине 2018 г. (до ареста) отошёл от идей КОБ и пока не вернулся. Будет жаль, если он повторит путь Иванова, Петрова, Задерея и других.
Упомянутый итог от В.М.Зазнобина: https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU?t=7139. В ответах Величко 2019 г. есть такой же пункт.

Неправда.

Неправда. Свет мой зеркальце весьма эффективен, если есть второй человек прочитавший тоже самое и согласившийся с прочитанным, либо второй человек с которым можно быть искренним и открытым.

Да без тандема это вообще всё плохо работает. Хотя и тут есть альтернатива. Научиться слышать язык жизненных обстоятельств, то есть язык Бога. Тогда второй стороной тандема выступает Всевышний. Но тут уже искренность и открытость нужна по отношению к Нему. Беззаветная Вера.

Сложный вопрос.

Сложный вопрос. Примерно с 2010 г. ВП СССР заявляет, что методик работы над собой иных, чем изложены в томе 1 Основ социологии, не будет. А изложенное там, если предельно кратко: индивидуальный путь в диалоге с Богом. Фактически, точку в этом вопросе в 2017 г. поставил В.М.Зазнобин, который оглашал подход авторского коллектива к теме в 2008 г.
Методика, одобряемая в КОБ с 2014 г. — целостное движение, по выступлениям представителя ВП СССР можно сделать вывод о проверенности подхода школы Белякова. Но это не методика выработки воли (самообладания), а устранение последствий психологических травм, которых масса у всех. Задача та же что и у клирования (там это называлась бы аберрациями), но выполняется без "стирания" совести.
В 2000 г. как альтернатива клированию позиционировался текст "Свет мой, зеркальце...", но в этом качестве он за 20 лет не заработал со сколько-нибудь известными результатами.
Есть общие рекомендации и личный опыт В.М.Зазнобина, но он подойдёт может 1% населения, а может и меньшему: https://youtu.be/v2Cu25HMaIE.

Мне довелось с Фенимора Купера начинать.....

Мне в своё время очень помогло изменить свою личность.

Мне в своё время очень помогло изменить свою личность. И вам должно помочь. При должном терпении, усердии и искреннем желании стать лучше.

Спасибо, Сергей Иванович!

Диалектика и атеизм

Диалектика и атеизм
Свет мой зеркальце скажи

Рекомендую ещё Об имитационно-провокационной деятельности

Очень заинтересовала тема "навыка самообладания" с помощью материалов КОБ.

Очень заинтересовала тема "навыка самообладания" с помощью материалов КОБ. Если можно, ответьте, пожалуйста, конкретно в каких работах об этом идёт речь?

Благодарю

По первому же поиску - куча ссылок...

По первому же поиску - куча ссылок...
https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8+%D0%B2%D0%BF+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&oq=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8+%D0%B2%D0%BF+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80

Добрый вечер!

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста где можно скачать аудиокниги по КОБ для IPhone? Заранее благодарю 🙏

По вере вашей да будет вам…

По вере вашей да будет вам…

(Священная книга и глобальный кризис)

⏺ Введение
1. Версия РПЦ
2. Как это было на Руси
3. Появление Геннадиевской Библии и ересь жидовствующих в подробностях
4. Кто такой Иван Фёдоров и есть ли основания считать, что именно он напечатал первую в России полную Библию?
5. Из каких источников стало известно об Иване Фёдорове?
6. Церковные реформы конца XVI столетия и их подлинные цели
7. Дела при Петре I
8. От Петра до Александра I
9. Библейское общество
10. Роль Павского и Глухарёва
11. Завершение перевода
12. Без опоры на авторитеты
13. Второзаконие — история создания
14. Где и как была узаконена ростовщическая доктрина скупки мира
15. Как Иисус Христос стал «Богом»
16. Иудеи в Польше и России
17. Библейские интересы «Великобратании» в России
18. Николай I и его борьба с ростовщической доктриной
19. Весёлые истории с Фирковичем и Тишендорфом
20. Немного об истории перевода Библии на Западе
21. Роль Лютера
22. Может ли хозяйство общества нормально функционировать без ростовщичества?
23. Финансовая деятельность тамплиеров
24. Что делать

это часть издержек от попыток превратить идею в движение, поставить знак равенства между ними, обгадить людей и тем самым постараться дискредитировать идею, так как противопоставить самой идее нечего...

это часть издержек от попыток превратить идею в движение, поставить знак равенства между ними, обгадить людей и тем самым постараться дискредитировать идею, так как противопоставить самой идее нечего...
старый проверенный метод, работающий в большинстве случаев на протяжении тысячелетий у всякой нечисти...

Так нет ничего плохого в нарезках.

Так нет ничего плохого в нарезках. Проблема не в них, а в том, что нарезки есть, а полного видео нет. Зачем его прятать? Об этом уже говорили, но может моё сообщение будет более понятным.

В ответ.

В ответ.
> Я настаиваю, что реальная приверженность КОБ и заявление о таковой - не одно и то же.

В этом вопросе между нами нет противоречий. Возможно, несколько разными словами, но говорим об одном и том же — декларируемая нравственность не всегда соответствует реальной, и прочтение МВ, увы ничего не гарантирует. Оно может стать началом преображения себя.
Таких, кто хотя бы не скандалит, в сети за десяток лет — единицы. Как показали ЗЧ, и в реале проблемы есть, хотя в личном общении некоторым сетевым заморочкам нет места технически.

"Ситуация возвращает к изложенному в параллельно идущем диалоге в чате: глубже узнавать самому и доносить в личной беседе максимальному количеству людей (не каждому, а максимально возможному — попробуй донести вчерашнему докладчику, который игнорирует содержание вопросов, но даёт "ответы" на полчаса с рекламой курсов по марксизму)."

"Ситуация возвращает к изложенному в параллельно идущем диалоге в чате: глубже узнавать самому и доносить в личной беседе максимальному количеству людей (не каждому, а максимально возможному — попробуй донести вчерашнему докладчику, который игнорирует содержание вопросов, но даёт "ответы" на полчаса с рекламой курсов по марксизму)."

Ну... Спору нет. Оно, конечно лучше - самому и лично. Однако разве ж одно другому мешает? Объясни, дай ссылку ... Я тут разослал ролик про ковид, никто общаться не перестал со мной.

В крайности шарахаться вредно.

Помню дискуссии на форумах на десятки страниц по вопросу "Что такое КОБ?

Помню дискуссии на форумах на десятки страниц по вопросу "Что такое КОБ?" Оказалось, что этот базовый вопрос имеет очень разные ответы. А уже если до его раскрытия пытаться описать "приверженность КОБ"... туши свет.

"... ЗАЯВЛЕНИЙ о приверженности КОБ."

"... ЗАЯВЛЕНИЙ о приверженности КОБ."

Приверженность КОБ надо понимать - приверженность идеалам и главным смыслам КОБ ?

Любопытно попросить приверженцев без подглядок и своими словами рассказать о идеалах и смыслах КОБ, а потом сравнить )

> б) они хороши что бы послать кому-то с КОБ не знакомому, что бы раскрыть тему ковид или образа будущего

> б) они хороши что бы послать кому-то с КОБ не знакомому, что бы раскрыть тему ковид или образа будущего

А если в середине фрагмента она будет упомянута? Потом будешь удивляться, почему тот, кому послано, перестал с тобой общаться. К тому же не все готовы слушать незнакомого медленно говорящего дядьку. Получается битьё по голове, только не привычных к этому сторонников КОБ, а людей с ней незнакомых.
К тому же, у адресата может быть предубеждение к КОБ — Нестора смотрел или лекцию наподобие вчерашнего шедеврального доклада на ПКФ (если с оглавлением — здесь https://www.youtube.com/watch?v=_QxE_OXCM4U&t=881s, если быстро перейти — здесь https://t.me/pkforumKOB/562).

Ситуация возвращает к изложенному в параллельно идущем диалоге в чате: глубже узнавать самому и доносить в личной беседе максимальному количеству людей (не каждому, а максимально возможному — попробуй донести вчерашнему докладчику, который игнорирует содержание вопросов, но даёт "ответы" на полчаса с рекламой курсов по марксизму).

Цели у КОБ и средства их достижения совершенно определённые.

Цели у КОБ и средства их достижения совершенно определённые. Если кто-то привержен именно КОБ, а не своим страстям, то работа на цели КОБ в рамках допустимых средств объединяет все головы. Можно долго дискутировать о единстве целей, но это единство вовсе не обязательно. Единство целей обуславливается одинаковым уровнем понимания, а он, по факту, разный у разных людей. В том числе он разный у разных сторонников КОБ. Именно поэтому, каждый работает на свои цели в меру СВОЕГО понимания, а в меру своего непонимания работает на цели тех, кто понимает больше. И чтобы работать на цели этих самых большепонимающих, вовсе не обязательно даже об этих целях знать, не говоря уже о том, чтобы их понимать и разделять.

Я обратил внимание так же на то, что некоторые товарищи противопоставляют общение в чате неким "реальным действиям". Ну вот я общаюсь во множестве чатов, наибольшая часть которых связаны с моей работой. Значит ли это, что я не занят реальными действиями? Нет не значит. Мне думается, что пора уже отказываться от этого луддизма. Не нужно противопоставлять общение в чатах каким-то реальных действиям. Чат - это средство коммуникации, инструмент. Если этим инструментом пользоваться правильно, то он не только не мешает достигать целей, но и помогает это делать. Если же, например, у кого-то уходит 20 минут, чтобы набрать в чате сообщение в 100 знаков, таким людям лучше чатами не пользоваться, лучше пойти покопать яму отсюда и до обеда - пользы от этих реальных действий будет больше.

Ваши вопросы ...

Ваши вопросы ...

«Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок? В чём проблема выложить сразу полное видео?
Какова цель сего "калейдоскопа"?»

... звучат как предъява претензии и требование ответить за некое преступное действие. Да пожалуй не звучат, а в сущности этим самым и являются.

"... для моего восприятия лучшим является просмотр полного видео, как оно было записано, а не отрезков" - очевидно, что А13 не ориентировался на Вас одного.

Мне, к примеру, такой формат приятен, т.к. экономит время и силы, проще понять суть.

Возможно, что-то при монтаже упущенно, где-то искажено. Но в цельной версии всё увидим. А13 сказал же, что выложит и полный ролик.

Ну и про хамство... Не вижу хамства. Зато от Вас вижу некоторый неадекват в комменте к ролику. Вы прямо обозвали содержимое КАЛЕЙДОСКОПОМ.

Вполне понятно, что на автора ролика эти вопросы подействовали раздражающе. Хотя судя по приведенной вами переписке, он вам ответил симметрично, - сказал что калейдоскоп не у него, а у Вас. Так сказать, обменялись мнением на паритетных основаниях. )

Не вижу хамства от А13.

Неспособность договариваться - это не особенность каких-то потусторонников.

Неспособность договариваться - это не особенность каких-то потусторонников. Не надо тут тень на плетень наводить. Договариваться способны все. Но не все этого желают и не всем оно требуется в каких-то конкретных обстоятельствах. Я многократно сталкивался с нежеланием вообще выстраивать какую-либо коммуникацию у разных людей, и это не зависит от объявления ими приверженности КОБ. В том числе не всегда есть желание договариваться и среди модераторов этого чата. Поэтому, прежде, чем мазать всех сторонников КОБ, может быть стоит обратить внимание на себя, для начала?

По этому чату видны ещё две (кроме тотальной неспособности к взаимодействию) проблемы знакомых с КОБ:

По этому чату видны ещё две (кроме тотальной неспособности к взаимодействию) проблемы знакомых с КОБ:
- "Мы обучаем их", вариант: "Я несу КОБ массам".
Началось с Петрова (было зафиксировано в программе организации). Когда-то было актуально, об этом недавно сказал М.В.Величко https://youtu.be/1KFA7uSTGtI?t=3476. С одной оговоркой: называть другого человека, пусть менее информированного, массой — это не по КОБ.
В 1998 г. ВП СССР объявил распространение КОБ не актуальным. (Было в чате не раз, искать по слову "распространение"). Об этом мало кто знает, одна из причин — мощь партийного эгрегора Петрова, с алгоритмом: "распространяй, потом изучишь".

- "Мы должны применять окно Овертона, а не сопли жевать".
С этим более или менее разобрались (участники чата — ещё 2 года назад).

4.

4. ИПД если его и искать, то оно мне видится и слышится именно в самом процессе забалтывания роликов А13, в навязчивой коннотации их с ИПД.

В этом пустом обсуждении не по существу тонут без внимания замолчанными те мысли, которые А13 при помощи Величко (или наоборот - это не существенно) доносит до общества.

Я задал вопросы, так как для моего восприятия лучшим является просмотр полного видео, как оно было записано, а не отрезков, причём составленных из отрезков.

Я задал вопросы, так как для моего восприятия лучшим является просмотр полного видео, как оно было записано, а не отрезков, причём составленных из отрезков. В таких кусочках тоже есть некая польза, в частности та, что обозначена Вами, но полное видео всегда лучше. И не понятно, почему избран именно такой вариант опубликования, а не размещение полного видео, с дальнейшим опубликованием нарезок из него, что было бы правильным.
Как видно (https://t.me/mera_kob/42271), автор канала по сути не ответил; то, что было написано, иначе как отгавкался и назвать-то нельзя.
Позже в личку Вам скину всю цепочку полностью.

1.

1. Про ролики А13. Мне эти ролики нравятся двумя моментами ... а) они короткие, лаконично раскрывающие конкретную/ые тему/ы; б) они хороши что бы послать кому-то с КОБ не знакомому, что бы раскрыть тему ковид или образа будущего - актуальные сегодня темы.

То что вы называете охотой на ведьм, начал не Игорь.

То что вы называете охотой на ведьм, начал не Игорь. Вопрос был поставлен так: не искажают ли информацию своей деятельностью редакторы канала "А13 Алексеев"?
Такое, к сожалению, было не раз: раскрутил сайт на материалах по КОБ, потом обиделся на что-то и отвернулся, при этом Концепцию так и не понял.

На данный момент, по фактологии блюдо, лежащее на А13, ценности не представляет — те же вопросы освещены в доступных интервью двум другим каналам, данным в тот же период.
ИПД? Она нарастает, для обсуждения был даже создан второй чат. Так что, можно здесь в детали не углубляться. Единственное: ИПД (умышленная или бездумная) — это не личное, а социальное.

Я не про Вас именно.

Я не про Вас именно. Я про беспочвенные мысли о том, что короткие ролики де - не к добру, и мол что-то там не так ...

Чем, как и кого по-вашему я ввожу в заблуждение?

Как мне думается, ролики от А13 и ролик чуть выше про мафию - хороший информационный продукт.

Как мне думается, ролики от А13 и ролик чуть выше про мафию - хороший информационный продукт.

Обсуждения же про них в данном чате мне кажутся абсурдными. Даже порой смешными.

Вот Игорь - как мне видится - полез в комменты роликов с эти абсурдом. Его удалили, он возмущён. Негодует.

Думаю, что это абсурдное событийное и личностно обсуждение в обход идей и мыслей роликов (а ролики - они для преподнесения идей и мыслей) серьёзно вредит, уводя внимание от существенного в роликах к околчиностям.

Думаю Игорь и владетели канала "ищут ведьм" в пусом месте, суетятся попусту, и вводят в заблуждение других.

На фоне этих охот за "ведьмами", правильно будет услышать и слова самих этих "ведьм" перед их сожжением ...

Посему, имею интерес увидеть что именно Игорю ответил А13, что за хамство и что за словоблудие. Если владетели канала не против ...

Какую глубокую концептуальную пользу ты хочешь выяснить в данном обсуждении?

Какую глубокую концептуальную пользу ты хочешь выяснить в данном обсуждении?

"Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил.

"Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил. Кому интересно, предоставлю всю цепочку."

Предоставь. Обсудим.

Оценка М.

Оценка М.Л.Хазиным книги "Кристалл роста" и ответа на неё https://www.youtube.com/watch?v=saPe-e_YIho&t=2417s
Давно не слушал Хазина, такое ощущение, что у него стало ещё больше лексики из КОБ. В начале передачи заявляет: "повышение ставки [рефинансирования] тоже ведёт к повышению цен". Несколько лет назад такого в эфире не было.

Это мне ЗВМ поведал, после того, как эту тему подняли форумчане, я обратился к нему с этим вопросом

Это мне ЗВМ поведал, после того, как эту тему подняли форумчане, я обратился к нему с этим вопросом

[Video]

Весь ролик об этом.

О том же, годом раньше: https://youtu.

О том же, годом раньше: https://youtu.be/I-MGmeT3vKM?t=3415

Актуально.

Актуально. Когда-то было обоснованное мнение, что все общающиеся на тему КОБ в интернете, это сообщение читали на форуме-источнике.
О других аспектах того же вопроса, в видеоформате. Объявленное начало темы: ссылка. Фактическое начало рассказа о К.П.Петрове https://www.youtube.com/watch?v=Zry9KIIhr0g&t=2207s

В результате лечения он почувствовал временное облегчение, но болезнь прогрессировала и, как мне сообщили его "друзья", через три года всё равно лёг на операционный стол, но было уже поздно.

В результате лечения он почувствовал временное облегчение, но болезнь прогрессировала и, как мне сообщили его "друзья", через три года всё равно лёг на операционный стол, но было уже поздно. Не помогла и химиотерапия - в июле 2009 "друзья" привезли его умирающего на последний слёт, после которого он и умер несколько дней спустя. На мой взгляд, его ближайшие "друзья" поступили с ним не то что не по товарищески - бесчеловечно. И вот все эти "друзья" и "верные соратники Петрова" сочиняют сегодня мифы о его убийстве агентами ЦРУ и прочими агентами. Я утверждаю, что они никогда не понимали и не стремились понять КОБ, ибо главное в КОБ - неприятие всякой лжи, даже - лжи во спасение. Всё это я высказал лично в глаза преемнику Петрова - Ю.Москалёву на посту председателя КПЕ, когда он приехал ко мне в Питер в октябре 2009 года. Написал это тебе Дмитрий, чтобы ты имел возможность противостоять лжи в любой форме, а для тех, кто этого не понимает объясняю: рак - болезнь информационная в том смысле, что информация на уровне сознания индивида вступает в противоречие с информацией на безсознательных уровнях психики. Разрушение начинается на атомном, затем - на молекулярном, а потом - на клеточном уровне. Так погибает индивид. Наука уже пришла к этим выводам, но пока не спешит обнародовать эти результаты.
Добавление от 18.02.2012 года:
Устно я неоднократно говорил о причинах смерти К.П.Петрова. Перечитал то, что ты выложил на сайте и подумал: чего то не хватает. Понял - не хватает добрых слов с моей стороны о самом Петрове и его деятельности. Он много сделал, но мог бы сделать ещё больше, если бы смог подавить в себе амбиции. Жаль - он не воспринимал товарищеских отношений, а только отношеня типа: Ты - начальник, я - дурак; я - начальник, ты - дурак. В самом начале нашей совместной деятельности он воспринимал меня как начальника, и даже телефонный разговор (а звонил много, почти каждый день и в день - несколько раз) начинал со слов: "Владимир Михайлович, докладываю..." Меня это коробило и я не раз говорил ему об этом, но... он продолжал в том же духе. Я пытался выстроить с ним товарищеские отношения, т.к. мы с ним занимались общим большим делом. Но..., не получилось и я об этом искренне сожалею. Если бы получилось, то возможно жил бы и сейчас, ведь он моложе меня на 7 лет.

Нашел старую запись про Петрова от ЗВМ

Нашел старую запись про Петрова от ЗВМ
Комментарий Зазнобина В.М. про смерть Петрова для forum.for-ua.com PDF Печать
Мнение - Фактология
Автор: Зазнобин В.М.
17.02.2012 13:28
Смешной сайт, т.к. на нём люди обсуждают то, чего не понимают, а это для них опасно. Почему?
Постараюсь объяснить на примере жизни Петрова, о которой знаю не по наслышке, так как в течение 10 лет много с ним общался. Сегодня есть "друзья" Петрова, которые точно знают, что он не погиб, и что никто его не убивал, а он умер от рака, который стал его пожирать с 2004 года. А вот почему рак поедает людей, на этот вопрос участники форума отвечать боятся: то ли не понимают, то ли не хотят понять. "Друзья" и убили Петрова, так как не могли ему сказать всей правды - им хотелось кумира, вождя, а в наше время это наказуемо и для самого вождя и для тех, кто хочет иметь (во всех смыслах) вождя. Наверное никто не знал Петрова, так как его знал я в течение 10 лет (1994 - 2004 г.г.). Лгут друзья Петрова - в 1991 году Петров не имел даже представления о КОБ, так как она была завершена в мае 1991 года действительно в рамках НИР, но не в военном институте, а в Ленинградском университете им.Жданова на ф-те Прикладной математики и процессов управления, на котором был создан коллектив из специалистов 20 факультетов - официальный. Но к тому времени уже существовал неофициальный коллектив, в котором наряду с гражданскими специалистами были и военные. А те, кто хочет узнать правду пусть поинтересуются - где в 1991 году служил Петров? Он был переведён в Санкт-Петербург весной или летом 1994 года и назначен зам.начальника Академии им. Можайского. Ему принесли "Мёртвую воду" (КОБ) и в октябре месяце его привезли ко мне домой. Я имел с ним часовую беседу, увидел его вождистские устремления и предупредил, что должность вождя в КОБ не предусмотрена, а вот лидерствующий тип психики - предусмотрен и для него есть место в современном обществе. Он решил - буду лидером в небольшой питерской группе, которая действительно нуждалась в лидере. Их было немного всего 10-15 человек. А Петрову, после того как я убедился, что он действительно освоил ДОТУ, предложил приступить к чтению курса Достаточно общей теории управления (ДОТУ) в академии им. Можайского.
Когда я ему сказал, что в результате лет через 10 мы будем иметь в стране от 3- 5 тысяч военных специалистов - управленцев высшего класса, но Петров был нацелен на захват власти, а его окружение поддерживало Петрова в этом и постепенно тем самым его убивало. После моего предложения - начать чтение курса ДОТУ в академии, - он ответил: Вы что, Владимир Михайлович, с такой концепцией (КОБ) мы через три года возьмём власть в России. Я ему ответил: - Значит Вы Константин Павлович не поняли КОБ. Взять власть в России на основе КОБ и не изменить мировоззрение общества - это на долгие времена дискредитировать КОБ в обществе, но Бог этого не допустит, если КОБ действительно адекватна Промыслу и способствует Его осуществлению на Земле. Это было серьёзное предупреждение Петрову, но он не внял ему. Это стало причиной его болезни и смерти. Никакого убийства не было - это очередной миф и Петров уже там. И он уже всё знает об истинных причинах его болезни и смерти. Славолюбов никогда не был другом Петрова. Более того, до 2004 года он люто ненавидел Петрова и мне приходилось его одёргивать. Как только КПЕ выполнила свою миссию - вывела КОБ через ТВ на новый уровень - России в целом - Петров порвал всякие отношения с авторским коллективом ВП СССР, а Славолюбов сразу вступил в КПЕ и был назначен Петровым (который к тому времени уже был тяжело болен) главой аналитического центра КПЕ.
Петров обратился к знахарям и ведунам т.к. не решался на операцию раковой опухоли и обращался за советом ко мне, пока мы общались, летом 2004 года. Я ответил ему, что я не врач и не рекомендовал обращаться к знахарям по поводу лечения рака, а прибегнуть к помощи врачей-профессионалов. Осенью в ноябре 2004 года Петров с нами порвал окончательно и обратился к знахарке из Уссурийска.

Хорошо, спасибо

Со всех мест, где они скапливаются...

Со всех мест, где они скапливаются...
Только последние вопросы задавать уже смысла не было - он либо на что-то похожее уже отвечал, либо просто не в теме заданного вопроса.

Уточните откуда зачитывались вопросы и комментарии?

Уточните откуда зачитывались вопросы и комментарии? Мои вопросы с чата на youtube не задали и их не озвучили

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Почему вы говорите, о сторонниках КОБ "они"? Рассчитан ли доклад на то, что его будут слушать сторонники КОБ?

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Назовите пожалуйста источники, по которым вы составили свои представления о КОБ?

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Каким определением секты вы пользуетесь в докладе? Приведите пожалуйста его полностью.

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция девятого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=0J4MnpWz2ZQ

YouTube
Прикладной концептуальный форум #21. День 9
Дмитрий Зайцев. Антинародная деятельность сект под флагом КОБ Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum или оформите спонсорство на нашем канале Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UCikjYRmyCQ0atQpfNDvyTlg/join Этим вы поможете его дальнейшему развитию! Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.

В продолжение утверждения, что только подтверждает его истинность.

Под сим видео: https://youtu.be/T-s07lIa0hI оставил комментарий:
«Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок? В чём проблема выложить сразу полное видео?
Какова цель сего "калейдоскопа"?»

Отозвался некто под ником GruOleg с идеей и её отстаиванием, что нарезка на куски — ради накрутки комментариев и соответственно монетизации просмотров. С ним немного пообщался, выразив некоторое сомнение.
Затем появился администратор канала, развёл хамское словоблудие, начал выдумывать обо мне чушь и её приписывать.
Короче, ответил он на те вопросы в итоге вот так, не прекращая при том чушь плести (сообщение сокращаю, оставляя только непосредственно ответы на вопросы, вырезав всю его чушь — фантазии обо мне):

«• Какова причина опубликования видеозаписи кусками, причём составленных из нарезок?
- - Считаю, что так лучше - сначала кусками, в конце полностью.
• В чём проблема выложить сразу полное видео?
- - Проблемы нет, есть понимание нецелесообразности.
• Какова цель сего "калейдоскопа"?
- - Каледоскоп в Вашей голове, её и спрашивайте.»

Ему на это сообщение ещё ответил, но он всё вскоре удалил. Кому интересно, предоставлю всю цепочку.

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.

Игорь Ашманов: Цифровое пространство как поле боя https://www.ashmanov.com/education/articles/igor-ashmanov-tsifrovoe-prostranstvo-kak-pole-boya/
Текст бывает полезнее медиа, например, для того чтобы взять незнакомый термин не на слух.
Статья сделана по видеозаписи одноимённого доклада, а так же пересекается тематически с видеолекцией «Информационное пространство как поле боя», что может приводить к путанице. Лекция подробнее и рассчитана на широкую аудиторию с соответствующим подбором лексики.
(Видеолекция имеется на хостинге МВД: https://дгск.мвд.рф/Videoarhiv/item/25701638/, репостов много на ютубе).
В статье представлены актуальные понятия в рассматриваемой сфере, такие как «этическая истерика», «семантические капсулы (эхо-камеры, гетто)» (к сожалению, в текст не вошёл синоним – «принцип огурца», используемый в лекции). Есть и азы, о которых некоторые учителя информатики рассказывали лет 15 назад: безосновательное (но проработанное психологами ещё к 1960-м) доверие «френдам» в сети.

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.

Сравнение нарезки и исходника от зрителя: https://www.youtube.com/watch?v=0UYRF4TiOqg&lc=Ugxp4NpXUT2_TOdm_6B4AaABAg

То есть смысл сюжета меняется на противоположный.

То есть смысл сюжета меняется на противоположный. Нечто подобное сейчас как раз обсуждается в большом чате. 2 года назад из ролика с Величко вырезали суть представлений ВП СССР о мафии (ну и аккуратно перемешали фразы по мелочи).
Сейчас дам эксклюзив для "малого" чата — попробуйте определить, какая фраза вырезана, можно пользоваться субтитрами и софтом для сравнения вариантов, ссылка на оригинал есть в описании. 60 минут хватит?
Внимание! По ссылке фальшивка: https://youtu.be/0UYRF4TiOqg

Что-то непонятное пытаются сделать выпускники факультета НБ, задерживая выход полного интервью на полтора месяца и нарезая из одних и тех же фрагментов то 4 минуты, то 10 минут.

Извинюсь за офтоп. Кто про что... а этот чат когда-то назывался "ИПД".

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете.

Сегодня это "творческое развитие" нашлось в интернете. Случайно, потому что канал, действительно, малоизвестный, а интерес к ролику пропал 2 года назад. В комментариях на ютубе зрители указывают на какой минуте и что не так (не всё указано, возможно в нашем чате было проанализировано подробнее, но событию уже два года — попробуй найди).
В пересылаемом сообщении ролик обсуждается в другом контексте, значение имеет ссылка на него.

Речь об этом:

Речь об этом:
Более того, в получившийся ролик не вошёл фрагмент (базовый) с отношением ВП СССР к термину "мафия". Причина понятна: некоторым (называющим себя в сети "Многие") не понравилось значение термина. (В истории такое тоже было, можно вспомнить "отречение" Г.Форда от своих идей, написанное и подписанное его помощником).
В том случае исходник был доступен и просмотрен тысячами зрителей до нашинковки, сейчас же оригинал есть только у кормящих аудиторию винегретом. И не известно, будет ли применён к нему приём "письмо Форда".

Ваш пост для этого чата и в ответ на сообщение, ответом на которое он оформлен?

Ваш пост для этого чата и в ответ на сообщение, ответом на которое он оформлен?

Нет не будет.

Нет не будет. У Юшина есть первоначальный текст для вычитки на предмет опечаток. По нему всегда можно сверить ткусты.

Можно ещё вспомнить, что вопросы, мелькнувшие в этой записи (в разных огрызках, как их здесь окрестили) звучат в полном формате и с таймкодами в выпуске на "Концептуал ТВ" и в двух доступных на сегодня частях на "Восстановлении смыслов".

Можно ещё вспомнить, что вопросы, мелькнувшие в этой записи (в разных огрызках, как их здесь окрестили) звучат в полном формате и с таймкодами в выпуске на "Концептуал ТВ" и в двух доступных на сегодня частях на "Восстановлении смыслов".
Чего обсуждать то? Какие темы из 4-минутного ролика повторяются в 10-минутном?

Кроме технических квазипроблем записей ВМ нечего обсудить, аж но Войтенкова вспомнили🤣

Кроме технических квазипроблем записей ВМ нечего обсудить, аж но Войтенкова вспомнили🤣

Если только так: https://www.

Если только так: https://www.youtube.com/watch?v=1KFA7uSTGtI&t=1752s

Сайт блокируется роскомнадзором по решению местечкового суда.

Сайт блокируется роскомнадзором по решению местечкового суда. Тем не менее, к нему можно получить доступ с территории РФ известным способом.

А я подумал уже что это потому что я из Германии посылал

А я подумал уже что это потому что я из Германии посылал

В Москве через мобильный интернет Теле2 результат такой же

В Москве через мобильный интернет Теле2 результат такой же

http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, ин [...]

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Мой друг проживает в Питере и я послал ему линк для ознакомления и вот что из этого получилось

Мой друг проживает в Питере и я послал ему линк для ознакомления и вот что из этого получилось

[Media]

https://www.youtube.com/watch?v=1KFA7uSTGtI

YouTube
Вторая часть ответов М.В. Величко, август 2021
Предлагаем вашему вниманию вторую часть ответов М.В. Величко на вопросы читателей блога „Восстановление смыслов”. https://ss69100.livejournal.com/ Очень надеемся, что нормальный звук будет доступен на любом проигрывающем устройстве.

Для сведения: вышла часть 2 https://youtu.

Для сведения: вышла часть 2 https://youtu.be/1KFA7uSTGtI, стандартная ссылка будет на телеграм-канале.

В том то и дело: невозможно определить, что именно сказал в интервью М.

В том то и дело: невозможно определить, что именно сказал в интервью М.В.Величко и в какой последовательности. Сообщают, что запись велась 7 августа. В середине сентября начали выкладывать 4 — 10-минутные ролики, смонтированные по-разному из одних и тех же ответов. Общую продолжительность записи не сообщают, вежливо пишут: "ищите на канале" (то есть подпишись и нажми колокольчик или дежурь обновляя страницу).

(Параллельно есть информация от Сальникова, что его встреча 14 августа длились 7 часов и по указанным им причинам, запись обрабатывается дольше чем ожидалось — доступно 1 ч 20 мин).

Ответ на ваш вопрос (насколько для этого хватает информации) сегодня в чате уже был. Дубль: https://www.youtube.com/watch?v=CejGliXwQ9g&t=1663s

YouTube
Величко М.В. отвечает на вопросы из блога ss69100, 2021 г. ч.1 (увеличена громкость, не перезалив)
Репост (с увеличением громкости и оглавлением) ответов представителя авторского коллектива ВП СССР Михаила Викторовича Величко на вопросы читателей блога «Восстановление смыслов» (ss69100.livejournal.com). 14.08.2014, часть 1. По информации редактора, единственная такая видеозапись для этого блога в 2021 г. Беседа длилась более 7 часов, выкладывается владельцем записи в нескольких частях. По сравнению с оригиналом (и авторским перезаливом) увеличена громкость. Разборчивость речи существенно не улучшилась ввиду низкого качества исходного файла. В конце изменённого ролика не слышны слова «(брать) под контроль», далее запись обрывается в оригинальном видео. Источник: Serguei ss69100 «М В Величко Ответы на вопросы читателей блога „Восстановление смыслов”, август 2021 г.» https://www.youtube.com/watch?v=-jeMRquYoSU 9.09.2021 (не перезалив). Содержание части 1 0:00:00 Приветствие редактора блога 0:01:00 Основной текущий вопрос 0:07:00 - используемое средство 0:08:00 - примеры из личного опыта 0:14:12 О книге 1926…

Что не так с каналом А13 и с роликами с Величко М.

Что не так с каналом А13 и с роликами с Величко М.В. ?
Михаил Викторович ничего нового не сказал (моё мнение это было сказано "тысячу раз" в других записях и написано в работах ВП СССР) поправьте если ошибаюсь

Фактологическая статья на РИА: https://ria.

Фактологическая статья на РИА: https://ria.ru/20210924/set-1751695972.html
Судя по ней, неправы оказались организации с американской пропиской. Можно предположить как причину конкуренцию с "отечественными", но вопрос касается движения, для которого границы особого значения не имеют. После легализации Хаббарда в России, приёмы Щедровицкого ушли в историю, Кириенко, упомянутый в книге ВП СССР 1998 г., клировался уже по оригинальной западной технологии.

И что-то не везёт в последнее время организациям со словом "технологии" в названии.

«Вот только как назвать ребят с канала А13, в очередной раз выложивших винегрет из тех же кусочков видео что и в прошлые разы?

«Вот только как назвать ребят с канала А13, в очередной раз выложивших винегрет из тех же кусочков видео что и в прошлые разы? Матом нельзя, »
Матом нельзя, но хороших и добрых слов подобрать не удаётся — нет им соответствия...

Не по существу, Александр.

Не по существу, Александр.
И не надо обижаться, мы же русские люди - это не в наших традициях 😊
Мы, здесь, как я понимаю, - беседуем, делимся друг с другом своими мнениями, своим пониманием, для того, чтобы иметь возможность посмотреть на вещи с разных точек зрения, разширяя, таким образом, своё понимание вещей.
И поделиться этой возможностью с со-товарищами.

Меня тоже смутил момент с дорогами.

Меня тоже смутил момент с дорогами. С одной стороны, развитие инфраструктуру - это большой плюс для нас. С другой, эта инфраструктура нужна ИМ. Тут тонкий момент.

Спасибо.

Спасибо. Оглашение информации есть акт управления. В предыдущие годы была оглашена антикораническая стратегия, теперь вот оглашена стратегия каскада пандемий.

Есть механизмы, да и останутся.

Есть механизмы, да и останутся. Обсуждать оные - вы озвучили, зрачёк в зрачёк - легко.... а так - сами зрите, тако мню.

Можно оглашать некие личные планы, хотя бы для того, что бы часть ответки отвлечь....... это как в бою, в прочем, почему как....

Важный момент.

Важный момент. Личные планы оглашать нельзя (в ТЭО) потому что на ноосферном уровне кто-либо агрессивный или не контролирующий свои мысли, в них вмешается.
К общественным планам это тоже относится, но невозможно что-то делать коллективно, не сообщив другим людям идею. Марксизм — модификация библейского проекта, признал возможность существования справедливости (совсем не входящей в его планы) и за это был поддержан. Какую объединяющую идею (может быть в умолчаниях, скрытых от нерусских по духу) провозглашает проект "Большой дороги"?

В детстве довелось услышать и запомнить мнение представителей поколения, которое сейчас практически ушло: если бы в России-СССР были дороги, то блицкриг длился бы ровно столько, сколько запланировал Гитлер.

В детстве довелось услышать и запомнить мнение представителей поколения, которое сейчас практически ушло: если бы в России-СССР были дороги, то блицкриг длился бы ровно столько, сколько запланировал Гитлер. Вряд ли у такой оценки была научная аргументация, учитывая что она звучала на кухнях. Тем не менее "Большой проект" вместе с комментируемым постом побуждают подумать над этим.
Насколько в интересах России широкая дорога сквозь Россию?
"Авторы" проекта, от Ильницкого до Шафран, могут быть искренне убеждены, что это для России. В то же время, в глобальных планах может значиться, что устойчивые к морозам аборигены нужны в количестве до 15 млн. для обслуживания дороги, наравне с ранее оглашённым обслуживанием трубы. Надо их расселить вдоль дороги. При таком подходе глобальное управление разрешит критиковать Ротшильдов и даже плевать в их портреты, лишь бы дорога строилась.
Либо концептуальная властность есть и тогда тайно расширенная насыпь БАМ сработает как тайно появишаяся армия, либо её нет и патриотически настроенных инициаторов стройки используют втёмную.

В предыдущий раз такая (как бы это сказать политкорректно в адрес действующих силовиков) "фантазия" имела место в отношении интервью представителя ВП СССР о мафии.

В предыдущий раз такая (как бы это сказать политкорректно в адрес действующих силовиков) "фантазия" имела место в отношении интервью представителя ВП СССР о мафии. Тогда доступную запись малоизвестный канал порезал на кусочки и поменял их местами (как составители Корана). Более того, в получившийся ролик не вошёл фрагмент (базовый) с отношением ВП СССР к термину "мафия". Причина понятна: некоторым (называющим себя в сети "Многие") не понравилось значение термина. (В истории такое тоже было, можно вспомнить "отречение" Г.Форда от своих идей, написанное и подписанное его помощником).
В том случае исходник был доступен и просмотрен тысячами зрителей до нашинковки, сейчас же оригинал есть только у кормящих аудиторию винегретом. И не известно, будет ли применён к нему приём "письмо Форда".

Да, во время "зловредного" перекура уже "камней" пораскидывал....

Да, во время "зловредного" перекура уже "камней" пораскидывал.... тему перетёр с реальными архитекторами и ПГСниками, есть ещё пара месяцев до определения тем дипломных проектов.....

На счёт теста общества - согласен.

Что вижу по реальному исполнению этого "теста" (да, поезд туда уже давно в путю):
1. Вторая ветка БАМ (чтобы так быстро вторую ветку покласть, кто-то лет от 15 до 30 тому пахать начал - запроектировали, и начали насыпи насыпать и готовить..... ), "Северный широтный ход" (аналогично БАМу), расширение сети федеральных дорог (тоже до фига движух и рабочих мест тихой сапой), Севморпуть со всей инфраструктурой, созданы заводы с инфраструктурой по производству всех видов локомотивов, новые рельсы до 1 км. длиной и новые узлы мягких рельсовых стыков.....
не, далее более сжато....
2. Магистральные газо/нефтепроводы и оборудование для них на всех этапах от проектирования до обслуживания: компрессоры и турбины на магнитных подшипниках, автоматика, инфраструктура обслуживания (дел - умотаться)......
3. Электроснабжение. Магистралки обслужены, всё причёсано (или почти всё) и всё под контролем, да, даже в деревнях по типу посёлка Лесозавод в Ивдельском районе. Мобильные высокомощные электростанции, вплоть до ядерных и даже ветрогенерирующие с локализацией производства......
4. Связь. Сеть наземной геолокации, развитие космической геолокационной группировки, связной спутниковой группировки (унификация и стандартизация связного и управляющего спутникового оборудования с максимальной локализацией производства всех компонентов), создание сети наземных связных (да, цифровых) ретрансляторов.....
5. Развитие транспорта от авиации до..........
6. Законодательные "дыры". ТОР, иннополисы и........ , и главное ТОС.....
7. Подготовка кадров, ну тут не всё однозначно. АСИ, НТИ, Форум 100+, Лидеры..., ..... Юнармейцы.

Думаю, пока завтра по лесу бродить буду, опять на жд увижу подтверждение своих слов

В ответ.

В ответ.
По содержанию этого чата за сутки получается как бы заочный диалог представителя Величко с представителем Ильинским.
Вот только как назвать ребят с канала А13, в очередной раз выложивших винегрет из тех же кусочков видео что и в прошлые разы? Матом нельзя, потому что они уже работают следователями по особо важным...

Каждый свой путь выбирает сам.

Каждый свой путь выбирает сам.
Переломы конечностей у него уже были, недолго осталось и до более тяжёлых последствий...

Хорошо, когда в чате рассматривают тему с разных сторон, а не упёрто опровергают высказанное другим мнение.

Хорошо, когда в чате рассматривают тему с разных сторон, а не упёрто опровергают высказанное другим мнение. Может и пробник, это, кстати не противоречит (а даёт другой аспект) одному из высказанных мнений — о том, что статья — тест.

[Media]

https://www.youtube.com/watch?v=T-s07lIa0hI

YouTube
Образ будущего. Русский проект глобализации.
Что такое "Образ будущего"? Как он связан с процессом глобализации. Почему он необходим сегодня России ? Какие перспективы России без своего Образа будущего, своего проекта глобализации. 00:01 - Образ будущего - это ...; 00:50 - Образ будущего - функция от Проекта глобализации (нет проекта - нет будущего); 04:30 - русский человек - это ...; 04:55 - как прийти к желаемому Образу будущего; функция и состояние российских элит; 09:25 - текущее положение дел. Отрывок беседы с представителем авторского коллектива ВП СССР. Август 2021г. Остальные части и полную версию ищите на ютуб-канале "A13 Алексеев" по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCWQ8... Просьба: при копировании видео на свой канал, или использовании материала данного ролика - указывать в качестве источника название канала и ссылку на него.

Если рассматривать эту программу исключительно на позитиве (как учат коучи), можно обнаружить объявление войны чиновничьим корпусом бизнес-власти.

Если рассматривать эту программу исключительно на позитиве (как учат коучи), можно обнаружить объявление войны чиновничьим корпусом бизнес-власти. Можно вспомнить из рубежной записки 2011 г., что прямо сейчас власть народа нереализуема, а значит власть государственников — благо.
Но и при этом остаются вопросы по реализации проекта. На уровне сержанта известно (из Боевого устава, перекликающегося с ДОТУ, написанной военными моряками), что перед боем проводится оценка обстановки, включающая оценку: - противника, - местности, - своих сил. (Потом по Уставу и ПФУ идёт замысел боя, по-латински — концепция). Министр и его советник, планирующие провести модернизацию силами армии, игнорируют ДОТУ. По базовому образованию оба не военные. В предвыборный период начата реконструкция БАМ — вот это по базовому образованию (и профессиональному опыту) обоих.
Это распространённая проблема: чиновники и учёные стремятся прославиться проектами, которые им интересны или выгодны, а не которые нужны стране.
Ещё воспоминание об армейской юности. Пришёл новый командир подразделения связи и быстро вывел его на первое место в дивизии по физподготовке. Причина — этот командир половину времени в военном училище провёл на спортивных сборах — сильный спортсмен, а по специальности в дипломе он ни бум бум. Итог славы понятен: командир дивизии не мог дозвониться командиру части.

https://youtu.

https://youtu.be/zpSfomWLlyE друзья, набирают укосы концептуальной власти, кто пройдёт автоматом автократический войдёт куда надо. Заманчиво заманчиво конечно 😄 там сайт указан ) что то из серии использования смыслов и подмены понятий.

YouTube
А.П. Девятов | Приглашение на Факультет Высшего Управления!
Запишитесь на Факультет Высшего Управления - https://провласть.рф 9 этапаов, которые нужно пройти, чтобы войти во взаимодействие с элитой и научиться влиять - https://goo.su/7M2h

По мне - реальный пробничек/заготовка/описание подхода к планированию будущего как его видит ныне действующая власть....

По мне - реальный пробничек/заготовка/описание подхода к планированию будущего как его видит ныне действующая власть.... цель тоже понятна - ответку получить.... Буду отрабатывать максимально положительную ответку, да по мере своих сил и возможностей, хочется продолжения..... Как классифицировать подход - сталинский не сталинский, мне по фиг, "былинники речистые" потом скажут.

Перед написанием длинного читательского отзыва это сообщение было (прочитано и) забыто.

Перед написанием длинного читательского отзыва это сообщение было (прочитано и) забыто. Получается что 2 прочитавших статью оставили свои мнения параллельно и оба усомнились что подход сталинский.

Похоже это больше в сторону разборок между элитами, вероятно с положительной стороной с точки зрения концепции.

Похоже это больше в сторону разборок между элитами, вероятно с положительной стороной с точки зрения концепции. Но тем не менее клановые разборки и предъявление определенной повестки одних другим в рамках текущей их концепции.

Ну вы умней, вы то читали и похоже единственный кто читал.

Ну вы умней, вы то читали и похоже единственный кто читал. 😄

Не факт, что соавтор. Но похоже, что соратник.

Соавтор Александр Галушка — тот что написал "Кристалл роста"?

Соавтор Александр Галушка — тот что написал "Кристалл роста"? А мы здесь никак не разберёмся, запустил он "доброго Овертона" или добрую идею.

Отзыв одного читателя после беглого ознакомления со статьёй

Отзыв одного читателя после беглого ознакомления со статьёй
Сначала плюсы:
образование как приоритет;
меритократический принцип подбора кадров (по деловым качествами, а не по происхождению);
отказ от мегаполисов;
отказ от услуг Ротшильдов.
Всё это ценно, как оглашённое официально. Забегая вперёд: всё это может быть завлекухой или поводом для конфликтов, учитывая общий дух статьи-программы.

Минусы:
Народа как субъекта нет, государство [государственность] -- «центр кристаллизации», население – не кристалл, не плазма, так – постоянно присутствующее что-то, что нужно увеличивать и ублажать.
Непонимание что потенциала модернизации нет, уход от этой темы.

Вызывает опасение
Призыв к отказу от стабилизца. ВП СССР уже несколько лет аргументирует, что стабилизец для выращивания будущих кадров, которые начнут преображение России – единственный выход.

Усугубляет опасения
Покушение (заявленное) на монополию Ротшильдов.
Дразнение «элиты» меритократией (сыну министра не будет гарантирована должность замминистра).
В целом выпады против «элиты»: обвинения и обещания многое отобрать. Фото без галстука как демонстрация силы (или имитация?).
Троцкистский (или библейский) лозунг «кто не с нами, тот против нас».

Всякие мелочи
Эпиграф, взятый у Гюго, вместо аналогичного высказывания Пушкина.
Прозападная терминология.
Подпись под рисунком «Новосибирская область, Западная Сибирь» -- это написано для дебилов или статья адресована иностранцам?

Требует отдельного разбора
Армия как основной инструмент модернизации.
Сибирь как центр модернизации.

Мнение
Величко упредил Ильницкого, напомнив содержание записки 2009 г. о модернизационном потенциале. Ещё больше упредил бы, если бы выпускники профильного факультета выложили его интервью от 7 августа полностью, а не как огрызки (якобы?) для раскрутки канала.

Статья -- слив Ильницкого. Как специалист по информационной войне, он становится популярным. А политико-экономическая статья-программа, мягко говоря, сырая. Имена основных (публичных) авторов статьи нужно искать не перед текстом, а после него.

Вывод. Статья – тест. Если проглотят, то автор – член Генсовета, советник Шойгу, если нет – он какой-то советник (не зам, хотя и с большими звёздами) министра.

Можно рассматривать как "послевыборную" программу.

Можно рассматривать как "послевыборную" программу.
Некоторые моменты по форме материала. Автор на прилагаемом фото в штатском и без галстука. Это заявка на суверенитет (полностью язык масонов знают только масоны).
Жаль только, что сказать партийцам своему населению и миру нечего.

Вы статью читали?

Вы статью читали?
Там, про потенциал и ресурсы - очень доходчиво, русским по белому написано.
Вопрос к вам:
Какой потенциал и какие ресурсы изпользовал Сталин для осуществления индустриализации?

Позволю не согласится.

Позволю не согласится. Мне видится что они концепцию текущего стадилизеца хотят оставит и что стопить и зачем вообще не понятно, какой потенциал и ресурсы использовать тоже не понятно.

По духу и содержанию - очень напоминает сталинскую индустриализацию-коллективизацию 30-ых годов, прошлого века.

По духу и содержанию - очень напоминает сталинскую индустриализацию-коллективизацию 30-ых годов, прошлого века.

Автор замечания такого вам не писал.

Автор замечания такого вам не писал. Разбирайтесь в личке.

Это ты мне раньше про свои ноги писал?!

В ваших сообщениях мнение невозможно разделить со ссылками.

В ваших сообщениях мнение невозможно разделить со ссылками. Это отношение перепостившего или описание автора?
Вроде бы мелочи, но так делал Салмин — не разделял цитаты из текстов ВП СССР и свои соображения, как ни умолял его админ. К чему это привело, можно оценить сами знаете где.
Здесь вас умолять не будут, будет жалко удалять ссылку, когда она важная, как сегодня.

Проблема в том, что два участника этой дискуссии (а так же участники оргкомитета ЗЧ) ведут разговор о двух разных явлениях под одним и тем же названием "окно Овертона".

Проблема в том, что два участника этой дискуссии (а так же участники оргкомитета ЗЧ) ведут разговор о двух разных явлениях под одним и тем же названием "окно Овертона".
1. Издревле практикуемая технология манипулирования толпой. Так охарактеризовал "окно" ВП СССР через 3 месяца после появления его описания в рунете (это цитата). Отзыв одного из герметизаторов знаний об этой технологии Владимира Рувинского об описании:
"До 2014 года об «окне Овертона» в российском медиапространстве не было слышно. В 2017 году отечественные СМИ сослались на эту теорию 1735 раз, показало исследование, проведенное автором совместно с «Медиалогией». Это не только маргинальные, но и федеральные СМИ вроде «России 24» или «Российской газеты». Более того, теория вошла в российский исследовательский обиход как вполне научная модель объяснения происходящего в стране и мире. Однако «окно Овертона» по-русски — в чистом виде конспирологический концепт...".
Конспирология в данном контексте — это необходимая обществу наука о тайном или как обычно — собрание легко опровергаемой чуши, каждый решает сам.
На сегодня поисковики выдают в основном репосты описания на русском моложе 2017 г. — или старые статьи удаляются или Яндекс понижает их рейтинг. Россия продолжает постить и читать вариант Горжалцана / ВП СССР — "конспирологический концепт". Параллельно с 2018 г. идёт поток его "разоблачений" подобных упомянутому здесь.

2. Модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения. (Тоже цитата из сегодняшний версии в Википедии, статьи отредактированной около 500 раз, последний раз — неделю назад).
Это исходная разработка Дж.П.Овертона (насколько можно судить по публикациям его коллеги, в дальнейшем возглавившего центр, где он работал). Это не технология, а метод оценки, используемый в целях консультирования политиков. Он до сих пор применяется и преподаётся в Мичиганском центре, где работал Овертон.
Важно: разгерметизация технологии манипуляции и (безосновательное) присвоение ей имени Овертона произошли в США к 2010 г. До России информация докатилась в январе 2014 г.
В США давно (не позже избрания Трампа) произошла обратная герметизация знаний и термин используется для обозначения того, что может и чего не может говорить политик (больше никаких технологий из 5 шагов).
Русскоязычная Википедия давно герметизировала эти знания у себя, текст в ней соответствует английской педии.

Не будем спешить обвинять какую-либо из сторон дискуссии в чате, в применении второго принципа т.н.д.л.:
«• одни понятия [могут] — скрытно подменяться другими, т.е. с одними и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической» процедуры могут связываться разные субъективно-образные представлении и объективно разные явления» (ОС т.1).
Перефразируя сказанное в известном кинофильме: всё уже подменено до нас.

Я высказал, вы похожу не читаете.

Браво! - тонкая сатира.

И очень хорошо, что способ манипулирования описан в работе ВП 👍🏻 это важно для понимания угрозы

И очень хорошо, что способ манипулирования описан в работе ВП 👍🏻 это важно для понимания угрозы

Именно так.

Спасибо за хронологию.

Спасибо за хронологию. Интересно. На мой взгляд, текущая статья на Википедии более адекватная по отношению к термину. https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/Окно_Овертона
Хотя технологию манипулирования тоже важно понимать и знать.

ru.wikipedia.org
Окно Овертона
Окно О́вертона (Окно дискурса) — социологическая концепция существования рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях политиков и активистов с точки зрения текущего общественного дискурса. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире[1][2]. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне[3][4]. История создания: Концепция окна дискурса была...

Добрый день.

Добрый день. Дайте ссылку на этот канал, чтобы можно было пригласить знакомых в группу

Важная тема, важен факт публикации от помощника Шойгу, замаскировавшегося под пиджаком и подписью ДГСРФ-3.

Важная тема, важен факт публикации от помощника Шойгу, замаскировавшегося под пиджаком и подписью ДГСРФ-3.

С невключенным предпросмотром выглядит как спам в чате. Поэтому: Высказывайте собственное мнение обо всех ссылках, которые хотите опубликовать для обсуждения.

https://www.

https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html время больших решений то пришло, но не на основе идей стабилизица текущего.

Парламентская Газета
Время Больших Решений
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло» Виктор Гюго Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития

Когда ждать закона о защите тех, у кого есть совесть?

Когда ждать закона о защите тех, у кого есть совесть? (Вопрос риторический).

Тезисы первоначального описания окна Овертона на русском

Тезисы первоначального описания окна Овертона на русском
Первый этап - "От Немыслимого до Радикального".
Явление вводится в информационное поле, как радикально-вызывающе. Радикальный статус стимулирует внимание к явлению. Обсуждение продвигается из стихийного в организованное - на уровень общественных или академических форумов.
Второй этап - "От Радикального до Приемлемого"
Вводятся новые [слова], обозначающие явление, но не ассоциирующиеся с явлением в том состоянии, когда его обсуждение было неприемлемым.
Третий этап - "От Приемлемого до Разумного"
Используются научные (или псевдонаучные) факты и объяснения, которые придают явлению как бы обусловленный природой характер. Это переломный этап, переводящий явление из абсолютно маргинального в «понятное» обществу. Появляются адепты явления.
Четвёртый этап - "От Разумного до Популярного"
Создаётся [в обществе] ощущение популярности явления среди людей, окружающих обывателя, приводятся цифры роста популярности, в медийных средствах демонстрируются конкретные люди, причастные к явлению и приемлемые или даже привлекательные своим прочим поведением.
Пятый этап - "От Популярного до Политического"
Проведение социальных опросов, результаты которых интерпретируют явление как социально-политическое. Включение явления в политическую повестку, как требующего юридического регулирования. Инициирование защиты адептов явления, как «меньшинства», находящегося под угрозой.

Можно слово "явление" заменить на людоедство как сделал zuhel или на "совесть" (у всех к началу юности) и посмотреть, что получится.

Смех сквозь слёзы.

Смех сквозь слёзы.
15 января 2014 г. один из известных участников чатов по КОБ разместил ссылку на статью в Википедии о неком "окне Овертона" https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Окно_Овертона&direction=prev&oldid=60775657. Читали с интересом, обменивались мнениями.
16 января того же года статью грохнули, она стала вот такой: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Окно_Овертона&direction=next&oldid=60775657
Потом удлинили, но первоначальный текст больше не возвращался. Не удивительно что Artem его не знает, но знает западный (герметизирующий информацию обратно) вариант описания технологии.

В довершение картины: 14 января 2014 г. опередив на сутки автора статьи в Википедии, кургинянец Евгений Горжалцан (zuhel) разместил своё описание, которое продолжают репостить-рерайтить (а старые публикации зачищать) уже 7 лет. В этом описании перемешано содержание пунктов, а психология изложена в постмодернистских образах. Оно попало в КОБ через веб-страницу, которая больше не доступна, но доступен оригинал.

Процент порождает инфляцию.

Процент порождает инфляцию. Борьба человека с инфляцией через соучастие в порождении причины - шизофрения)

По сути, - это искусственная стимуляция организма и психики.

По сути, - это искусственная стимуляция организма и психики.
А я писал о сне, как об естественном механизме восстановления, заложенном Творцом.
С иммунитетом у меня всё хорошо, поэтому в иммуно-модуляторах нет нужды.

Вообще, у меня возникал похожий вопрос, но я его ещё не задавал.

Вообще, у меня возникал похожий вопрос, но я его ещё не задавал.

На биржевом рынке существует два основных типа игроков по горизонту планирования:

1) трейдеры – это люди, которые получают выгоду от сиюминутных колебаний рынка. Иными словами, паразитируют на его неустойчивости. Трейдеры зачастую считают своё занятие «работой» – то есть, для них (если они успешно предсказывают поведение рынка или успешно им манипулируют) это основной источник дохода.

2) инвесторы – рассчитывают на долгосрочный рост активов и дивиденды. Для них это обычно не способ заработка, а способ сохранить и преумножить свои сбережения, сделать так, чтобы их «финансовая подушка» не истощалась от инфляции.

И если посмотреть с позиции КОБ, то у меня лично не возникает вопроса, оправдан ли трейдинг. А вот про инвестиции ответ менее очевидный. С одной стороны, это очень похоже на ростовщичество (покупая дивидендные акции, ты даёшь деньги компании, чтобы потом получать процент от её дохода). С другой – это один из немногих способов «победить инфляцию», сохранить свои сбережения (которые в условиях капитализма могут пригодиться при потере работы и т. д.) надолго.

Деньги делают деньги - лихва.

Пользуйся природными биогенными имунномодуляторами маточное молочко, экстракт личинок большой восковой моли, вся пчелопродукция по сути.

Пользуйся природными биогенными имунномодуляторами маточное молочко, экстракт личинок большой восковой моли, вся пчелопродукция по сути.

Интересный вопрос.

Интересный вопрос. Биржевая торговля – это ведь только трейдинг (то есть, покупать акции/облигации/валюту на спаде цены, продавать на подъёме цены, из разницы получать прибыль)? Или инвестирование в дивидендные акции тоже считается биржевой торговлей?

Друзья, биржевая торговля это ведь лихоимство?

Друзья, биржевая торговля это ведь лихоимство? если соотносится с кораном 2.275, совесть говорит что да, это по сути лихие деньги, или я ошибаюсь, и это моё некое предубеждение?

Ты лучше продемонстрируй результаты использования КОБ в том виде, в котором она изложена в работах ВП СССР.

Ты лучше продемонстрируй результаты использования КОБ в том виде, в котором она изложена в работах ВП СССР. Бесконечный онанизм под названием "прикладной концептуальный форум", где вменяемых докладчиков 1%? Или ты хочешь сказать, что "пкф" был организован без "распространительского зуда"? Есть мнение, что самые адекватные сторонники КОБ вообще никак не светят своим фейсом в подобных мероприятиях и в коб-чатах.

Когда я ложусь спать не поздней 22 часов - мне вполне хватает 6-7 часов, чтобы отлично васпаться.

Когда я ложусь спать не поздней 22 часов - мне вполне хватает 6-7 часов, чтобы отлично васпаться.
Тогда, в 4-5 часов утра, я просыпаюсь (сам, без будильника) и весь день (14-16 часов, до самого вечера) чувствую себя бодро.
Попробуйте, это изпользовать - я уверен, что это вам поможет.

Никак.

Никак.
Если ты не высыпаешься - по-определению бодрым не будешь.
Приоретизируй свои активности, убери лишнее.

Доброй ночи.

Доброй ночи. Может, есть у кого секрет как оставаться бодрым когда не высыпаешься? Нужно кое что сделать и времени банально не хватает, решил урезать сон. Получается спать до 6 часов в сутки, обычно спал по 8:30-10. Понимаю, что это вредно. Да и такой режим на долго не затянеться.

Позиция КОБ - это прежде всего позиция диалектического познания, а не цитатно-догматическая талмудистика.

Позиция КОБ - это прежде всего позиция диалектического познания, а не цитатно-догматическая талмудистика. На это точно обращал внимание Владимир Михайлович. С такой позиции мы и подходим. С позиции КОБ, с позиции искусства диалектики и триединства. В работе о которой Вы написали выше описаны 5 этапов изменения дискурса, а не 6, как у Вас. 1. Как это смело. 2. Почему бы и нет. 3. Так и надо. 4. В хорошем смысле. 5. Мы здесь власть. И приведен пример с канибализмом, а именно: как протащить его зная эти 5 этапов. Это лишь показательный вариант протаскивания чего-то уж очень негативного. Но описаны ЕСТЕСТВЕННЫЕ этапы изменения общественного дискурса. Окно дискурса может сдвигаться как в сторону лжи, так и в сторону правды. Прохождение этапов может быть результатом манипулирования, может быть результатом открытого продвижении чего-то позитивного. Скакнуть сразу с 1 этапа на 5 вряд ли получится как при продвижении плохого, так и хорошего.

> Мы в оргкомитете смотрели и смотрим на этот термин иначе.

> Мы в оргкомитете смотрели и смотрим на этот термин иначе.

Так он выглядит с позиций КОБ (как написано в подзаголовке этого чата и на что обращал внимание Владимир Михайлович).
А вы с каких позиций подходите к термину "окно Овертона"? (Будет лучше, если ответите с утра на свежую голову).

Для сторонников КОБ технологию описал не участник этого чата и не автор нынешней статьи на Мере.

Для сторонников КОБ технологию описал не участник этого чата и не автор нынешней статьи на Мере. Это сделал ВП СССР 13 декабря 2013 г. — 2 апреля 2014 г. в работе «Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим».
На стр. 175 — 178 помещён полный текст статьи Зухеля, (открывшего технологию для читающих по-русски, 14 января 2014 г.) Ссылка на ОС 2016 г. удобна тем, что в ОС тот же текст оформлен приложением, которое есть отдельной страницей в интернете (https://kob-alt.ru/prilozhenie-8-polittehnologiya-okno-overtona/).
Веб-вариант работы 2014 г. не так удобен — нужно крутить страницу до низа: https://law.wikireading.ru/54983

Учитывая количество упоминаний и репостов вне КОБ, можно уверенно сказать, что читающие на русском ознакомились в сети (до обратной герметизации, которая в рунете тоже идёт) в основном с тем описанием "окна Овертона", которое есть и в КОБ.

По-Вашему - это так, по-нашему пока что иначе ) В чём разница я написал чуть выше.

По-Вашему - это так, по-нашему пока что иначе ) В чём разница я написал чуть выше.

Да, в статье, которую основательно изучил Артём, суть окна Овертона так и оценена.

Да, в статье, которую основательно изучил Артём, суть окна Овертона так и оценена.

Если под словосочетанием "окно Овертона" понимать технологию манипулирования толпой из 6 обязательных пунктов, которые Вы описали выше, то конечно же - это неподходящая нам технология.

Если под словосочетанием "окно Овертона" понимать технологию манипулирования толпой из 6 обязательных пунктов, которые Вы описали выше, то конечно же - это неподходящая нам технология. Мы в оргкомитете смотрели и смотрим на этот термин иначе. В этом, видимо, суть нашего разногласия. Разные образы. Что касается цитат и ссылок на работы ВП, то работы ВП - не догма для нас. Мы стараемся использовать диалектический подход, а не цитатно-догматический, поэтому не ставим своей целью подпереть каждое своё слово цитатами ВП.

Это можно выразить короче:

Это можно выразить короче:
"Цель - оправдываЕт средства".

>>> [первое] Даёт ли понимание этого естественного явления возможность искусственно манипулировать общественным дискурсом.

>>> [первое] Даёт ли понимание этого естественного явления возможность искусственно манипулировать общественным дискурсом. Да даёт. [...]

Из первого Вы сделали вывод, что окно дискурса – это зло и его нельзя использовать.<<<

Нет, вывод сделан не на основании наличия возможности манипуляции, а на основания применения этой возможности в виде технологии "Овертона". Другое использование того же естественного явления познания — "дверь познания", этим занималась российская педагогика при Сталине, а инерция осталась до сих пор.
Да, использование манипуляции (а не знание о ней) это зло.

Вот на днях на канале Всеведа проявлял активность задавая нужные вопросы и общаясь с другими комментаторами чтобы не было слабых мест в опровержении вирусологии.

Вот на днях на канале Всеведа проявлял активность задавая нужные вопросы и общаясь с другими комментаторами чтобы не было слабых мест в опровержении вирусологии.
Комментаторы читали, кто-то соглашался и никто не возразил.
Я думаю что В.Э.Киселева, опровергающая вирусологию, и переодически вступает в диалоги в своем канале, приняла некоторые улучшения доведения информации до зрителей, сделала акценты на некоторые моменты, чтобы у зрителей не оставалось вопросов.

Я уже писал об это и в докладе моём звучало.

Я уже писал об это и в докладе моём звучало. Работу команды Галушка "Кристалл роста" считаем позитивным примером изменения окна дискурса (Овертона). А 6 этапов, которые Вы описали - лишь один из способов влияния на окно дискурса, который заключается в манипулировании.

> к исходной концепции некоторые авторы добавили идею о возможных сознательных манипуляциях рамками окна дискурса

> к исходной концепции некоторые авторы добавили идею о возможных сознательных манипуляциях рамками окна дискурса

Именно так. И в России исходная концепция практически не известна. А на Западе произошла обратная герметизация. В период президентства Трампа это было хорошо видно — под окном Овертона понимали принцип: "если хочешь остаться в политике, не говори в степи о снежных вершинах". И преподаётся теория в США в оригинальном виде.
В русскоязычном пространстве "Овертон" означает разгерметизированную древнюю технологию манипулирования толпой (этим тремя совами она зафиксирована в КОБ).

КОБ, не передёргивай, мой батя, замполитом на зоне служил.....

КОБ, не передёргивай, мой батя, замполитом на зоне служил..... + опыт Макаренко и иже с имями...

Просто этот этап учитывать должно (перевоспитания), он реален, видел неоднократно. Что в перве зрю

Особенно тяжела ситуация в малых городах и селах.

Особенно тяжела ситуация в малых городах и селах. В крупных городах немного выручает наличие семейных инициатив. Например, в Самаре сейчас 14 семейных инициатив. Одна из них— Первоцвет— учит по переизданным советским учебникам

Вы правильно озаботились проблемой образования.

Вы правильно озаботились проблемой образования. Только сильно припоздали. Это нужно было делать лет двадцать пять назад. 6 последних лет работаю педагогом дополнительного образования и вижу эту ситуацию изнутри.

Да-да, а тех, кого не воспитали до зачатия, утилизировать на Марс, они уже бросовый материал, человечность для них закрыта.

.
Да-да, а тех, кого не воспитали до зачатия, утилизировать на Марс, они уже бросовый материал, человечность для них закрыта. Так?

Понадобился три недели на прочтение.

Понадобился три недели на прочтение. Интересно. Как краткий курс по концепции. А в пикниках такого накрутили…

В садике и школе, воспитывать уже поздновато будет.....

В садике и школе, воспитывать уже поздновато будет..... начинать должно с до зачатия..... воспитание - базовая единица, уровни "образования - только добавочные нолики..... от печки плясать должно.

Когда настанет кризис, то будем решать этот кризис, потому что сейчас наше общество к нему идёт, и он представляется неизбежным.

.
Когда настанет кризис, то будем решать этот кризис, потому что сейчас наше общество к нему идёт, и он представляется неизбежным. Видимо, обществу нужно обязательно разбить себе лоб в кризисе, чтобы до него начали доходить вещи, которые больше 15 лет озвучиваются. Пригодится ли сегодняшняя разработка программы общеобразовательной школы - большой вопрос, потому что наука, в частности наука о психике человека и о способах её взращивания (с какой-то целью) тоже далека от идеала. А разрабатывать школьную программу без опоры на адекватную жизни науку - пустая трата ресурсов с неизвестным результатом. Хуже того, любая сегодняшняя программа устареет лет через 5-10, и весь ваш труд по разработке тоже станет не нужен. Имеет смысл начинать работу по созданию такой программы, если вы знаете примерную дату, когда она пригодится, и до этой даты осталось лет 5. В противном случае это работа в стол, т.к. не будет воспринята в действующей системе управления.

А вот разрабатывать отдельные курсы для самообразования или домашнего образования имеет смысл. Особенно, если это курсы, открывающие человеку возможности в освоении своего потенциала. Например, скорочтение или десятипальцевый метод печати.

http://dotu.

http://dotu.ru/2005/05/12/20050512-nam_nuzhna_inaya_shkola/

Всем доброго времени суток.

Всем доброго времени суток.
На сегодняшний день всем известно, что нынешнее школьное образование делает из детей "системных". То, что преподают на сегодняшний день им, большинство, не несёт с собой ни какую необходимую информацию и смысла.
_
Обращаюсь ко всем сторонникам КОБ и ВП СССР (если они здесь присутствуют), какая должна быть школьная программа для детей? Какие знания для детей необходимо давать в первую очередь с первого класса и в какой мере?
Давайте разработаем достаточно правильную программу образования детей, начиная с дошкольного периода. В будущем, наш совместный труд пригодится обществу, когда настанет критически кризисный период для всех слоёв общества.

Спасибо за внимание.

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Как в вашем понимании соотносятся ДОТУ и КОБ, упомянутые в начале выступления?

Трансляция восьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция восьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=zqzV1GcrzvU

YouTube
Прикладной концептуальный форум #21. День 8
Антон. Применение КОБ на уровне сельсовета Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum или оформите спонсорство на нашем канале Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UCikjYRmyCQ0atQpfNDvyTlg/join Этим вы поможете его дальнейшему развитию! Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Вторая фундаментальная характеристика сознания по КОБ в медийном виде пока не нашлась.

Вторая фундаментальная характеристика сознания по КОБ в медийном виде пока не нашлась. Только текст:
"...Максимальный информационный поток процесса сознательного сенсорного восприятия составляет около 40 бит/сек...".
В КОБ принято 15 бит/с, в официальной науке — 40, что на фоне 11 Мбит/с, приносимых органами чувств, не является принципиальной разницей.
Картина та же, что и с "семёркой": пишут "самая цитируемая статья", "только ленивый об этом не говорит", "науке 40 лет известно (к 1990 г.)". Об этом, действительно, говорят в кругах рекламщиков, но для пользователей интернета, то есть для населения, этих данных науки как будто нет.

Скорее всего тем, что оригинальные загружаемые файлы были названы на русском языке.

.
Скорее всего тем, что оригинальные загружаемые файлы были названы на русском языке. Система управления сайтом перевела их в транслитерацию, т.к. русский язык в международных ссылках недопустим. А в дальнейшем начали загружать файлы уже с заданными названиями на английском. В любом случае, вряд ли это какой-то особый умысел по отказу от русского языка, скорее особенности работы в условиях международного объединения труда, где английский язык принят стандартом де факто. Привыкайте.

...Волшебное число семь плюс-минус два https://youtu.

...Волшебное число семь плюс-минус два https://youtu.be/N-5hC5gD4Hs
Лучшее, что удалось найти на ютубе по теме. Первые 3 минуты — для всех, дальше — для узких специалистов.
Попутно выяснилось, что ролики на эту тему выкладываются последние 2 — 3 года. Раньше (когда писалась статья https://mediamera.ru/post/26061) в сети по теме не было практически ничего. Ещё один аспект: в большинстве роликов семёрка упоминается и сразу же забалтывается (якобы устарело, зависит от настроения или просто утапливают суть в информационном шуме).
И никто не говорит о том, что на основании семёрки сделан вывод о том, что сознание контролирует семь плюс-минус два процессов (а не только однозначных чисел).

YouTube
UX дизайн: Закон Миллера. Когнитивная психология дизайне сайтов. Волшебное число семь плюс-минус два
Подробнее про законы дизайна, про UX дизайн на основе инженерной психологии и UX исследований, а также множество других точек роста конверсии по ссылке: https://conversant.me/knowledge В данном видео рассказывается про закон Миллера в дизайне сайтов (Miller's Law) и как снизить когнитивную нагрузку на пользователей сайтов. Тайм-коды: 00:00 - Кто такой Джордж Миллер Армитаж (George Miller Armitage) профессор психологии, один из основателей когнитивной психологии; 00:13 - Магическое число семь плюс-минус два (The Magical Number Seven, Plus or Minus Two) или Волшебное число 7±2; 00:25 - Закон Джорджа Миллера (Miller's Law); 00:30 - Эксперименты профессора Миллера; 01:58 - Самостоятельная проверка закона Миллера (на себе); 02:46 - Закон Миллера в дизайне сайтов; 02:56 - Когнитивная нагрузка, рабочая память человека, оперативная память мозга; 04:00 - Применение закона Миллера в UX дизайне, кейс сравнение товаров в Яндекс.Маркете; 04:23 - Чанкинг в дизайне (группирование / группировка объектов информации); 05:17…

Вам показалось.

Вам показалось. Такое в ТЭО — обычное явление. Человек видит на странице не то, что написано, а то, что он хочет увидеть. Свежий пример: несколько человек, не самых слабых во владении КОБ, увидели в разгерметизации КОБ (одном явлении) сразу 5 последовательных явлений (технологию).

Посмотрите внимательнее:
http://dotu.ru/2016/12/24/20161224-bases-of-sociology_red2016/ — название страницы на английском, год — 2016;
http://dotu.ru/2017/07/29/20170729_main_problem_of_global_civilization/ — то же самое в 2017 г.
Названия записок серии ТМ до сих пор пишутся транслитом:
http://dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/.

Благодарю за ответ.

Благодарю за ответ. На сайте dotu.ru смущает изменение стилистики названий файлов публикуемых работ. До работы "О романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»" от 3 августа 2018, именование файлов с русскоязычными текстами осуществлялось русским языком в латинской транслитерации, а начиная с вышеуказанной работы все файлы с русскоязычными текстами стали именоваться с использованием английского языка. Чем объясняется изменение в стилистике названий файлов работ?

Скорее всего, ошибаетесь, пересмотрите видео на ПКФ 7 к 20-ти летию сайта прошлым летом.

Скорее всего, ошибаетесь, пересмотрите видео на ПКФ 7 к 20-ти летию сайта прошлым летом. Там говорится, насколько помню, что представитель авторского коллектива делает рассылку администраторам сайтов.

Если не ошибаюсь, участники коллектива имеют доступ к dotu.

Если не ошибаюсь, участники коллектива имеют доступ к dotu.ru и самостоятельно выкладывают свои работы на этот сайт. Что может быть достовернее этого?

Здравствуйте.

Здравствуйте. Является ли сайт dotu.ru достоверным источником работ ВП СССР и существуют ли альтернативные источники?

К пониманию макроэкономики государства и мира

К пониманию макроэкономики государства и мира

Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

1. Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос «как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы» («экономика для клерков»)
2. Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей («экономика для хозяев»)

Существующие курсы финансово-экономического образования более или менее сообразно экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны описывать “экономику для очень больших хозяев”, полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят вследствие нападения на светило дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вследствие этого все курсы под названием “Макроэкономика” формируют извращенные представления о том, что выше отнесено к “экономике для очень больших хозяев”.

Вниманию читателей предлагается тематически расширенная редакция работы ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира». В настоящее время это — единственная известная нам работа в жанре научно-популярной литературы, в которой показана несостоятельность исторически сложившейся экономической «науки» и изложены исходные положения общественно полезной экономической науки, предназначенной для обеспечения благосостояния всех, кто честно трудится.

⏺ Предисловие: О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев»

1. Введение в проблематику
2. О макро- и микроэкономике: предметно — по-хозяйски
2.1 Контрольные параметры макроэкономики и задачи управления макроуровня
2.2 Предназначение кредитно-финансовой системы и извращение её функций
2.3 Что есть что в кредитно-финансовой системе. Кредитно-финансовая система как средство управления производством и разпределением
2.4 Курсы валют: относительные и абсолютные
3. Право собственности
4. Практика — критерий истины: экономическая «наука» на службе концепции порабощения человечества
5. Исходные положения общественно-полезной экономической науки
⏺ Заключение

С вами можно согласиться, тем более, что вы пишете практически о том же, о чём сказано 8 лет назад: https://youtu.

С вами можно согласиться, тем более, что вы пишете практически о том же, о чём сказано 8 лет назад: https://youtu.be/tb0A0XG1JUs

Что касается фронт-мена бывшего фонда, главное содержание его текущей деятельности — не повторение чего-то там, а создание секты, причём не столько агитацией, сколько психотехникой воздействия на волю зрителей. Выяснилось, что этого (что у зрителя "копаются в черепной коробке" без спросу) не знает даже ветеран концептуального движения, заявивший "пусть работает" (то есть, пусть отключает сознание и дальше). Пора уходить от постов, построенных на том, что каждый в курсе содержания выпусков фронт-мена. На ЗЧ последствия этого всплыли неожиданно и ярко (смотрите в чате выше, в том числе у Переслегина).

О примерах. Нужны примеры, когда сторонник КОБ прочитав пост другого сторонника, построил диалектическую беседу, начав с того, в чём собеседник прав. Казалось бы, элементарщина, но за 30 лет это пока ни у кого это не получается регулярно, да и единичные примеры придётся долго искать.

Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно.

Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно. То есть её распространение должно быть следствием развития самой личности. Невозможно идти за тем, кто сам стоит на месте. Поэтому нет особого толка от этого множества социальных групп, каналов, занимающихся распространением КОБ. Нужен пример развития личности, которая ни словами, ни "показухой" способна в текущих условиях реализовывать не то, что требуют сами условия, например, потребительство, а создавать новые условия, при которых возможна реализация вытекающих из КОБ целей и задач. Проблема в том, что распространение КОБ не решает цели и задачи КОБ. ДОТУ это лишь метод, который без знаний не работает. Поэтому, если ты сам по себе "тупой", то вопреки словам Пякина В.В., который твердит о том, что нужно изучать ДОТУ, хоть сто раз прочитай ДОТУ, толку никакого не будет, потому что ДОТУ без знания математики, физики, химии, биологии, социологии и т.п. ничто

В ответ.

В ответ.
Точность словоупотребления — важное условие метрологической состоятельности (извиняюсь за повтор, вчера уже было).
Что такое метод? Это совокупность приёмов и способов выполнения чего-либо.
Что такое методика? Это совокупность методов и отдельных приёмов выполнения чего-либо.
Что такое технология? Это то же что и методика, но поддающееся воспроизведению (точному перенятию другим применяющим). Методика же не формализуема, всегда содержит элемент творчества (как и диалектика).

Окно Овретона рассматривается (в томе 6 ОС) не как методика, а как технология, то есть набор методов или (и) приёмов, поддающийся воспроизведению без творчества. Придётся оставить различия между методикой и технологией профессионалам — в них даже Николай Васильевич Смирнов запутался. Без этого метрологической состоятельности нет, но нужно сначала в азах разобраться.

Что такое метод (он же приём — в данном случае они равноценны) применительно к окну Овертона? Это один из его пяти шагов, пяти звеньев технологической цепи, в совокупности дающих технологию.

В примере 1-й метод (шаг, приём) не работает по "Овертону". О КОБ (герметизированной для удержания власти, а не табуированной для сохранения нравственности) заговорили. Это похоже на 1-й шаг "Овертона". А был ли применён 1-й метод (приём) окна Овертона? Не был. В русском и английском описании "Овертона" 1-й шаг совпадает: "соберите мерзавцев или (и) профессоров — те и другие тянутся к запретному". О КОБ заговорили, потому что был собран симпозиум или тусовка отморозков? Если нет, то на основании чего произошедшее "узнано" как 1-й шаг конкретной технологии?
Нет одного шага — нет и всей технологии (для методики это тоже верно).

Откуда Вы взяли эти шаги?

После вашего сообщения удалось найти момент, характеризующий отношение в КОБ к распространительству и углублению собственных знаний сторонниками Концепции.

После вашего сообщения удалось найти момент, характеризующий отношение в КОБ к распространительству и углублению собственных знаний сторонниками Концепции. Не получалось около года найти ранее прочитанное. Где-то есть ещё более конкретная формулировка, но партийный эгрегор Петрова не подпускает к ней на пушечный выстрел.

Из записки «Об опасных тенденциях...» 2004 г. (внутренняя цитата в записке ВП СССР оформлена заливкой, здесь использованы прямые кавычки):

«"• [Название партии] ставит своей основной задачей продолжение распространения информации по КОБ с одновременным совершенствованием своего кадрового состава во взаимодействии со всеми, кто искренне встаёт на путь КОБ [2]".

_____________________________

 [2] ВП СССР: Здесь приоритеты ошибочны: «совершенствование кадрового состава», т.е. личностное развитие партийцев и реальное единение людей в общем деле на этой основе уже более значимо, нежели распространение информации о КОБ, и самой КОБ в обществе, поскольку именно совершенствование «кадрового состава» является залогом успеха КОБ».

Комментарий: в 2004 г. личностное развитие знакомых с Концепцией уже было важнее распространения КОБ.
С тех пор вопрос личностного развития и единения сторонников КОБ не сдвинулся с мёртвой точки, а вот распростанительский зуд силён, как будто Петров не умер, и энергичен как в "лучшие" годы.

Всем тем, кто зазомбирован современной культурой и системой образования, тоже надо давать новые знания.

Всем тем, кто зазомбирован современной культурой и системой образования, тоже надо давать новые знания.
Но в такой форме, в какой они способны эти знания воспринять, осмыслить и освоить.
На них нет вины за то, что они родились и живут в обществе с такой культурой, которая не благоприятствует их личностному развитию, а калечит их психику и зомбирует с детских лет.
Но все мы все Живём сейчас на одной Земле, в одном обществе.
И если кто-то, благодаря тому, что обстоятельства его Жизни сложились более благоприятным образом, обладает более высоко-организованной психикой, более высокой мерой понимания, то это не повод для того, чтобы смотреть на всех остальных с высока, как на ущербных.
Совсем наоборот, - это обязывает проявлять к ним наставническую заботу, помогать им встать на путь осмысленной Жизни и само-развития.

Не вошедшее в статью на Мере по причине сокращения её объёма:

Не вошедшее в статью на Мере по причине сокращения её объёма:
Известные примеры: события на Украине – описал ВП СССР, легализация гомосексуализама – описание от ВП СССР и качественный ролик от неизвестного автора (давно зачищен на ютубе); отмена сухого закона в США – упомянута на сайте организации, где работал Дж.Овертон (англ.).
Гипотетический пример: легализация каннибализма от zuhel.
Предостерегающий пример: легализация педофилии, Джо Картер How to normalize pedophilia in 5 easy steps https://aftershock.news/?q=node/204472 (перевод, ссылка на оригинал недоступна).
Примеры продвижения идей добра – отсутствуют (и невозможны).

Табуирование происходит от того, что племена и народы, практиковавшие табуированное явление, вымирали.

Табуирование происходит от того, что племена и народы, практиковавшие табуированное явление, вымирали. Герметизация происходит от стремления к власти, для достижения которой скрываются мировоззренческие знания. Это собственные соображения, не из словарей.

Признаки технологии окна дискурса (окна Овертона) по её шагам
1. Вброс в публичное пространство табуированной (не путать с герметизированной) темы. Монополия на СМИ.
2. А. Переименование явления нейтральным словом (эвфемизмом), обходящим сознание людей. (Терминологическая диверсия).
Б. Фабрикация (или гиперболизация существующего) опорного прецедента растабуированного явления.
Монополия на СМИ.
3. Стравливание радикальных противников и радикальных сторонников растабуированного явления. Навешивание на здравых противников ярлыка радикалов. Монополия на СМИ.
4. Раскрутка темы по-прежнему под подменённым названием, блокирование доступа к СМИ специалистам.
5. Фабрикация социологических опросов. Выход из тени организаторов дискурса (в масштабах страны) и подготовка законодательной базы для легализации ранее табуированного явления.

Требует уточнения формулировок. Зухель (блогер, у которого ВП СССР взял текст) описал технологию в постмодернистских образах стёба над существующими понятиями, практически без терминов. В англоязычном исходнике упоминаются другие приёмы. Возможно, блогер что-то раскрыл, пересказывая с английского, а что-то исказил или скрыл.

Звук периодически выпадает продолжительными фрагментами.

Звук периодически выпадает продолжительными фрагментами.

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Что такое добровольчество, в начале доклада понятие не разъяснено?

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
Как сочетаются Божий Промысел следование которому вы заявляете и продемонстрированные в начале выступления представления о людях, как о поголовно стремящихся к выгоде?

Вопрос, поступивший докладчику

Вопрос, поступивший докладчику
На какую именно духовную практикУ вы налегаете?

Трансляция седьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция седьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=4P76e8daPK4

YouTube
Прикладной концептуальный форум #21. День 7
Максим Урявин. Передача личного опыта добровольчества Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum или оформите спонсорство на нашем канале Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UCikjYRmyCQ0atQpfNDvyTlg/join Этим вы поможете его дальнейшему развитию! Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Мы же не на Востоке, чтобы сидеть на берегу, пока не дождёшься, чего тебе нужно.

Мы же не на Востоке, чтобы сидеть на берегу, пока не дождёшься, чего тебе нужно. Присоединяйтесь.

Точность словоупотребления необходима для метрологической состоятельности. Было ли выступление метрологически состоятельным?
Метрологическая состоятельность деятельности выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление -> описание либо модель явления -> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».
Можете применить окно дискурса с получением ожидаемого добронравного результата? Другие люди на основе вашего рассказа смогут работать с окном дискурса в интересах добра?

👍 Тогда не отвлекаю ) А в своём выступлении я, к сожалению, не мог использовать термин, который вы еще не придумали.

👍 Тогда не отвлекаю ) А в своём выступлении я, к сожалению, не мог использовать термин, который вы еще не придумали. Так что мне пришлось использовать известный мне на тот момент. Буду ждать новый лучший и позитивный 💪

Именно этим, занимается сейчас некоторая часть пишущих под ником КОБ.

Именно этим, занимается сейчас некоторая часть пишущих под ником КОБ. Приглашаю всех к сотрудничеству. Идея проста: найти в работе "Язык наш..." описание естественного алгоритма продвижения понятий и изложить его отдельно. Результат поможет увидеть общее в окне Овертона и "методе познания", который пока не имеет имени. Он же поможет не путать манипулятивную технологию окна дискурса с методикой (вряд ли существует технология) продвижения идей добра.
Один человек выпал на сутки из этого процесса, отвечая на ваши вопросы.

Вам не нравится термин "Окно Овертона", так как Вы видите в нем только негатив.

Вам не нравится термин "Окно Овертона", так как Вы видите в нем только негатив. Предложите лучший вариант описания ситуации, когда действующие политики в условиях, когда упоминание Сталина немыслимо начинают говорить о его делах, замалчивая его имя. По-Вашему - это не смещение окна дискурса. Тогда что это?

Всё уже посеяно, поле переполнено "семенами".

И где здесь я предлагаю кого-то учить или создавать фронта?

И где здесь я предлагаю кого-то учить или создавать фронта? Хорошо иметь бурную фантазию, конечно, но жизнь в илльзорном мире своих фантазий в итоге приводит к печальным последствиям. А по поводу выступающих - мной заранее было объявлено в начале мероприятия: "Также хочу отметить, что доклады участников не являются официальной позицией оргкомитета Зазнобинских чтений." У меня начинает складываться впечатление, что администраторы данной группы пытаются сеять раздор, разделять людей на Петровцев, Пякинцев, Величковцев и т.д. и стравливать их между собой.

Почитал последнюю переписку и понял, что

Почитал последнюю переписку и понял, что
1) предвзятость - это способ избежать различения.
2) в чем человек особенно уверен, в том он и ошибается.

Отдельно — жёсткий комментарий (для "фонда" — ещё одно признание их профессионализма), который до этого был только на странице с репостом соответствующего видео:

Отдельно — жёсткий комментарий (для "фонда" — ещё одно признание их профессионализма), который до этого был только на странице с репостом соответствующего видео:

"Выпуск от 16.08.2021 продемонстрировал эффективность психотехники «подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли».



Несколько известных сторонников КОБ на первой за несколько лет публичной встрече вышли к микрофону в состоянии «верный пякинец» (в кавычках — описания явлений, взятые из записки ВП СССР об ФКТ). Исследователь инцидента назвал это состоянием слушателя выпуска от 16.08.2021. Предполагаемое последействие подавления воли продемонстрировано через 16 дней после выпуска (толпарь за 2 недели забывает, где он заразился, а психотехника работает). Дело было 2 и 3 сентября, выступавших толпарями не назовёшь. Рассматривать нужно не отдельный выпуск, а технику и весь период её применения, 16 августа был концентрат определённой фактологии для внушения. Эта фактология – нравственная оценка «окна Овертона», в оглавлении имеющемся здесь (видимо и на ютубе) об этом умалчивается, но в разделе «Хронометраж» и в стенограмме, в том числе, в выводах спикера по выпуску, тема присутствует.



Рекомендую результаты исследования тем, кто ещё сохранил способность чувствовать, когда движется к состоянию «верный пякинец» и понимать, что это не полезно для психики. Результаты здесь: Чьё оно – Овертоново окно?

".

Извольте.

Извольте.
В технологии окна дискурса это инструмент шага 3 – создание поля боя за продвигаемую идею, рекламирующую её в обществе. Приходится выбирать, реагировать ли на упоминание идеи.

Мнения (5-я часть) 5:51. Погорелов (Ссылка была здесь https://t.me/mera_kob/42025, добавляю сырую стенограмму) https://youtu.be/dvzLgS2Xero?list=PL6JkBQX1Y2lii6VM2ANXlti4ETcmdQzVC&t=351

«...Но чтобы нести Концепцию людям часто без образования, либо техникум, либо какие-то там курсы, у которых нет высшего математического, инженерного образования 

чтобы нести эту концепцию всем людям и чтобы нести ее разговорным языком, нужно сделать ее для себя понятной, то есть её необходимо для себя изложить на бумагу своей рукой простым языком так чтобы и 14 -- 15-летний человек понял о чем идет речь 

это трудно, это объемно по времени, это не маленький труд, но я другого пути не вижу, потому что строго формализованный язык и язык живой разговорный, доступный для всех, который задевает эмоционально-чувственную сферу человека, его воображение, его жизненный опыт через формализованный язык не проб[ьётся]

и поэтому на мой взгляд желательно, если есть такая потребность, брать в руку авторучку, бумагу и пытаться переложить эту Концепцию для себя так чтобы вас понимали все слои общества…». 

Мнения (5-я часть) 13:37. (Было здесь https://t.me/mera_kob/42025, дублирую):
>>>продвигается тот же подход: https://youtu.be/XHREj_gGzuI?t=7652. Оргкомитет в лице модератора и молчащего у микрофона инициатора чтений, не возражает, напротив, поддерживает (https://www.youtube.com/watch?v=XHREj_gGzuI&t=8123s ):
"...Мёртвая вода писалась сухим языком, сухим научным. Поэтому она и называется Мёртвая вода, при этом наше общение, интерпретация Концепции общественной безопасности, жизнь вокруг нас — это есть живая вода".<<<
Пояснения. Слова «поддерживающего оргкомитета» сказаны Артёмом Лукомцом, открывавшим конференцию и делавшим вводный доклад, её модератором.
Комментарий с аргументами к утверждению «интерпретация -- это живая вода» не дублирую – читайте исходный пост.

Рефлексия (7-я часть) 2:31 Лисовский (Ссылка была здесь: https://t.me/mera_kob/42035, дополняю стенограммой):
https://youtu.be/OHvWTEn5p2k?list=PL6JkBQX1Y2lii6VM2ANXlti4ETcmdQzVC&t=151

«Тот же […] делает своё дело — пускай делает.

Мы как-то должны найти в себе силы преодолевать наше несовершенство и как бы стараться быть первыми и не замечать других. Нет мы должны фронт разворачивать фронтальную нашу деятельность» 

Модератор не возражает, как он делал это в других случаях, в частности, по поводу места рождения Александра Невского или утверждения «ГП умер» во второй день (https://youtu.be/ri6qD-l4x_o?list=PL6JkBQX1Y2lii6VM2ANXlti4ETcmdQzVC&t=961).
Предполагаемая причина, почему не возражает – собственные убеждения, продемонстрированные здесь:
Рефлексия (7-я часть) 10:42 https://www.youtube.com/watch?v=OHvWTEn5p2k&t=642s

«…Когда в народе назреет необходимая критическая масса создастся, которая знает об этом, которая знает о том, как управляются сложная социальная суперсистема…».

Без комментариев, вернее они даны в статье на Мере.