А из нашего окна - свалка новая видна

В центре Петербурга обвалились строительные леса
А я ведь там каждый день на работу и с работы прохожу...

Вчера Бергман, сегодня Антониони...

Мёртвые хоронят своих мертвецов. В толпо-"элитарном" обществе за XX век скопилось много авторитетов и скоро все СМИ будут заполнены только сообщениями о смерти, а рождение и смерть -это дело больше семейное; Жизнь - дело общественное. Умер хороший человек - для близких горе, а для общества - пусть думают, что живёт и делает хорошее дело. Умер плохой человек ... - кто дополнит фразу?

Harry Potter. Yesterday.

Сходили вчера после работы в Июнь-Синема на Гарри Поттера.
Толи понедельник день тяжёлый помешал, толи недавнее открытие и нераскрученость точки толи ещё какие-то причины, но зал был не то что полупустой, а пустой % на 90.
Каждая пришедшая пара смело занимала себе целый ряд и с удобством устраивалась на лучших местах.
Фильм в целом понравился, тух Поттерианы сохранён, хотя книжку сильно покоцали, чтобы впихнуть в 2 часа, могли бы сделать его и подольше, как предъидущие да и актёры за время съёмок всех фильмов сильно подросли... :)

"Улыбка негра"

(вы не любите негров - вы просто не умеете их готовить) ;)
via jan_y

СОСТАВ

ТЕСТО

100г шоколада, 0,5 стакана молока или сливок, 3 ст ложки без горки какао, 3 желтка, 0,5 стакана сахара, 0,5 ч ложки соды, 1,5 ч ложки разрыхлителя, 200г сметаны, 1~1,25 стакана муки, ванилин

БЕЗЕ

3 белка, 1/2~2/3 стакана сахара, при необходимости - несколько капель уксуса или лимонного сока

КРЕМ

1 стакан (=150г) свежей клюквы, 2 стакана сахарной пудры, 250г сливочного масла

ГЛАЗУРЬ

1/3 стакана молока, 1/3 стакана сахара, 1 ст ложка какао, 50г шоколада

Коржи
В маленькой кастрюльке размешать какао с молоком,довести до кипения, положить шоколад и нагревать при помешивании дополного его растворения. Шоколадную смесь остудить.
У яиц отделить белки от желтков. Белки убрать в холодильник. Желтки растереть с сахаром, ванилином, содой и разрыхлителем до побеления.
Вмешать сметану и шоколадную массу.
Затем добавить муки столько, чтобы получилось густое, с трудом текущее тесто.
Из теста выпечь 2 коржа (диаметр формы 24~26см; выпекать 10~15 минут при температуре t=180~200°C).


Безе
Белки с сахаром взбить в твердую пену. Если белки взбиваются плохо, добавить несколько капель лимонного сока или уксуса.
Массу выложить в п/э пакет, срезать уголок и выдавить на бумагу для выпечки в виде круга, равного размером коржам из теста.
Безе высушивать при t=60~80°C до твердости.


Крем
Клюкву взбить в блендере с сахарной пудрой и оставить на время высушивания безе (настаивание необходимо для растворения сахара, иначе он будет чувствоваться в креме).
При отсутствии блендера клюкву можно пропустить 2 раза через мясорубку с мелкой решеткой, а потом смешать с пудрой.
Масло комнатной температуры немного взбить миксером, потом постепенно, по несколько ложек, добавлять клюквенное пюре и после каждого добавления хорошо взбивать.


Сборка
Собрать торт: на шоколадный корж намазать часть крема, положить корж безе, снова крем, и накрыть шоколадным коржом.

Совет
Для того, чтобы торт был влажным, коржи перед сборкой нужно пропитать сиропом - остатки клюквенной массы (которые размазались по стенкам блендера) развести 1/3 стакана воды и добавить 1~2 ч ложки коньяка.

Глазурь
В кастрюльке смешать сахар и какао. Влить молоко и хорошо размешать.
Довести массу до кипения и полного растворения сахара.
Положить шоколад, размешать. Снять с огня и остудить до комнатной температуры.
Вылить глазурь на торт.
Торт подержать 1 час при комнатной температуре и еще час в холодильнике.

ЗЫ. Приятного аппетита всем фа и антифа ;)

О текущем моменте № 7(67), 2007г

О текущем моменте № 7(67), 2007г.

Альтернатива «вестернизации» Мира есть…

Записка посвящена следующим темам:

1. PR-кампанейщина режима “суверенной” бюрократии.


2. Кризис региональной цивилизации Запада.


3. “Глобальное потепление” — ошибка осмысления происходящего.


4. Кризисы: кризисы вообще и системные кризисы в частности.


5. Существо кризиса Запада и глобального кризиса.


6. Альтернатива глобальному кризису.

Содержание:

1. Дела идут и жизнь легка?


2. Запад: свойственен ли ему системный кризис?


3. Кризисы вообще и системные кризисы, в частности


4. Запад действительно в системном кризисе, и в этом качестве он агрессивно заразен


Отступление от темы:
«Глобальное потепление» — это ошибка осмысления происходящего, проблема в другом

5. Надо называть явления их сущностными именами


6. Системообразуюище принципы функционирования так называемого «Запада»


7. Слепой просит милостыню у попугая…

Читать полностью

Что вижу об том и пишу

Газопровод рванул, и российским властям не до смеха,
а в окрестных домах Петербурга все слышится эхом:
«Хорошо, что не ТЭЦ… что не ТЭЦ…»
«Это был бы пиздэц, натуральный пиздэц».

Мотивация творчества

Сегодняшний разговор посвящён такой важной проблеме для творческих людей как поиск мотивации. Очень часто бывает так, что после трудного (а может и самого обычного) дня совершенно не тянет заставлять свой мозг что-то творить. Дни идут за днями, в ожидании выходных откладываются дела. Но вот, наступают выходные, и оказывается, что нужно решить очень много задач, связанных с повседневной жизнью. Обычно это называют рутиной или текучкой. Вот и получается, что свет не увидит продолжения "Войны и мир" в вашем исполнении, а Лувр не предоставит место для шедевра русской живописи из-под вашей кисти.
Что же делать?! Кто виноват?! Ответ на второй вопрос прост. Мы сами. Виноваты в том, что не смогли правильно распределить своё время. Сложно предположить будто бы судьба отвела Н. Рериху или Л.Толстому больше времени, чем нам. Если нам повезёт, мы тоже сможем дожить до старости, лет семьдесят или даже девяносто. Толстому и Рериху тоже нужно было кушать и спать, общаться с людьми, находить источники к существованию. Это нормально, это жизненно. Если хотите возразить, что, мол, Толстой был граф, за него всё делали, то, во-первых, вспомните Репина и других передвижников, которые на хлеб себе первое время не могли заработать, а во-вторых, Толстой бы ничего не написал о русском человеке, если бы сам не прочувствовал его жизнь на своей шкуре. Он не ходил бы босой, не рядился бы в крестьянскую одежду, если бы страстно не желал проникнуться духом простого человека. Переживаемые жизненные трудности дают силу для творчества, как это не пародоксально. Я замечал за собой удивительно сильную тягу к творению именно в те моменты, когда нужно было сдавать сессию, разгребать завал на работе, разбираться с ипотекой и прочее. Напротив, когда всё было хорошо и мне было тепло и сухо в самовыражении не было потребности: "а, завтра сделаю".
И всё-таки вернёмся к распределению времени. Как мы уже выяснили, нам всем хочется кушать с завидной периодичностью, нужно оплачивать счета, убираться в квартире, посещать любимых и нелюбимых родственников, и выполнять огромное количество нужных и необходимых дел. От этого никуда не денешься. Значит, нужно встраивать творческое самовыражение в эту жёсткую схему. Как же так, можете вы спросить: "я что - должен планировать рисование монументального батального полотна "Скинхеды убивают Качараву" с 21.00 по 22.35 каждый день?! Я же так не могу, мне надо настроиться, отдохнуть и всё такое." И безусловно вы будете правы, мой дорогой читатель. Но, с другой стороны, задумайтесь, полотна сами не пишутся. Пока вы будете медитировать на кисточку и краски, порыв уже пройдёт. Вас испугает предстоящий вал работы. Это не матрёшку расписывать, это непреходящий шедевр ваять. И вот первая главная мысль: а не начать ли рисование шедевра с росписи матрёшек? Стоит ли закладываться на нечто чересчур большое не зная своих сил? Чтобы выяснить во что выливается трудная большая работа нужно попробовать себя в чём-то меньшем, но регулярном. Последить за собой, как получается совмещать обычную повседневную жизнь и это занятие. Если не получается регулярно расписывать матрёшки, то как тут написать монументальное полотно?! А вот и вторая важная мысль: действительно значимые произведения искусства, которые остаются в памяти людей после того, как они перестанут их созерцать, обычно получаются двумя способами: либо по воле Бога, давшего вам гениальное вдохновение, либо кропотливым долгим трудом. Соответственно, если вы не слышите в голове голосов: "ты - избранный!", то, наверное, стоит приготовиться к долгому упорному труду.
А что же с подготовкой к творению? Действительно, это очень важный этап. Не знаю как вы, но мне нужно время, чтобы настроиться на творческий процесс. Попробуйте продумывать и планировать шаги по созданию своего творческого произведения во время периодов относительного покоя. У некоторых это хорошо получается в горизонтальном положении на диване, лично у меня - во время прогулок в одиночку. Вообще, во время ходьбы. Каждому своё. И к моменту появления свободного времени вы уже будете знать, что вам нужно сделать на следующем участке пути к своей цели.
Если вам отдавили ногу в метро, вы пробежались по магазинам, приготовили ужин и поужинали, то, скорее всего, сразу возникнет мысль: "а может быть, завтра?" Ни в коем случае! Гоните её прочь! В тайм-менеджменте, науке по управлению временем для современного человека, существует понятие "слон". Именем этого доброго животного называют какое-то огромное, с виду неподъёмное, дело. Например, купить квартиру, написать кандидатскую диссертацию или родить ребёнка. В некотором роде, предмет искусства, который вы желаете произвести на свет в условиях жёсткой нехватки времени и сил, тоже является "слоном". Рецепт борьбы со"слонами" выглядит так: каждый день вы должны совершать какие-либо результативные действия в направлении к своей цели. Я подчёркиваю - результативных! Если вы пишете диссертацию, и результатом сегодняшнего дня значится "много думал" - это нерезультативное действие. А если вы действительно много думали и в результате пришли к каким-то выводам, которые запечатлели на бумаге, тогда это результат. Даже промежуточные решения, которые станут впоследствии предпосылками к новым решениям, тоже являются результатом. Два предыдущих совета идут рука об руку. Во время дня вы продумываете небольшие шаги к достижению поставленной цели, а затем их реализуете. Таким образом, через некоторое время "слон" будет съеден.
Очень важно получать от своего творчества удовлетворение. Если вы не "пишете в ящик", то наверняка будете показывать плоды своего труда другим людям. Это очень важный и значимый этап. Однако и здесь есть свои особенности. Не показывайте не готовую работу другим людям. Представив на суд общественности белое полотно с двумя бабочками и гордо заявляя: "здесь будет город-сад", вы рискуете нарваться на стену непонимания. Даже замечания ваших зрителей "ах!", "ох!", "круто-ты-молодец!" мало что значат. Если, конечно, вашей задачей не было покрасоваться перед другими. Ведь мы с вами создаём настоящее произведение искусства, а не поделку для своих? Ещё хуже то, что вас запомнят по этой работе, и потом будут говорить: "а, это тот человек, который нарисовал бестолковых бабочек?". Переломить дурное отношение будет сложно. Потому лучше сразу показывать достойные работы. Понимаете, невозможно сразу стать гениальным творцом. На каждом уровне развития творческой личности есть свой образец качества. Лучше хорошо рисовать руки человеческой фигуры, чем всю фигуру, но в духе "Сеятеля облигаций беспроцентного займа" Остапа Бендера. Потом вы научитесь рисовать ноги, голову и торс, а также соединять это вместе, но это будет потом. А пока пусть люди запомнят, что у вас очень хорошо получались человеческие руки. Их приятно удивит, когда через год вы покажете им человеческую фигуру, где соблюдены пропорции и есть вкус.
Таким образом, выход нашего творческого "я" полностью находится в наших руках. Разумно строя свою жизнь, находя пути реализации своих целей, мы в конце концов превращаемся из "человека разумного" в "человека творческого".

via http://jan-y.livejournal.com/183499.html

Инструкция по выживанию: Русская Община

Как создать общину в современном городе – и нужна ли она вообще?
Нужна, однозначно. Мы живем в такое время, что пальцы поодиночке нахер переломают. А вот кулак – еще подерется. Я это даже рассматривать не буду.

Как ее создать, общину? Раньше в селах люди жили рядом – вот и община. В городах – минут тридцать пешком друг от друга. Не беда – есть же телефоны.
Короче – найдите 10 друзей. Приятелей. Схема оценки – люди, которых можно попросить мебель перенести. Если не удобно – значит не пойдет. Соответственно – и вы к ним тоже должны быть готовы поехать.

Приглашайте друг друга на день рождения. Ходите в кино, на шашлыки, гулять в парк. С семьями. Пусть дружат ваши жены и дети. Помогайте друг другу. Давайте денег взаймы. Звоните и просто спрашивайте – как дела. Обменивайтесь книжками и фильмами. Ездите вместе на работу и с работы. Пейте пиво по пятницам. Смотрите футбол. Ходите в театр. Помогайте родителям. Выходите в лес по грибы. Ходите на речку.

Все это не обязательно всей общиной делать, кстати.

Вот и все. Сложно разве?

текст рекомендуется к распространению

можете кстати, добавлять - чем еще может община заниматься.

via Jan_y

Дядя Юра опять зажигает

Когда закончится нефть

Когда закончится нефть,
ты будешь опять со мной.
Когда закончится газ,
ты вернёшься ко мне весной.
Мы посадим леса
и устроим рай в шалаше.
Когда закончится всё,
будет объем в душе.

Когда закончится нефть,
наш президент умрёт!
И мир станет немного свободней,
а слезами гренландский лёд.
Проиграв эту битву,
«Мерседесы» сдадут ключи.
И вновь седлая коней,
герои вынут свои мечи.

Когда закончится всё,
настанет век золотой.
И мы снова будем летать
без огня за своей спиной.
А наши крылья окрепнут,
а помыслы станут чисты.
Когда закончатся все деньги,
И все банки на хрен будут пусты.

Мух глобальных проектов
рыба сожрёт в реке,
И страна заживет
на своем родном языке.
Рухнет вся безопасность
и зло завистливых глаз.
Нам будет легче дышать,
когда закончится газ!

И мы вновь научимся любить
и дружить со своей головой.
И прекратится эта халява
и наши вечные ссоры с тобой.
И все русалки и феи
будут молиться за нас,
Когда мы выпьем всю нефть,
Когда мы выкурим, мать его, полностью газ.

Скачать песню в mp3. - 7.59 Мб

Он будет зажигать и дальше пока овцы не поймут, что:

Когда закончится всё
И богатство наше сгорит
Останутся только пни
И море могильных плит

Эхо войны

Эхо войны.

Говоря проще, с того времени война и не прекращалась, поменялись лишь методы её ведения.

Пожалуй, главное оружие в этой «войне» – информационное. Но это не умаляет её разрушающей силы, наоборот, атака вдвое опаснее, так как направлена на нравственное разложение общества. И в такой войне «бойцами противника» могут служить обычные, знакомые люди, порой даже не осознающие, что в ней участвуют и не подозревающие о том, чьи указания выполняют.

Из глубин подсознания...

После созерцания предъидущей таблички и ещё одной, сделанной на её основе, всплыла така фраза:
Ну и греф с ними...

(Кстати, если вот это словосочетание внедрить на форумах и оно пойдёт эгрегориально - Грефу мало не покажется.)

От финансового информбюро

Rank Order - Reserves of foreign exchange and gold

Rank Country  Reserves of foreign
    exchange and gold   Date of Information
1 China   $ 1,034,000,000,000  2006 est.
2 Japan     $ 864,700,000,000  August 2006 est. 
3 Russia     $ 314,500,000,000  2006 est. 
4 Taiwan     $ 280,600,000,000  2006 est. 
5 Korea, South    $ 239,000,000,000  2006 est. 
6 India     $ 165,000,000,000  2006 est. 
7 Singapore         $ 134,600,000,000  2006 est. 
8 Hong Kong         $ 132,000,000,000  November 2006 est. 
9 France      $ 98,540,000,000  2006 est. 
10 Brazil      $ 87,270,000,000  January 2007 est. 
11 Mexico      $ 85,010,000,000  2006 est. 
12 Malaysia     $ 82,300,000,000  2006 est. 
13 Algeria     $ 78,000,000,000  2006 est. 
14 Italy      $ 70,500,000,000  2006 est. 
15 United States     $ 69,190,000,000  August 2006 est....

Сколько же у нас ненужной бкмаги скопилось, которую и потратить то не на что... :(

Приём поздравлений открыт!

Собственно здесь :)

Креатифф: как ответить Лондону на высылку дипломатов

Нынче модно давать "ассиметричный ответ", правда? Вопрос: какой бы Вы предложили дать ответ Лондону на высылку четырех российских дипломатов? Выслать в ответ четырех их? Это само собой, но надо ассимитрично ;)

Я предлагаю серьезно проработать исторический проект: подробно, увлекательно и детально рассказывающего правду и только правду о роли ВелокобрАтании в развязывании обеих мировых войн XX века.

Только очень забывчивые, невежественные и бездумные люди, а также прожжённые мерзавцы могут не понимать того, что организатором второй мировой войны ХХ века (как и первой мировой ) была Великобритания. Именно Великобритания и Франция безпрепятственно позволили гитлеровской Германии нарушить военные статьи версальского мира; именно они позволили Гитлеру:

• ввести германские войска в демилитаризованную после завершения первой мировой войны ХХ века Рейнскую область — левобережье Рейна, которое стало впоследствии плацдармом для нападения вермахта на Бельгию, Францию, Голландию, вместо того, чтобы пресечь этот первый подготовительно-агрессивный акт гитлеризма и уничтожить гитлеровский режим «во младенчестве»;
• воcсоздать и развернуть военную авиацию и флот.

Кроме того, именно Великобритания является вдохновителем и автором «мюнхенского сговора», который повлёк за собой оккупацию Чехословакии третьим рейхом при соучастии в этой агрессии якобы «невинной» Польши.

О соучастии Польши в качестве союзницы гитлеровской Германии в ликвидации Чехословакии все порицающие политику СССР в предвоенный период — и прежде всего сами поляки — предпочитают не вспоминать.

В результате же оккупации третьим рейхом Чехословакии вермахту достались передовая по тому времени и мощная военная промышленность Чехословакии (заводы «Шкода» были одними из мощнейших в Европе и стояли на высоком уровне технической культуры) и немалые (по тем временам) и весьма совершенные вооружения чехословацкой армии. Всё это было употреблено Германией в ходе её последующих агрессий.

В отличие от Великобритании, оказавшей в период мюнхенского сговора давление на Францию и Чехословакию с тем, чтобы они пошли на выполнение требований гитлеровского ультиматума, СССР предлагал Франции, Великобритании и Чехословакии совместно военной силой пресечь агрессию слабой ещё Германии против Чехословакии, но не встретил с их стороны поддержки.

Что касается предвоенной Польши, соучаствовавшей вместе с Гитлером в уничтожении Чехословакии, то она была по сути своих устремлений нацистским государством, но в ней не нашлось диктатора, который подобно Гитлеру мобилизовал бы толпу и организовал создание военно-экономической мощи для агрессии против соседей с целью построения Великой Польши от моря (Балтийского) до моря (Чёрного), с составе которой должны были бы оказаться Украина, Белоруссия и некоторые области России. Но и без этого Польша мечтала о совместном походе вместе с Гитлером на восток против СССР и разрабатывала соответствующие военные — далеко не оборонительные — планы. Принять же помощь СССР в случае нападения на неё Германии Польша категорически отказывалась на протяжении многих лет, в том числе и в августе 1939 г., когда СССР вёл в Москве переговоры с военными делегациями Франции и Великобритании о создании в Европе системы коллективной безопасности против возможной гитлеровской агрессии, опасность которой во Франции начали понимать после «мюнхенского сговора».

Великобритания же имитировала понимание ею опасности гитлеризма, по какой причине прислала в Москву якобы для конструктивного ведения переговоров делегацию, не имевшую права на подписание каких-либо определённых военных соглашений, которой кроме того было дано прямое указание тянуть переговоры, не доводя их до практического результата, по возможности до октября 1939 г.

Собственно говоря тупик, в который Великобритания и Польша завели переговоры в Москве о создании системы коллективной безопасности против возможной агрессии гитлеровской Германии, и послужил основанием для того, чтобы руководство СССР приняло предложение Германии о заключении договора о ненападении, разграничении сфер интересов в регионах, примыкающих к их границам (общей границы СССР и Германия в это время ещё не имели).

И если помнить предъисторию второй мировой войны ХХ века и понимать библейскую глобальную политику, то становится понятным, почему бывший премьер-министр Великобратании Тони Блэр не приехал в Москву на празднование 60-летия Победы над гитлеровским нацизмом:

Британское масонство по-прежнему верно тому политическому курсу, который был реализован им в «мюнхенском сговоре», и потому сокрушительный разгром гитлеровской Германии в 1945 г. при сохранении и усилении Советского Союза как великой державы на последующие 40 лет мировой истории и сопутствующий крах де-юре Британской империи — для них не то событие, 60-летие которого следует торжественно и радостно отмечать. Всё остальное — благовидные отговорки для профанов, весьма далёкие от сути реальной глобальной политики транснационального масонства и его заправил.

Выводы

из ТМ 06(66): Помни войну!

Представители исторически сложившейся к настоящему времени российской государственности с описанной выше проблематикой работать либо не желают (те, для кого Запад — идеал без недостатков, который должен быть воплощён в России) либо берутся за эти проблемы с заведомо негодными средствами (“элитарные патриоты”, склонные быть паствой православной иерархии и “либеральные империалисты” чубайсовского призыва).

• Сценарий «православного ренессанса» — глупость, поскольку православие в Византии, откуда оно пришло на Русь, — тупиковая ветвь «западничества» тысячелетней давности. В силу того, что оно не обзавелось адекватной жизни философией и социологией, вследствие того, что Дух Святой не стал для неё наставником на всякую истину, Византия не смогла решить проблемы своего развития и рухнула. По этим же причинам, после принятия православия история России — череда катастроф, из которых она выходила не благодаря православному вероучению (библейское писание + “святоотеческое” предание), а вопреки ему.

• «Суверенная демократия» России для того, чтобы она могла из качества миража, порождаемого пиар-кампанией, стать политической реальностью глобальной значимости, должна опираться на адекватную жизни управленчески состоятельную социологию (включая психологию личности и коллективную психологию общества в целом и социальных групп, а так же и на соответствующие экономические теории). При попытке опоры на официальную социологию РАН, «суверенная демократия» — всего лишь трёп, поскольку назначение науки РАН, непрестанно импортируемой с Запада, начиная со времён Петра I, — контроль над обществами со стороны заправил глобальной политики путём программирования убеждений образованного слоя. О том, что социологическую науку концепции «суверенной демократии» надо вырабатывать своим умом (суверенитет государства начинается с собственных мыслей его граждан о судьбах этого государства), авторы и пропагандисты «суверенной демократии» ничего не говорят, а только цитируют западных политологов и политологов отечественных, одинаково взращённых библейской культурой — примером чему является и выступление В.Суркова перед научной “элитой” 8 июня).

Альтернатива же нагнетаемой катастрофе в России есть, но она пролагает себе дорогу безструктурным путём в совокупности действий по личной инициативе людей, не приемлющих описанных выше вариантов будущего и сложившихся в культуре генераторов этого неприемлемого будущего (бюрократии как корпорации, официальной науки — прежде всего социологической и экономической), библейской культуры как средства осуществления библейского проекта глобализации и порабощения человечества в целом.

В таких условиях деятельность всех концептуально властных людей в России (а не только участников ВП СССР), если соотноситься с 1941 г., аналогична по своему характеру и предназначению Ставке Верховного главнокомандования, которая тогда управляла течением войны во многом помимо Министерства обороны и Генштаба (особенно в период катастрофы лета 1941 г.). Другое дело, что процессы на 5 — 1 приоритетах обобщённого оружия протекают медленнее, нежели при применении средств 6 го приоритета в особо крупных военных масштабах. Поэтому хотя Концепция общественной безопасности (КОБ) в основном и изложена к настоящему времени, но процесс внедрения её в политическую жизнь общества и государства, — дело будущего; причём (как нам представляется на основе достигнутых результатов), — дело продолжительное.

Если смотреть на практику продвижения КОБ в политику в прошлом и на достигнутые к настоящему времени в этом деле результаты, то “элита” — бюрократия, предприниматели и криминальные авторитеты — как социальная группа — КОБ не внемлет. Причины:
• нравственная неприемлемость для них КОБ;
• безволие тех, кто нравственно приемлет;
• увлечённость житейской суетой — работой и бытом, не оставляющая ни времени, ни сил для самообразования (замечательное признание Черномырдина: «Теорией нам сейчас заниматься некогда» — и это непреходящее их состояние);
• подавленность интуиции и невнимательность (не один раз приходилось слышать, что книги КОБ чуть ли не десятилетие лежали на чьих-то полках, прежде чем человек прочитал и проникся…).

Иными словами, действующие чиновники, предприниматели, криминальные авторитеты в их большинстве — личности уже сформировавшиеся как зомби и если они задумаются о смысле жизни, то только по уходе на пенсию и передаче дел преемникам. То, что произошло изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени, на них воздействует конечно, как и на всё общество, но их реакция на это не адекватна: вместо того, чтобы начать думать и изменять себя хотя бы под давлением обстоятельств, они предпочитают более или менее быстро гибнуть под давлением тех же обстоятельств (примером тому уже забытые толпой А.И.Лебедь, Л.Я.Рохлин (как наиболее яркие), забывающийся ныне артист-экономист и губернатор Алтая М.Евдокимов).

Наличие материалов КОБ в интернете — это своего рода аналог ленинской “Искры”, функцию которой он тогда определил как коллективного организатора. Разница состоит в том, что:
• в те времена умеющих читать и реально систематически что-либо читающих было едва ли не меньше, нежели сейчас тех, кто в Россионии имеет доступ к интернету,
• но среди потенциальных читателей и неграмотных потенциальных слушателей в те годы процент активных (в смысле проявления интереса к “Искре”, а через неё — к марксизму) был выше, нежели сейчас процент систематически посещающих сайты КОБ от общего количества пользователей сети.

Причина этого прежде всего в том, что ныне в обществе нет предреволюционного эмоционального накала, какой имел место в годы ранее 1905 и ранее 1991. Искусственно создавать этот предреволюционный накал смысла нет — ни нам, ни либералам: в этом заинтересованы только психтроцкисты — перманентные революционеры.

• Нам в принципе нет смысла, поскольку нагнетать эмоциональную взвинченность это — не наш метод.
• А либералам нет смысла (хотя они этого не знают, как видно на примере дела Политковской) потому, что если бы им удалось эмоционально взвинтить толпу, то в порыве искусственно накачанных предреволюционных ожиданий те, кого они пробудили бы в качестве оппозиционной бюрократическому режиму массовки, проявляя искренний интерес к политике наталкивались бы на КОБ, в результате чего многие становились бы её приверженцами.

Как показывает прошлое (1985 — 1991 г.), когда общество было эмоционально взвинчено в ожидании перемен к лучшему, первые зачатки КОБ вызывали интерес многих. И КОБ уже тогда была более убедительна в живых дискуссиях в аудиториях, чем либеральный бред, хотя и не шла ни в прямой эфир, ни в эфир в записи. На излёте инерции этих процессов КОБ успешно прошла и слушания в Думе в 1995 г.

Другое дело, что тогда либералы имели монополию на активные СМИ и, соответственно, — монополию на охват аудитории. Иными словами, если бы в 1985 г. интернет существовал и был бы доступен стольким же людям, скольким он доступен сейчас, а КОБ была бы развита настолько, насколько она развита к настоящему времени, то либеральный проект имел не плохие шансы заглохнуть, поскольку после краха бюрократии КПСС, новая власть формировалась бы под нарастающим влиянием на неё КОБ.

Когда-то мы уже говорили о том, что в годы перестройки мнение людей формировала публицистика, но то, на чём была основана публицистика той поры — некие фундаментальные произведения искусства, науки (истории и социологии), — на которые ссылались публицисты, были созданы раньше. Тогда же мы отмечали, что КОБ, включая и её «Текущие моменты», — не публицистика, а «фундаменталка» для некой публицистики будущей эпохи политико-социальной активности.

КОБ в её сложившемся к настоящему времени виде — для не сильно закрепощённого интеллекта, памяти и воли. Если что-то из этого закрепощено, то она становится недоступной. Чтобы она стала доступной таким людям, необходимо помочь им выйти в иное настроение мировосприятия, а это достижимо только в личном общении и на основе раскрепощающих психологических практики, которым человек мог бы заняться и сам, решая какие-то свои личностные проблемы, которые он осознаёт. Именно по этой причине психология личности, включая и психологические практики, — ключевая наука для разрешения кризиса развития России и кризиса глобализации на основе общественной инициативы в условиях, когда исторически сложившиеся институты государственности в большей или меньшей мере недееспособны во всех странах без исключения.

Из не названных выше средств преодоления кризиса глобализации на основе библейского проекта может быть названо ещё одно:
Управление социальными процессами матрично-эгрегориальными средствами должно быть доступно всем искренним приверженцам КОБ, что также требует соответствующей организации психики и самообладания с их стороны, к чему они в большинстве своём не способны в настоящее время. А в условиях монополии оппонентов на активные СМИ, это — могло бы стать нашим «асимметричным» ответом контре.

Но в основе владения навыками матрично-эгрегориального управления лежит освоение личностного потенциала развития. В этом деле человеку можно помочь, но невозможно его подменить другим индивидом, более успешно продвинувшимся в деле освоения личностного потенциала развития…

Фотки начала лета

	На даче
	К пирогу
	У залива1
	В шляпе
	У залива2
	На камушке1
	На камушке2
	Кормим птичек
	Нападающий сборной
	Утомился и пьёт
	В Июле
	Пробуем мороженое
	Новые очучения...

Запись вчерашнего каста

О возможном переносе мирового эмиссионного центра в Россию лежит тут.
Длительность 1 ч 31 мин, размер 21 Мб

ЗЫ Для скачки будет доступно с вечера.

Как создают “развитые” страны

Как создают “развитые” страны.


Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения разных стран отличается в ДЕСЯТКИ раз?
Энергетические и иные ресурсы на мировом [...]

read more at Мера: Форум сторонников КОБ

rss2lj

Работа с чиновниками приносит плоды...

Вот уже начинают выдавать что-то похожее на вектор целей:

ВЫСТУПЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ВАЛЕРИЯ СЕРДЮКОВА НА ЦЕРЕМОНИИ ВСТУПЛЕНИЯ В ДОЛЖНОСТЬ - 09.07.2007
Первоочередными задачами на ближайшие пять лет должно стать достижение конкретных показателей. А мы, как вы знаете, определили для себя, для муниципальных образований, целью – работу на конечный результат, на получение определенных показателей по тем направлениям, по которым работаем, без философских рассуждений, когда не имеешь ничего конкретного.

Первая задача: обеспечить рост продолжительности жизни населения с 62 лет в 2006 году до хотя бы 65-66 лет в 2012 году путем проведения комплексной и последовательной демографической политики, направленной на создание максимально благоприятных условий для всех слоев населения

Второе - повышение уровня и качества здравоохранения; улучшение качества оказания скорой медицинской помощи; снижение уровня заболеваемости населения; повышение на 17 процентов уровня рождаемости; снижение до 10 процентов уровня смертности населения. Таким образом мы стабилизируем демографическую ситуацию в Ленинградской области.

Третье - обеспечить за пять лет в два с половиной раза рост денежных доходов населения и довести их до 25 тысяч рублей на одного жителя. Обеспечить рост заработной платы в 2,8 раза и довести её до 30 тысяч рублей.

Четвертое - обеспечить достойный уровень жизни нетрудоспособных граждан, пенсионеров и других социально незащищенных групп населения.

Осталось у него узнать список мер, какими предполагается достичь данных целей...

via Jan_y

Скайпкаст

После некоторого перерыва, вызванного техническими проблемами на сервере Skype, мы вновь включаемся в информационное простарнство скайпкастов.
Сегодня, в 15.00 по Москве прийдёт каст на тему возможного переноса эмиссионного центра в Россию.
Интересующиеся могут присоеиниться к обсуждению по этой ссылке.

К вопросу перехода на стандарт энергообеспеченности мировой КФС

Как нам стало известно, страны «Золотого пула» (международное объединение центральных 8 стран — Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, США — код G-48) решили предложить руководству России — перевести глобальную эмиссионную машину из США в Россию.

То есть необходимо иметь ввиду:
Это предложение «золотого пула» действительно может восприниматься как один из вариантов — спихнуть всю ответственность на Россию, но возможно, что причины перевода «эмиссионной машины» из США лежат намного глубже. В их основе — плохая управляемость глобальной цивилизации в целом на основе библейского проекта и США в особенности. Отсюда с надгосударственного уровня идёт поиск новых путей и средств решения прежних проблем.

Если же речь идёт действительно о возрождении «золотого стандарта» под патронатом России, — то дело очень плохо: не столько у наших чиновников (хотя и у них плохо), сколько у G-48. Тем более что фактически это предложение России подаётся в форме шантажа: либо вы принимаете нашу глобальную «эмиссионную машину» и мы вас поддерживаем, либо, если вы отказываетесь её принять, то мы создадим войну против вас (прошлое вас ничему не научило: русско-японская, первая мировая ХХ века, вторая мировая ХХ века?).

При этом, чтобы отвергнуть это предложение и не быть наказанным, как это было в прошлом (русско-японская, первая мировая и вторая мировая), общество должно нести и воспроизводить в себе в преемственности поколений достаточно широко распространённую культуру концептуальной властности. Но поскольку пока этого нет, то лучше — данное предложение — принять, и — продолжать вырабатывать культуру концептуальной властности в условиях мира, нежели в условиях подготовки к войне, войны и послевоенной разрухи.

О порядке заезда на слет НД КПЕ

О порядке заезда на слет НД КПЕ.


В связи с тем что в порядке проведения слета произошли небольшие изменения и до него осталось совсем немного времени сообщаем последние известия.

Слет будет проводиться на базе «Лазурная», т.к. в базе «Иволга» нам было отказано. Мотивировано тем, что база нужна студентам-практикантам, прибывающим на КамАЗ из Челябинска.

13, 14 и 15 числа на стоянке перед ж/д и автовокзалом (которые находятся в одном здании) будет дежурить автобус, отправляющийся на слет по мере заполнения. В остальные дни на слет можно будет добраться, предварительно созвонившись с местным штабом. Транспорт за город практически не ходит, если только на такси (часто дежурит на вокзале), хотя если кто-то приедет позже 15-го, то постараемся помочь своими силами.

Для тех кто прибывает на личном транспорте прилагаем подробную карту (см. ниже). Обратите внимание – те, кто въезжает в город со стороны Бугульмы (равно Альметьевска и Заинска) – после первого светофора нужно держаться левой полосы и уйти налево под мост (на карте этот участок увеличен). Те, кто въезжает со стороны Уфы, сразу попадают на первую автодорогу и на первом же кольце («Орловском») поворачивают направо (см. карту). После того как выедете за город (после Боровецкого моста), на кольце уходите налево и следуйте по указателям в сторону базы.

В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте. Такая численность флота позволит постоянно держать на боевом дежурстве два авианесущих корабля, еще два будут находиться в боевой готовности и два - проходить ремонт или модернизацию.

Я только одного не понял, что строить то будем? Нормальные полноразмерные авианосцы, или впустую будем прожигать ресурсы, строя "авианесущие корабли"?

На полноразмерных авианосцах США часть самолётов в таком режиме боевого дежурства стоит в носовой оконечности там, где расположены две носовые катапульты. При необходимости самолёты поднимают в воздух двумя другими катапультами, расположенными на посадочной полосе (на левом спонсоне авианосца: спонсон — наделка на корпусе выше конструктивной ватерлинии, предназначенная для расширения верхней палубы или размещения каких-либо технических средств и оружия вне обводов корпуса). На “Адмирале Кузнецове” необходимость иметь трамплин и подходы к нему свободными вынужденно сокращает численность авиационной группировки в таких ситуациях. Кроме того, из-за меньшего водоизмещения его мореходность (по параметрам продольной качки, которая не поддаётся успокоению) существенно хуже, чем полноразмерных авианосцев. Вследствие этого одинаковый с полноразмерными авианосцами уровень аварийности при выполнении прежде всего посадочных операций на нём может быть достигнут только за счет существенно более высокой квалификации летчиков, что весьма проблематично. Строительство такого рода недоавианосцев — ещё одна беда, унаследованная ВМФ России от С.Г.Горшкова. Это ещё одна акция расточительства средств с признаками измены Родине.

из книги Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года

Проблематика внутренняя

• Мотивации к творческому труду большинство населения России не имеет: ни экономической, ни нравственно-этической. Чтобы она появилась, надо переводить экономику в режим снижения цен - тогда покупательная способность накоплений и зарплат будет расти и у населения появится экономический смысл работать на систему, поскольку она позволит решать жизненные проблемы личности и семьи. Если цены растут, то трудовую повинность вынужденно отрабатывать будут, но работать на систему и защищать её не будут, а к представителям разнородной власти будут относиться так, как они того заслуживают - как к дуракам, паразитам и мерзавцам. Сантехнику это понятно, а недоумкам из РАН и политикам - это не понятно. Вообще тема мотивации к добросовестному труду и жизни в публичной политике целенаправленно обходится стороной. И первая причина этого в том, чтобы "элита" могла без идеологических ограничений паразитировать на народе и предавать его каждодневно.

• Так называемая "элита" - собрание худших людей по показателям нравственности, интеллекта и воли. С одной стороны она - порождение самого народа, и потому народ имеет то, что имеет; а с другой стороны "элита" возомнила о себе невесть что и народом в целом помыкает в меру своей нравственной порочности и способности к пониманию возможностей осуществления своих паразитических интересов на практике. "Элита" по организации своей психики - собрание носителей типов строя психики зомби (большинство) и демонов (меньшинство). Они обрели "элитарный" статус прежде всего потому, что склонность к карьеризму - их первейшее качество, а таланты, позволявшие войти в ту или иную профессию, если и были, то только сопутствовали ему. Эта характеристика "элиты" касается как политиков, так и предпринимателей (прежде всего, - воротил крупного бизнеса), а так же - представителей официальной науки и системы высшего образования.

• В силу безволия большинства из них и отсутствия у них адекватных представлений об истории и социологии сами они без "пинка" со стороны на иной политический курс свернуть не могут, хотя поддерживаемый ими курс ведёт к катастрофе. Однако, появись вождь-жрец, выражающий интересы народа, - они первыми же на него ополчатся и сделают всё, чтобы его уничтожить.

• За послесоветский период выросло несколько поколений, в среде которых доминирующие интересы - получение удовольствия физиологического и деградационно-паразитического характера. Культ делания денег, имевший место с начала 1990-х гг., сделал своё дело. У большинства из них нет мыслей о будущем (тем более сколь-нибудь отдалённом) и какой бы то ни было ответственности за судьбы окружающих, страны, планеты. А те, у кого мысли о будущем есть, - не видят для себя в предлагаемом им государственностью будущем ничего хорошего. Вследствие этого изрядная доля той части населения, которая задумывается о будущем, - деморализована. Исключение представляет обманутая и карьеристски обеспокоенная молодёжь из движений типа "Наши", "Молодая гвардия" (прости, , но всему списку лекторов с Селигера 2007 место в лучшем случае в дворниках, если не на нарах...) и их либеральных аналогов. Хотя социологические опросы показывают иную картину - рост уверенности в завтрашнем дне с начала 2001 года, - но эти данные обманчивы, поскольку социологи не различают бездумную уверенность как следствие пропагандистских усилий в отношении невежественных и бездумных людей ("Наши", "Молодая гвардия" и их либеральные аналоги), и осознанно мотивированную убеждённость в лучшем будущем на основе адекватных жизни представлений о положении общества и тенденциях его развития. Иными словами афоризм "пессимист - это хорошо информированный оптимист" для нынешней России актуален.

•Социология в целом и экономическая наука неадекватны и непригодны для выявления и разрешения проблем: если в стране социология в целом и экономическая наука адекватны и имеется система высшего профессионального образования в этих областях, то в ней не может быть затяжного кризиса; если же эпоха социальных бедствий длится десятилетиями, то это означает что под видом социологической науки процветает шарлатанство.

• Господствующие в официальной науке социологические и экономические теории и сам характер обязательного и высшего специального образования, характер пропаганды государственных и "независимых" СМИ, действующее законодательство и тенденции его развития таковы, что описанный выше характер состояния общества воспроизводится в преемственности основной статистической массы вступающих в жизнь новых поколений.

• Проблема создаваемой вертикали власти и, следовательно, процесса формирования новой государственности - подобна проблеме циркового наездника, скачущего по арене цирка на спинах двух лошадей одновременно: институты власти прислонились к идеалистическому атеизму исторически сложившегося "христианства", представленного в России иерархией РПЦ и её системой образования, а вся система светского образования по-прежнему опирается на материалистический атеизм марксизма - на философию исторического материализма или иное материалистическое словоблудие, поскольку методология познания (пусть даже и в примитивных формах диалектического материализма марксизма) - оказалась "интеллектуалами" не освоенной ни в их студенческие времена, ни позднее, когда они сами стали преподавателями и политическими аналитиками. В цирке скачки на двух лошадях сразу - возможны на протяжении нескольких минут, в реальной жизни - нет. Так и государственное управление на основе мировоззрения, разрываемого на взаимно конфликтные фрагменты неадекватной наукой и неадекватным вероучением, - способно только генерировать новые проблемы и обострять уже существующие, но не разрешать проблемы и не предотвращать их возникновение...

[...]

• Главные свойства идиотизма нынешнего чиновничьего корпуса (кроме того, что они бюрократы в своём большинстве):

-они и практически и интеллектуально-рассудочно отвергают общечеловеческую единую для всех этику, будучи привержены иерархически корпоративной этике, в основе которой лежат двойственные нравственные стандарты ("я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" - крайнее их выражение; "не по чину берёшь" и т.п.);

- по отношению к хозяйству общества у них доминирует финансово-счётный подход.

Развитие же страны требует доминирования технологически-организационного подхода к хозяйству общества на основе единых для всех нравственно-этических норм без каких-либо явных и неявных двойственных нравственно-этических стандартов при культе добросовестности в труде и в жизни.

Сами же "элиты" дают себе не обоснованно завышенные самооценки...

[...]

•Государственность игнорирует исторический факт - наличие высшего уровня внутрисоциальной власти - власти концептуальной - и опирается только на иерархию исполнительной, представительной и судебной власти, что говорит о её концептуальном безвластии (примером тому - выступление В.Суркова перед научной "элитой").

• Те, кто по своим нравственности, этике и миропониманию - не вписывается в основную статистическую массу, охарактеризованную выше, составляют меньшинство общества и не определяют его лицо.

Эта проблематика - внутренняя. Она уже большей частью не является наследием советской эпохи, поскольку взращивалась с упорством, достойным лучшего применения, именно постсоветским режимом на протяжении всех 1990-х годов и продолжает взращиваться с начала 2000-х послеельцинским режимом.

ВП СССР, "Помни войну!.." глава 4.1 (в сокращении)

Отличное видео

На песню Кипелова "Матричный бог"
Смотреть с ютуба.


Качать здесь (15.9 Мб)

На что потратить миллиард?

Вот такая вводная:
допустим вы нежданно-негаданно становитесь счастливым обладателем миллиарда в любых денежных знаках (кому то милее баксы, кому еврики, кто-то патриотично нашёл в рублях).
Как и на что вы бы его потратили (желательно с пояснением почему именно так а не иначе)?

Из глубин подсознания

Завидуя успеху питерских "Алых парусов" в столице решили утвердить сразу несколько новых праздников: "Розовые паруса", "Голубые паруса", "Чёрные паруса",
"Фиолетовые паруса" ... - Позвольте, а причём здесь фиолетовые? - Так мы и знали, что по первым трём предложениям возражений не будет. Принимается
единогласно.

День Победы!

Вчера отмечали день разгрома Святославом Хазарского Каганата.
Добавлю свои 5 копеек к общему обсуждению:

Победа Святослава Игоревича была самоценна пониманием преимущества в ДУХЕ, свойственного Русскому мировоззрению, народа – со-Творца, но не было тогда уже, как и сегодня, ей последа у “элит” в способности беззаветной и безкорыстной, - нести “меч” Духовный.

Иначе говоря, к моменту разгрома каганата воинством Святослава, тот уже выполнил предназначенную ему роль, на каганате была “обкатана” модель взаимопроникновения толпо-“элитарных” эгрегоров иудаизм-христианство-ислам в рамках одного государственного объединения, и как преемственная модель предложена к внедрению в будущем, распределены роли народов и этносов в “пьесе”, где “актёры” усердно молили свой текст, что бы публика восторженно выла, услышав: “…быть или не быть” ( аминь ), а в ложе знали когда рукоплескать. Именно такая модель вне зависимости от того, какая вероучительная практика в ней доминирует, предоставляет предпосылки и условия для диссимиляции, опускания, сведения целого к возможностям только его элементов, раздробленности, усобицам и в конце концов – смуте.

О текущем моменте № 6(66), 2007г

О текущем моменте № 6(66), 2007г.

Помни войну!

1. Чем воюют на самом деле
2. Правда Генералиссимуса
3. Есть работа хуже, чем пасти дураков
4. Проблематика

4.1 Проблематика внутренняя
4.2 Проблематика внешняя

4.2.1 Исторически реальная глобализация
4.2.2 Страны библейской цивилизации — «Запад»: Европа, США вкупе с «51 м штатом» (Канадой)
4.2.3. Развивающиеся страны вне границ ареала распространения библейской культуры: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
4.2.4 Страны Южной и Центральной Америки, Ближнего и Среднего Востока, Африки, Австралия

Выводы
-------------------------------------
«При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология , осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявлять частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру Распознавания.
3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, многие косметические средства — реальное применение; “генная инженерия”, “биотехнологии” — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщённое оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”.

То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растёт от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает» [“Краткий курс…”, С-Петербург, «Общественная инициатива», 1999, стр. 27 — 29].

Эти следствия достаточно общей теории управления, а равно и предпосылки к её генерации, хотя и приведены нами по публикации 1999 г., однако впервые были опубликованы массовым тиражом (700 000 экземпляров) в 1989 г. в журнале “Молодая гвардия” (№ 2) в статье “Концептуальная власть: миф или реальность?”, кое-как скомпонованной редакцией журнала на основе текста, предоставленного ей ВП СССР. Однако и эта публикация в аспекте рассмотрения обобщённых средств управления / оружия не являлась по своему содержанию чем-то принципиально новым, поскольку приведённые выше утверждения являются детализацией и обобщением издревле известной поговорки «где не пройдёт войско, пройдёт осёл, навьюченный золотом».

Тем не менее публикация в “Молодой гвардии” в души “патриотам” не запала и забылась. А профессиональные историки, политики, журналисты, спецслужбисты (в их большинстве) занимаются своею деятельностью, игнорируя взаимосвязи названных выше обобщённых средств управления / оружия как при анализе событий прошлого, так и в своих планах на будущее. Поэтому жизнь течёт так, как течёт.

Взгляд в историю (Русская правь-2)

Новый скайпкаст на тему:

3 ИЮЛЯ - ДЕНЬ РАЗГРОМА РУСЬЮ ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА

Начинается Июля 03, 18:15

• Второй аспект носит мистико-исторический характер. В случае агрессии против неё, осознав этот факт, Русская цивилизация выдвигает из своей среды деятелей такого масштаба, которые в преодолении агрессии и её последствий осваивают свой человеческий потенциал и на его основе сносят многие долговременные стратегические планы ГП, даже не связанные с Русью .

Тезисы проекта “Нам нужна иная школа” обсуждаются на встрече с Путиным

Тезисы проекта “Нам нужна иная школа” обсуждаются на встрече Президента России с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук.


21 июня 2007 года в Ново-Огарево прошла встреча Президента России В.В. Путина с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук. Участниками отмечалось, что современному российскому обществу нужны глубокие мировоззренческие исследования, нужны основные приоритеты, основные знания в этой области. Было решено разработать дополнительные меры поощрения для исследователей и в области гуманитарных, социальных наук. Речь идет, в первую очередь, об истории, философии и политологии. Фактически – о тех дисциплинах, которые лежат в основе учебных пособий по обществознанию. Это, конечно же, является основой основ, заметил Президент. Потому что без четких, глубоких и основополагающих знаний, особенно по событиям новейшей истории, нам очень трудно будет выстраивать работу с учащимися и в школах, и в высших учебных заведениях.

Сайт проекта ННИШ - http://metodolog.org/