Есть ли повод для беспокойства по поводу нового варианта Delta или любого другога варианта ?

Майк Йидон объясняет, что на самом деле, все мутации не сильно отличаются от исходного штамма (он не отрицает существование короновируса)

Есть ли повод для беспокойства по поводу нового варианта Delta или любого другога варианта ? По словам Майкла Йидона, доктора наук, научного исследователя химика-биолога, бывшего вице-президента и главного научного сотрудника Pfizer по аллергии и респираторным исследованиям, ответ - твердое «нет».

«По сути, все, что ваше правительство сообщило вам об этом вирусе - ложь», - говорит Йидон. Когда дело доходит до вашей восприимчивости к вариантам, мутировавшим версиям SARS-CoV-2, ваша сопротивляемость зависит не столько от антител, сколько от вашего Т-клеточного иммунитета, также известного как клеточный иммунитет.

Йидон объясняет: «У вас есть четыре или пять различных ветвей иммунной системы: врожденный иммунитет, слизистая оболочка, антитела, Т-клетки и комплементарные системы. Есть все эти прекрасные системы, которые интегрировались друг с другом, потому что они должны защищать вас от всех видов различных угроз в окружающей среде.

Я говорю вам, что упор на антитела в отношении респираторных вирусных инфекций неверен, и вы можете довольно легко установить это, выполнив поиск. Все эти упоминания об уровнях антител - это чушь. Мы знали о Т-клетках десятилетиями. Они явно были в моих учебниках для бакалавриата. И мы знали об их важности в защите от респираторных вирусов, вероятно, с 1970-х годов.

Это довольно нормально для РНК вирусов, когда он реплицируется, делать типографические ошибки. Оно имеет очень хорошую систему обнаружения ошибки и исправления, поэтому оно не делает слишком много типов, но делает несколько и они называются "варианты".

Очень важно знать, что если вы найдете вариант, который больше всего отличается от последовательности, идентифицированной в Ухане, эта дисперсия… всего на 0,3% отличается от исходной последовательности.

Когда ученые вашего правительства говорят вам, что вариант, который на 0,3% отличается от SARS-CoV-2, может маскироваться под новый вирус и представлять угрозу вашему здоровью, вы должны знать, они лгут »

Он объясняет, как ранее во время пандемии ученые взяли кровь у пациентов, заболевших вирусом атипичной пневмонии 17 или 18 лет назад. SARS-CoV-1, ответственный за эту вспышку SARS, только на 80% похож на SARS-CoV-2. Они хотели знать, сможет ли иммунная система этих пациентов распознать SARS-CoV-2, что они и сделали.

У них все еще были Т-клетки памяти против SARS-CoV-1, и эти клетки также распознавали SARS-CoV-2, несмотря на то, что они были похожи только на 80%. Теперь, если 20% разницы было недостаточно, чтобы обойти иммунную систему этих пациентов, почему вы должны беспокоиться о варианте, который не более чем на 0,3% отличается от исходного SARS-CoV-2? И зачем нам нужны усиливающие уколы для этих почти идентичных вариантов?

Насчёт вакцин от ковид, Йидан говорит:

«Вы должны быть напуганы этим, как и я, потому что нет абсолютно никакого оправдания их изготовлению. Этому нет никакой благоприятной интерпретации. Я считаю, что они будут использованы, чтобы навредить вашему здоровью и, возможно, убить вас. Шутки в сторону. Я не вижу никакой разумной интерпретации, кроме серьезной попытки массовой депопуляции.

Это обеспечит инструменты для этого и правдоподобное отрицание. Они создадут еще одну историю о какой-то биологической угрозе, и вы выстроитесь в очередь и получите какие-то крутые вакцины, и через несколько месяцев или год или около того вы умрете от какого-то странного необъяснимого синдрома. И они не смогут связать это с вакцинами."
источник

канал- Ковид Сопротивление
👉@anti_covid21🔥🔥

👮‍♀️админ

https://youtu.

https://youtu.be/Zda7-SQMfEU
На 39:51 крайне интересный вопрос поднят, к теме о послойном освоении толстых книг. И вообще, докладчик замечательный человек:
Черниговская Татьяна Владимировна. (род. 7 февраля 1947, Ленинград, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент РАО.

YouTube
Татьяна Черниговская: как мозг нас обманывает, почему врут честные люди и как прокачать интеллект
Покупайте билеты на концерты и фестивали в Доброграде, бронируйте отель или приобретайте недвижимость со скидкой по промокоду Strelets Подробности по ссылке http://dobrograd.ru/?utm_source=strelets&utm_medium=cpc&utm_campaign=s Скидка 15% на инновационную косметику Ansaligy по промокоду STRELETS в официальном интернет-магазине https://bit.ly/3gdTcgL 00:00 — В этом выпуске 01:02 — Бэкстейдж 02:11 — Нейролингвистика. Как с помощью языка изучать мозг 03:33 — Как нейронная сеть влияет на нашу жизнь 08:24 — На что влияют гены? 08:55 — Если гению постоянно говорить, что он тупица, он сломается 09:41 — «Образование подразумевает некоторую долю принуждения, если не сказать насилия» 09:50 — Рекламная интеграция 12:20 — Что значит любить ребенка? 13:54 — Как воспитать ребенка счастливым и успешным 17:19 — Верность — признак более развитого интеллекта? 18:04 — Почему важны самоограничения? 19:05 — Рекламная интеграция 20:43 — Что говорят о нас наши вкусы в еде? 23:45 — Почему на то, чтобы разобраться, как…

https://index.

еще инфа
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/

index.minfin.com.ua
Вакцинация от коронавируса (COVID-19) - Статистика 23.06.2021 - Карта, графики
Статистика вакцинации в мире от коронавируса (COVID-19), карта вакцинации, процент вакцинировавшихся.

На главный вопрос он уже ответил.

На главный вопрос он уже ответил. Привился спутником, принудиловки нет... Фашисты могут продолжать спокойно продолжать геноцид

Трансляция Прямой линии.

Трансляция Прямой линии. Обещают, что вопросы впервые будут не модерированными (на этапе до "собственной канцелярии"?)
https://youtu.be/ofjo9WehNo4
https://www.facebook.com/tv360/videos/156750459851564

Настоящая работа раскрывает роль семьи в жизни общества и её значение для государства с точки зрения Концепции Общественной Безопасности.

Общество: государственность и семья

Настоящая работа раскрывает роль семьи в жизни общества и её значение для государства с точки зрения Концепции Общественной Безопасности. В книге уделено много внимания внутренним проблемам в жизни современной семьи и способам их разрешения, вопросам построения дружной, крепкой семьи. Описаны принципы взаимодействия государства и семьи, нацеленные на взаимные помощь и укрепление, а также предложены государственные меры для этого.

Данная работа рекомендуется учителям и преподавателям средних, средне-специальных учебных заведений и ВУЗов.

Работа будет полезна учащимся старших классов, студентам и всем, кому ещё предстоит принять участие в строительстве своей семьи.

Работа рекомендуется всем государственным служащим, особенно в области образования и исполнительной власти, а также всем, кто не безразличен к вопросам построения здоровой семьи и здорового общества на её основе.

Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи
в процессе общественного развития.

⏺ Введение

1. Семья и государственность: что есть что
2. Что требуется от семьи; семья многих поколений как тип семьи, лежащий в основе безкризисного развития общества
3. Социальные критерии воспитанности человека
4. О принципах государственной политики поддержки и социальной защищённости личности и семьи
5. Репрессии: как средство самозащиты общества либо как суть политики
6. Главная проблема общества
7. Внутренние источники разлада в семьях
8. Мужское пьянство и алкоголизм в семейной жизни
9. О государственной стратегии поддержки семьи и защиты детей
9.1 Вопрос об алиментах, взимаемых якобы в целях содержания детей
9.2 Причины, по которым в государственной поддержке и в помощи в наши дни нуждаются казалось бы вполне благополучные семьи
9.3 Государственная финансовая поддержка семьи при господстве в обществе нечеловечных типов строя психики
10. Как всё это организовать?
10.1 Где взять деньги?
10.2 Труд в состоянии дать всё необходимое всем и каждому, если этому не мешают паразиты

⏺ Решение жилищного вопроса
⏺ О мотивации к добросовестному труду

⏺ Приложения

1. О разрушающем воздействии алкоголя и табака на психику человека
2. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР “О мероприятиях по восстановлению индивидуального жилищного фонда в освобождённых районах и усилению индивидуального жилищного строительства в городах и рабочих посёлках СССР”

Аргументов бы.

Аргументов бы. А в качестве стёба читается весело, начиная с "обоснования" игнорирования выводов ВП СССР ("я щетаю, что...").

Появление Иисуса тоже стало трудностью в завершении глобализации 2 тыс.

Появление Иисуса тоже стало трудностью в завершении глобализации 2 тыс. лет назад. Потом (сам не всё понявший) Ленин не дал провести глобализацию в марксистском варианте, а за ним вообще Сталин пришёл.
Хотя, нужно признать, в этот раз человечество очень далеко зашло, позволяя влезать к себе в душу.

Не.

Не. Два поколения и привита привычка прививаться! А дальше удобный контроль над демографией. Где много населения - прикрутить краник. Где мало и не хватает на обслуживание инфраструктуры - уменьшить "прививочную" нагрузку.

Потом, все можно сделать и быстрее. 2 поколения это, имхо, крайний срок установления обновленной в контексте прививок и т.п. глобальной культуры.

Земля может выдержать еще ооочень долго. Россказни про все пропало, население растет, всего мало, всех много - меня не впечатляют. Это лишь пропаганда. Но проблема в принципе есть. Но она не так остра, как внушают.

"Готов ли ГП сидеть на ржавеющей пороховой бочке 50 лет?"

Так что - да. Готов.

То, что ставит под сомнение вашу идеальную (для людоедов) гипотезу: двух поколений у человечества нет.

То, что ставит под сомнение вашу идеальную (для людоедов) гипотезу: двух поколений у человечества нет.
Расчёты демонстрировал, например, профессор Матвеев (ссылки есть в чате), в дальнейшем подверженный травле за отрицание Холокоста. Земля может выдержать бандерлогов ещё максимум 50 лет (2 поколения), но если это будет 50 лет, а не меньше, возможность рекультивации под сомнением — планета может быть необратимо обглодана.
К тому же, абсолютное число готовых взорвать себя вместе с заводом, континентом и планетой растёт, и никакие QR-коды защиту от этого не гарантируют. Готов ли ГП сидеть на ржавеющей пороховой бочке 50 лет?

Это не то чтобы контраргумент, а лишь некая трудность в реализации плана.

Это не то чтобы контраргумент, а лишь некая трудность в реализации плана.

По моим наблюдениям наибольшие потери от ковидлы в 3 категорий стран:
1. Богатые страны. В богатых странах больных и смертей больше чем в бедных.
2. Там где меньше туберкулеза. (хотя это связано с п.1)
3. Там где уровень доверия к властям и СМИ выше.
Среди бедных и неверящих властям - проблем с ковидлой меньше.

Но тут вопрос в "болевом пороге". Некоторых легче убедить и заразить танцевальной ковидной истерией, некоторых труднее. Ну значит будут работать над убеждаемостью.

Я уже написал "как".

Я уже написал "как".
Удобнейшей, безопаснейшей, точнейшей формой контроля над демографией является регулярные тотальные "укольчики".
А боевые вирусы это сродни атомному оружию. ГП пока что не изолирован от остального населения на другой планете.

Telegram
basawruk in КОБ
Коронавирусную истерию замутили элиты. Объективно особой проблемы не было. Она создалась в "телевизоре" и на "кончике пера". Целей много. Одна из основных, имхо, приучить население регулярно прививаться. Для удобного контроля элитами за демографией. НАВСЕГДА. То есть это должно войти в культуру и традицию.

А от бандерлогов как избавляться (если не знать варианта, предложенного ВП СССР)?

>Не нужен микробиологический вирус

А от бандерлогов как избавляться (если не знать варианта, предложенного ВП СССР)? В 2010 г. пандемия была полностью выдумана и раздута через СМИ. Но население Земли с тех пор увеличилось на 0,9 млрд.
ГП ведь не хочет сталинского "мы найдём землянам другого ГП"?

https://ru.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танцевальная_чума_1518_года
Рекомендую обновить в памяти или узнать об этом явлении в контексте коронаистерии.
Целые деревни плясали безостановочно неделями до изнеможения и смертей участников.
Как вариант это были эксперименты (из ряда аналогичных) над управляемостью людьми. Ну и по возможному решению демографических проблем.

Wikipedia
Танцевальная чума 1518 года
Танцевальная чума 1518 года — вспышка танцевальной мании, произошедшая в Страсбурге (являвшемся на тот момент частью Священной Римской Империи) в июле 1518 года. Около 400 человек без отдыха танцевали на улицах города несколько дней подряд. За это время многие из них скончались от сердечных приступов, инсультов или физического истощения.

[Media]

https://t.me/ipd_kob

Telegram
КОБ в русле Промысла
Группа сторонников КОБ, и всех интересующихся этой тематикой. Ссылка для подключения к группе http://tele.gs/ipd_kob Для включения в Вотсапп-группу обращайтесь к админам Неаргументированные мнения и ссылки без комментариев, мат, оскорбления - недопустимы

можно ссылку на группу пожалуйста?

белый господин приказал, наши недоэлитарии взяли в работу
можно ссылку на группу пожалуйста? можно в личку, если здесь не хочется выкладывать

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует россиянам отказываться от вакцинации, если в их крови обнаружены антитела.

Всё уже "объяснили":
"29 июня, 12:18
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует россиянам отказываться от вакцинации, если в их крови обнаружены антитела. Об этом рассказала официальный представитель ВОЗ Мелита Вуйнович" https://life.ru/p/1406486.

По теме пандемии есть группа, в которой всего 100 человек, но нужно признать, часть из них глубоко погружены в тему.
Здесь будет достаточно разбора низкочастотной составляющей процесса.

Life.ru
В ВОЗ объяснили россиянам, почему не стоит полагаться на антитела перед вакцинацией
По словам представителя организации, тест определяет сам факт наличия антител в крови пациента, но не определяет уровень его иммунитета.

с вирусами конечно тоже всё очень непросто.

с вирусами конечно тоже всё очень непросто. вроде и простейшая форма жизни, но для текущего уровня науки всё равно запредельно сложная. можно там что-то "хакнуть", но никто из научного сообщества не даст вменяемых предсказуемых и устойчивых результатов. то есть вирус в итоге мутирует и выйдет из под контроля, а дальше получим перезапуск цивилизации в худшем раскладе.
ГП такой футбол не нужен

В ТЭО каждый в меру разницы в понимании работает на того, кто понимает больше.

В ТЭО каждый в меру разницы в понимании работает на того, кто понимает больше. Мафия 4 — 6 приоритета засветила N миллиардеров в своих рядах, мафия 2 — 3 приоритетов устроила "парад запретов" в России.

"Потери Краснодарского края от ограничений по коронавирусу для туристов за июль и август могут составить от 40 до 55 млрд руб., сообщила Ассоциация турагентов России..." https://www.vedomosti.ru/business/news/2021/06/29/876068-poteri-krasnodarskogo-kraya-ogranichenii-koronavirusu.
4-й приоритет слабее, чем 3-й.

Я вижу маловероятным применение боевых вирусов.

Я вижу маловероятным применение боевых вирусов. Ведется ли их разработка? Ну может и ведется. Хотя я тоже сомневаюсь что ГП такое бы одобрил. Так что скорее не ведется.
Не вижу смысла в таких вирусах.
Более эффективны информационно-социальные вирусы. "Вирусы" страха, паники и истерии.
Не нужен микробиологический вирус, достаточно информации о таком вирусе в СМИ на серьёзных щах. Подкрепленная кислыми рожами чиновников и указами.
И делай с обществом шо хош. Принуждай делать безсмысленные ритуалы, применять вредные протоколы лечения. Внедряй регулярные прививки... Смысл которых именно в тотальности и регулярности.

интересно, как на прямой линии будет наш разводящий об этом вещать.

а вот и метод подвезли наши родоплеменные элитарные бандерлоги:
[Forwarded from РИА Новости]
Прививаться от коронавируса надо каждые 6 месяцев, вне зависимости от уровня антител, заявил инфекционист Роспотребнадзора

интересно, как на прямой линии будет наш разводящий об этом вещать. вопросов по этой теме будет много

Ну можно сказать и так.

Ну можно сказать и так. Игнорирую. Выводы странные, мои лучше)

Выводы ВП СССР об уничтожении 6 — 7 млрд.

Выводы ВП СССР об уничтожении 6 — 7 млрд. населения за 10(9) — 15 лет с помощью боевых вирусов — игнорируем?
Можно было хотя бы покритиковать их для оживления дискуссии, а то получается — название группы отдельно, обсуждение мировых событий в ней отдельно.

«МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Возрождение биологического оружия в мире уже началось. Об этом заявил в четверг секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, выступая на IX Московской конференции по международной безопасности.
"Отмечаются явные признаки того, что опасные патогены пытаются использовать в военно-политических целях ..."» https://tass.ru/obschestvo/11737401.

Думаю писать про интеллектуальное иждевенчество глупо.

Думаю писать про интеллектуальное иждевенчество глупо. Потому что у всех разная история каждый в чем то хорошо разбирается а в чем то плохо. Делясь информацией мы дополняем друг друга. И повышаем уровень информированности.

а если загуглить, то за время пандемии появилось 9 новых долларовых миллиардеров, не сложно догадаться на чём поднялись.

а если загуглить, то за время пандемии появилось 9 новых долларовых миллиардеров, не сложно догадаться на чём поднялись.

Коронавирусную истерию замутили элиты.

Коронавирусную истерию замутили элиты. Объективно особой проблемы не было. Она создалась в "телевизоре" и на "кончике пера".
Целей много. Одна из основных, имхо, приучить население регулярно прививаться.
Для удобного контроля элитами за демографией. НАВСЕГДА.
То есть это должно войти в культуру и традицию.

👍

Зайцы кору едят, товарищ.

Зайцы кору едят, товарищ.
Каждую зиму, не обязательно в катаклизмы.

Ну давайте сами как-то шевелить познавалкой, в среде изучающих Концепцию такие детские вопросы считаются интеллектуальным инждивенчеством.
Вам же не 5 лет и вы не с папиного телефона?

Значит там кролик не водится, не понял вопроса.

В связи с упоминанием 4 миллиардов лет эволюции, возник вопрос: как вы относитесь к публикациям Дарвина об эволюции?

Вопрос, поступивший докладчику
В связи с упоминанием 4 миллиардов лет эволюции, возник вопрос: как вы относитесь к публикациям Дарвина об эволюции?

Откладываем дискуссию по любой другой тематике на время трансляции.

Откладываем дискуссию по любой другой тематике на время трансляции. Это позволит не удалять ценные посты о Величко, например.

Тема трансляции имеет непосредственное отношение к КОБ, будем смотреть, как она будет раскрыта.

Величко верно подметил.

Величко верно подметил. Но упоротые веганы будут рассуждать о человечности только как следствие веганства. Хотя и это может быть причиной, но не всегда. В основном веганы начинают есть других людей в психическом смысле, ибо обретают они чванство и гордость, а не человечность. Не загоняться надо на этот счёт, а распознавать фактор воздействия окружающей среды. И да, автотрофы, или самоеды, это в пределе возможно, но пока таковых не видывал. Да, бывали месячные голодовки с водой, но они всегда кончались кушаниями. Вообще, поедание зверюшек помогло мозгу развиться. А вот веганские мозги усыхают.

Может дело не в забитости головы (психики), а в её "пустоте"?

Может дело не в забитости головы (психики), а в её "пустоте"?
Инстинкты есть — поглощение жирного и сладкого даёт психике гормональное поощрение (как и секс, но слабее). Это биология. После катастроф, таких как потоп, Гомо сапиенс долгое время жил, не зная, когда он в следующий раз подкрепится съедобными насекомыми, и природа поощряющая употребление жирного, помогала выжить. Теперь, когда работодатели под давлением ("продуктового" лобби) не запрещают перекусы и еды (вернее "еды") у половины населения планеты в достатке, она ведёт к ожирению и зашлаковыванию.

Прерываем дискуссию на время трансляции.

Так же не стоит забывать, что "создание контента" является не самоцелью, а побочным эффектом общественно-полезной деятельности.

Так же не стоит забывать, что "создание контента" является не самоцелью, а побочным эффектом общественно-полезной деятельности.
При создании или потреблении контента в режиме 24х7 никакого прогресса в реализации необходимого варианта светлого будущего не произойдёт.

Трансляция десятого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция десятого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=kLPi04HnZD8

YouTube
Прикладной концептуальный форум #18. День 10
Александр Меркулов. Открытые ноосферные системы, как альтернатива закрытым экосистемам (Сбер, Фейсбук и т.п.) Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Ну, если существующий контент не выглядит адекватным жизни, то остаётся только создавать свой – более адекватный.

Ну, если существующий контент не выглядит адекватным жизни, то остаётся только создавать свой – более адекватный. ВП СССР, насколько мне известно, никому не обещал, что всегда адекватный контент будет поставлять только он.

Бог простит.

Бог простит.
А вы будьте добры к заявлениям (тезисам) прилагать аргументы: в чём проявляется "поехавшая крыша" у названных индивидов, что представляет собой информация, называемая вами "пурга", что в этой информации неверно и как будет правильно.
Иначе получается "дискуссия" между уровнями "я так щетаю" (4-й снизу) и "сам дурак" (2 — 3-й): https://t.me/mera_kob/40084.

Вы правы.

Вы правы.
Не хочу вступать в долгие дискуссии.
Да и не хочется быть нытиком из клуба "раньше было лучше", просто тоска по адекватному жизни контенту.

А что именно не так в теме про питание?

А что именно не так в теме про питание? Просто можно обозвать нечто «пургой», но без аргументов такое мнение ценности не представляет.

В одном паблике еврейский кагал написал, что члены бедельюергского не едят мяса - чтобы греха не брать на себя.

В одном паблике еврейский кагал написал, что члены бедельюергского не едят мяса - чтобы греха не брать на себя. Мясо - пища для гоев с животным складом ума.

Не только праведники от мяса отказываются. Но и демоны.

Интересно, не думал, что Величко будет разрешать неопределённость, возникшую в этом чате (или не только в нём?).

Интересно, не думал, что Величко будет разрешать неопределённость, возникшую в этом чате (или не только в нём?). Не страшно, если пока что ты ешь пельмешки, страшно не развиваться. Так я понял его ответ на вопрос.

https://www.

https://www.youtube.com/watch?v=Q8tQUyrF1oE&lc=UgwCFHeOrlxYdsQet3Z4AaABAg

YouTube
Ефимов В.А. Крушение западного конгломерата

дайте ссылку где вёлся диалог

Комментируемый с участием М.

Комментируемый с участием М.В.Величко ролик — это репост на канале "Виктор Ефимов" интервью "Великий Предиктор..." с канала "Концптуал ТВ". Критика интервью опубликована на Мере. Репост с переименованием сделан через 13 дней (почти 2 недели), это значит что большинство смотревших оригинал, его уже забыли.
Топы комментариев не отличаются: "спасибо что Вы есть", а в умолчаниях — "думать над сказанным Вами не собираюсь, чтобы думать, есть Вы".
Нужно смотреть все 400 комментариев. В принципе, питание можно рассматривать среди основ КОБ, которым посвящено интервью, согласно описанию оригинала. Плохо то, что адресуя В.А.Ефимову вопрос по "основам"-еде, о которой он не говорил, оставляют без вопросов те "основы", которые он преподнёс, так сказать, в субъективном (как Петров) изложении. К тому же Виктор Ефимов не замечен в ведении канала "Виктор Ефимов" за всё время его существования и даже в контроле над тем, что на нём размещается.

мда.

мда. занятно получилось... как же тут некоторые напирали, что нужно определиться немедленно с питанием

Все верно - сначала психику менять нужно а потом траву есть.

Все верно - сначала психику менять нужно а потом траву есть.

[Photo]

Да, правонарушения можно найти.

Да, правонарушения можно найти. Но одновременно надо искать другое место для дочери. начинать работать с качания прав навряд ли получится... Муж пока выкручивается: то обострение болячек, то ещё что-то... пока получается тянуть время. Но если помощи конкретной от президента не будет 30 числа, то выбор будет между вакцинацией и увольнением.

Фатима, Павел Фукс, по тематике вакцинации и всего ей сопутствующего, специализированным стал чат Сирина.

Фатима, Павел Фукс, по тематике вакцинации и всего ей сопутствующего, специализированным стал чат Сирина. Новости, нормативка, инструкции как общаться и судиться с представителями власти.

А что говорят юристы по этому поводу?

А что говорят юристы по этому поводу? Ведь если постараться - там можно найти много правонарушений с обязаловкой

В очередной дискуссии на тему видового питания в комментариях на ютубе принимает участие М.

В очередной дискуссии на тему видового питания в комментариях на ютубе принимает участие М.В.Величко

Вчерась, в один населённый пункт заглянул дважды (до 10:00 и после 20:00).

Вчерась, в один населённый пункт заглянул дважды (до 10:00 и после 20:00). Мне реально повезло, более 10 лет некогда там прожил, дочку младшую там ростил.... Да, старый навык видеть/слышать/чуять вспомнился уже в автобусе, на выезде из ёбурга узрел и посчитал, в автобусе из 28 человек только 2-е в масках.... налету переобулся. Там молодняку не успеешь ничего сказать, впрягаться надо. Мало что поменялось.
А ввечеру мне ещё час там болтаться, автобуса ждать.......

Это масоны всё шалят.

Что-то подозрительно, что в один голос и в одно время начали проводить опрос.

Что-то подозрительно, что в один голос и в одно время начали проводить опрос. Куда вы сливаете результаты?
Перед выборами особенно актуально узнать мнение людей на альтернативных не проправительственных площадках дабы узнать, стоит ли дальше завинчивать гайки с локдаунами, и как это может сказаться на выборах

Опрос со страницы Сёмина за малыми видоизменениями.

Опрос со страницы Сёмина за малыми видоизменениями. На своей странице Константин всех поделил на здравомыслящих и психически больных

Дочь не берут на работу без вакцины...

Дочь не берут на работу без вакцины... Мужа грозятся отправят в неоплачиваемый отпуск... Да, не вакцинировались, но собираемся...

А зачем?

А зачем? Цель?
Если 30 лет люди проводили анти социальную внутреннюю политику..
Уничтожили кучу больниц, уволили кучу врачей.
И вдруг решили спасти?
Вы о чем?
Зачем им это нужно?

получается власть самих себя загоняет в угол?

Что произойдет, если будет включен режим принудительной вакцинации на максималках?

Что произойдет, если будет включен режим принудительной вакцинации на максималках? Ведь граждан уже местами не пускают в самолет и поезд, а если так пойдет - то и на работу без справки о прививке пускать не будут., не будут оказывать медицинскую помощь, пускать в госучреждения и т.д.

Скорее всего - толпа таки ломанётся на прививки.

А там (сурпрайз!) - прививок столько нет (и не будет). Потому как отечественная фарм-промышленность, с учётом необходимости в обеспечении зарубежных контрактов (они ж валютой плотють), просто физически не может столько доз выпустить.

Вот тут-то и начнется ажиотаж, волнения и прочие вероятности социального взрыва.

Может этим и объясняется непоследовательность действий властей? Ведь если сильно захотеть - то легко можно устроить обязательную вакцинацию. Как в том же Китае, Израиле или СССР, когда вообще никто не спрашивал хочешь ты или не хочешь прививаться. А вот в случае если необходимого количества прививок нет - то нет возможности и обязательную вакцинацию применять.

Путин кто угодно - но сильно не дурак и против обязаловки - понятно почему. А вот подчиненные его, проявляя активность закручиванием гаек - могут устроить всё, что угодно. Будем посмотреть...

Ну почему же интернет богомерзкий?

Ну почему же интернет богомерзкий? Как мне кажется это проблема граждан, что они не могут выработать алгоритмы обработки информации, не выработали в себе данный навык. Интернет - всего лишь инструмент, а как им пользоваться - это уже другое дело.

После распада Советского Союза и с появлением богомерзких инторнетов - уровень критического, да и просто мышления аборигенной популяции упал ниже плинтуса.

После распада Советского Союза и с появлением богомерзких инторнетов - уровень критического, да и просто мышления аборигенной популяции упал ниже плинтуса. И многие граждане живут в состоянии перманентного когнитивного диссонанса. С одной стороны они не верят в сообщения официальных властей, не верят официальной науке (учОные всё врут, а власти - скрывают!) - но в то же время веруют во всевозможную НЁХ - плоскую землю, анунаков, бородатого мужика на облаке, чипирование через прививки и вышки 5G.

ИЧСХ - официальной информации они не верят, но тут же и безоговорочно верят в любую лютую херню, распространяемую в интернете. Например - третьего дня был вброшен фейк о том, что якобы "В России разрабатывают программу вживления чипов в мозг человека". И тут же - долбоёб на долбоёбе, вскачь, - ломанулись этот фейк распространять!

В опросе отвечать, имею ввиду, не стала бы.

Как отвечать?

Как отвечать? На что отвечать?

Скрытые речевые установки потому и называются скрытыми, что из вопросы его цель не будет очевидной.
Обсуждалось 8 дней назад: https://t.me/mera_kob/40096.

Это не очевидно из вопроса, поэтому не стала бы так отвечать, все же.

Это не очевидно из вопроса, поэтому не стала бы так отвечать, все же.

Вывод: не верим!

Не отвечайте на провокации, дабы не быть соучастником.

Не отвечайте на провокации, дабы не быть соучастником.
(Ответивший пока не забанен).

Начнём с бана на 7 суток.

Не создавайте концлагерь сами внутри себя.

В ответе "ещё не вакцинировался" то, что опрашиваемый обязательно вакцинируется — не подлежит обсуждению.

В ответе "ещё не вакцинировался" то, что опрашиваемый обязательно вакцинируется — не подлежит обсуждению. Это было бы скрытой предустановкой для подсознания.
Вот вам и "нормальность".

От чего вакценироваться, что это за ковид?

От чего вакценироваться, что это за ковид? Никто не знает.

А где нормальный ответ: я ещё не вакцинировался, потому, что ни одна вакцина пока не прошла положенных фаз испытаний на людях успешно?

А где нормальный ответ: я ещё не вакцинировался, потому, что ни одна вакцина пока не прошла положенных фаз испытаний на людях успешно? ;)

Кому откликается, прошу поддержать.

Кому откликается, прошу поддержать.

https://www.facebook.com/100001256605229/posts/4296648937053617/

Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.

Волков бояться в лес не ходить...

Волков бояться в лес не ходить... Вода камень точит... 😏просто начните делать )) у нас опыт есть и положительный и конечно отрицательный .. когда большинство перестанет трусить все измениться, главное знать куда держать направление ❤️

Безусловно в своей передаче Михалков говорит правильные вещи, однако есть одно НО.

Безусловно в своей передаче Михалков говорит правильные вещи, однако есть одно НО. Я, например, не могу всерьёз воспринимать его возмущения, его озабоченность будущим страны пока Михалков не дас оценку своему творчеству, например фильму "Утомлённые солнцем 2".

Гладко это на бумаге, да забыли про овраги.

Гладко это на бумаге, да забыли про овраги.
Вопрос только в необходимых и достаточных условиях.
И в реакции среды.
Одни тоже хотели жить как люди..
Создали общину и свое средство платежа в селе.
Но на то и щука, чтобы люди не жили по людски.

и все!

ни кто не мешает сохранить и перевести все образование на старые рельсы, для этого просто надо смелости и команды для создания ПК и приема детей с молодежью ..

ни кто не мешает сохранить и перевести все образование на старые рельсы, для этого просто надо смелости и команды для создания ПК и приема детей с молодежью ..

Все так.

Все так.
Но процесс этот управляемый.
И не поняв кто за этим стоит.
Ничего не изменить..
Усугубляет все это тот факт что это внутренняя политика кремля и президента .

https://youtu.

https://youtu.be/_uHO0poQAXU

Здравствуйте. Очень рекомендую к просмотру очередной выпуск БесогонТV. Касается всех нас, нашего образования, последствий от подобного воспитательно-образовательного процесса, которого, в сущности, как единого целого в стране нет уже несколько десятилетий, иначе не было бы такого обилия дегенератов, извращенцев, подонков всех мастей, ублюдков, которых возводят в ранг естественного состояния человека, а это всё как раз противоестественное состояние, дегенеративное состояние, ведущее род человеческий к исчезновению через прогрессирующую беЗнравственную болезнь.
Пока, только через ещё оставшихся в здравом уме учителей и директоров школ, мы как-то вытягиваем некоторый процент детей до хоть какого-то уровня образования и воспитания, но ведь подобные учителя уходят, они не вечны. Кто приходит уже на их смену?
А семья, родители, что они делают или бездействуют?
В общем вопрос комплексный, требующий нравственного осмысления и ответа по Совести от каждого.
Помня об истории нашего народа, можно сказать одно - только всем миром можем исправить создавшуюся ситуацию, только вместе, иного выхода не будет. Не выйдет ни отсидеться, ни отмолчаться, ни приспособиться. Не выйдет - моя хата с края или как-нибудь само рассосётся. Вроде уже ясно должно быть на примере Украины, СССР, ГДР, Варшавского договора и т.д., что бывает, когда в воспитательно-образовательную среду проникают ядовитые споры нравственного разложения и калейдоскопичная подача учебного материала с примитивизмами и извращениями любого рода. Последствия всегда одни - вырождение и разрушение. Элочка Людоедочка на фоне нынешних персонажей уже выглядит неким интеллектуалом, она хоть какие-то слова умела выговаривать, сейчас уже и это не требуется, достаточно чего-то мычать.
В общем в информационную и воспитатльно-образовательную среду не то что ложка дёгтя вброшена, а прямо льют вёдрами, цистернами нечистоты, а для жизни требуется и хочется родниковой воды... А только искуственными фильтрами, какими бы то ни было, взять хоть цензуру, до состояния родниковой воды, то есть живой, уже не очистить всё это. Нужны фильтры естественные, то есть Любовь, Совесть, Нравственность. И начинать надо всегда с себя. Всегда.

YouTube
БесогонTV «Деньги не пахнут»
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как подогревается спрос на безнравственность в желании любым способом привлечь зрителей и клиентов. Какую прибыль приносит сотрудничество с блогерами, продвигающими «треш-контент» и откровенную глупость? Насколько всё это безопасно, и остались ли хоть какие-то моральные границы в погоне за прибылью? Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «Бесогона» под названием «Деньги не пахнут». https://www.besogontv.ru/

Трансляция девятого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция девятого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=TGyDIfGObxA

YouTube
Прикладной концептуальный форум #18. День 9
Илья Петров. Свободные цифровые технологии на службе человека Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Правила общества (канала, чата) посмотрите!

Что думаете про Дэвида Айка? Поехавший?

Всем привет))

👍

А что мешало посмотреть выступление на ПКФ с утра и там же задать свои вопросы?

А что мешало посмотреть выступление на ПКФ с утра и там же задать свои вопросы?

Ок скиньте ссылку на эфир когда он будет

а давайте составим список вопросов и проведем открытый эфир и в онлайн обсудим...

а давайте составим список вопросов и проведем открытый эфир и в онлайн обсудим... это же всех волнует .. согласны ?

Почему держава а не государство?

Почему держава а не государство? Почему добротворение а не Благотворение?

огромное БЛАГОдарю, за этот эфир ..

огромное БЛАГОдарю, за этот эфир .. так же вот основы и тезисы https://youtu.be/58cyrhrx79Q и еще https://youtu.be/r3SoCHuebT8

YouTube
Новые Социально-Экономические системы! С.И. Кретов
#'экономика #государство #деньги #правда Кибернетическая эпистемология - открытая встреча ! Законы Природы в экономике и обществе - это единственный способ самой настоящей жизни. Не капитализм, социализм, либертарианство и иные формации не будут давать людям настоящей жизни ! Все социально экономические системы - могут повторять только организм. Если посадить семечко то вырастит только то что посажено ! СЕЙЧАС - покорители природы! если мы продолжим обсуждать устаревшие модели и формации, строить социализм, новые рыночные технологии развития общества и т.д. то мы получим один и тот же результат МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ МОДЕЛИ - ТОВАР- ДЕЬГИ - ТОВАР, или ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ и тд. это прошлое ! Мы же не идиоты! Мы переходим на формацию ДОБРОТВОРЕНИЯ - ЦЕЛЬ - БЛАГА - МСО ХОЧЕШЬ НАУЧИТЬСЯ И СТАТЬ ПЕРВОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ КОМАНДОЙ ДОБРОСОЗДАТЕЛЕЙ пиши под роликом пригласим! Любой Богатый - это Вор или родственник Вора Интеллектуальная платформа на базе интегрированных it-решений и расширяемого набора программных продуктов…

Какое у вас мнение

Павел, вы просто не туда попали....

Павел, вы просто не туда попали.... это как по телефону.

Не надо всех под одну гребёнку).

Не надо всех под одну гребёнку). Почитай про эту тему катехизис.

Хочу выразить благодарность заблокировавшим меня ранее админам.

Хочу выразить благодарность заблокировавшим меня ранее админам.
Это окончательно подтвердило мои выводы о большинстве сторонников КОБ и об этом чате в целом.
Ещё раз спасибо... и удачи вам!

Софт, за 5 шагов изгоняющий индивида из общества, уже написан теми, для кого нет Бога, совести и нравственности.

Мнение зрителя (можно не зачитывать)
Софт, за 5 шагов изгоняющий индивида из общества, уже написан теми, для кого нет Бога, совести и нравственности.

Какому депутату давать наказ о первом законе, если голосование идёт по партийным спискам, а системы ответственности депутатов перед населением нет?

Вопрос, поступивший докладчикам
Какому депутату давать наказ о первом законе, если голосование идёт по партийным спискам, а системы ответственности депутатов перед населением нет?

Получается, работоспособность предлагаемой системы обуславливается нравственностью программистов, их смелостью и неподкупностью?

Вопросы, поступившие докладчику
Получается, работоспособность предлагаемой системы обуславливается нравственностью программистов, их смелостью и неподкупностью? Вопрос актуален на фоне сегодняшней новости об американском программисте Джоне Макафи, убившем себя в испанской тюрьме.

Из доклада не удалось понять, откуда начнут появляться результаты.

Вопросы, поступившие докладчику
Из доклада не удалось понять, откуда начнут появляться результаты. Можете сказать кратко: какие качества людей приведут к запланированным результатам и откуда они возьмутся у ныне живущих людей?

Кто первоначально будет писать софт, за 5 шагов изгоняющий индивида из общества?

Вопрос, поступивший докладчику
Кто первоначально будет писать софт, за 5 шагов изгоняющий индивида из общества?

Вы упомянули о переходе от современных денег к "трудовому рублю" в кавычках.

Вопросы, поступившие докладчику
Вы упомянули о переходе от современных денег к "трудовому рублю" в кавычках. А как вы относитесь к существующей теории энергорубля?

Компетентно ли население для предлагаемого контроля над новыми деньгами? Если нет, то каким образом, по-вашему, оно станет компетентно?

Как в вашем проекте устанавливается цена реализованных и не реализованных знаний, которые предлагается положить в основу новых денег?

Ограничен ли круг целей индивида в вашем проекте? Если да, то чем?

Трансляция восьмого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция восьмого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=U8PHxJexJDg

YouTube
Прикладной концептуальный форум #18. День 8
Илья Петров, Сергей Кретов. Державное Гармоничное Общество и Экономика Добротворения Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Исторический вывод Переслегина (в пересказе): выражение общественного мнения в рунете взято под контроль (одновременно с началом пандемии): https://youtu.

Исторический вывод Переслегина (в пересказе): выражение общественного мнения в рунете взято под контроль (одновременно с началом пандемии): https://youtu.be/eWWewMVZ4O4?t=507. Название видео "Ковид возвращается. Сергей Переслегин". По основной теме ролик тоже информативен, но она больше подходит для чата Сирина.

Частный случай: взято ли под контроль выражение мнения в интернет-сообществах по КОБ? Официальными модераторами — нет, причём по разному нет для коб.су, m3ra.ru и t.me/mera_kob (больше сообществ не осталось). А фактическими модераторами?
На эту тему можно вспомнить выглядевшие безнадёжно устаревшими материалы: "Активные собеседники в сети - откуда их столько? Из лагерей" и "Астротурфинг – подделка мнений" (устарел, точнее, не прижился термин).

YouTube
Ковид возвращается. Сергей Переслегин
Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: https://www.patreon.com/sociosoft Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: https://vk.com/market-9685658?section=album_4 Наши контакты: http://sociosoft.ru/ http://psychotechnology.ru/ https://vk.com/sociosoft https://www.facebook.com/groups/sociosoft/ https://www.instagram.com/rk39.spb/ https://zen.yandex.ru/id/604914a6d8a822182e18996f Наш канал по философии: https://www.youtube.com/RK39 По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru. #Переслегин#третьяволна#ковид

Причина в том, что к тому времени я ещё не успел прочитать рекомендованный текст.

Причина в том, что к тому времени я ещё не успел прочитать рекомендованный текст. Потому сообщил только о том, что уже сделал – проверил подлинность цитаты. Если бы цитата не была подлинной, то и не было бы смысла разбираться, почему в Коране написано именно так.

>> И поскольку все мы посланники Божии друг к другу, поэтому — действительно Откровение, о ниспослании которого он молил Бога прежде, чем начал свою проповедническую миссию. Но оно настолько свободно от наваждений и искажений — насколько свободна была от них нравственно обусловленная психическая деятельность самого Мухаммада, искренне стремившегося быть в ладу с Богом и привести в лад с Богом остальных людей, но остававшегося при этом сыном своей эпохи, и потому бывшего в чём-то ограниченным её спецификой.

Думаю, это достаточный ответ на мой вопрос, благодарю за ссылку на подходящий текст. Ну и, как уже здесь говорили, нужно учитывать, что свои искажения могли внести и редакторы, и переводчики Корана.

Сообщение было не об этом.

Сообщение было не об этом. Было предложено ознакомиться по вопросу, созревшему у участника чата вчера, с ответом, данным ВП СССР в тексте "7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?" в 2001 г. (предложено ознакомиться по исходнику на доту.ру).
Реакция на следующее предложение в том же сообщении: проверить подлинность цитат в деструктивном медиаматериале, последовала оперативно, в двенадцатом часу ночи (Мск). А обратной связи — получен ли ответ на безпокоящий вопрос (не наложила ли личность Мухаммада отпечаток на передачу Корана людям) — так и нет, при том что в чате посты от спросившего продолжаются.

>Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране?

>Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране?

(Вопрос адресован участнику Салават Рамитович).

Именно какое "описание"?
Несколько сообщений назад у вас была такая позиция:
>приводится интересная, на мой взгляд, информация о том, как в разных религиозных системах (в том числе слабо или вообще не контактирующих друг с другом) сходным образом описывается сотворение мира.
То есть вам показалось интересным мнение (оценка, отношение) о тексте Корана Павла (который не в себе).
Теперь вы спрашиваете, чем обусловлено такое мнение Павла? То есть пытаетесь втянуть ещё одного человека в штудирование видеозаписи его потока мыслей?

Мнение каждого по любому вопросу обусловлено системой стереотипов его психики, прежде всего, нравственных. И состояние психики большинства наших современников таково, что в словах собеседника (и даже в древних книгах) они находят то, что хотят услышать, а не то, что сказано. Это проблема, смежная с когнитивным искажением №1 — предвзятостью подтверждения: чем больше аргументов приводится, тем больше (носитель нечеловечного ТСП) укрепляется в своём мнении, никак не задумываясь о его обоснованности. Обсуждение еды в чате — пример. Зафиксированное на более низкочастотном ресурсе "узнавание" в стёбе Нестора КОБ (в объёме вводной лекции Петрова) — ещё один пример.

Может вам обдумать неделю — месяц материалы КОБ и текст Корана по поднятым вами вопросам: видовое питание и отношение индивида к прочитанному тексту, обусловленное системой стереотипов, сложившейся в психике индивида (в частности, в поражённой психике)? Это пока предложение, а не принуждение.

а не получится просто так дословно воспринимать тексты такой давности.

а не получится просто так дословно воспринимать тексты такой давности. они написаны языком того времени и полностью могут быть поняты теми, кто погружен в речевые особенности той эпохи
сюда же добавим подставных лошадей просвещения (переводчиков) - это еще больше затрудняет восприятие

Почему не последовало реакции на раздел о том, что Коран (особенно записанный) — не факс от Аллаха Мухаммаду, но часть Единого завета?

Почему не последовало реакции на раздел о том, что Коран (особенно записанный) — не факс от Аллаха Мухаммаду, но часть Единого завета? Но при этом последовал оперативный ответ, правильно ли зачитал болезный текст Корана.
Цель — разобраться в том, можно ли воспринимать записи Откровения дословно или протолкнуть в чат ссылки на плоскоземельщика?
Вопросы — для вас, вряд ли ответы на них нужны в чате. Вам не сделано замечания по поводу отсутствие мнения по предложенной ссылке (на плоскоземельщика) чтобы поберечь вашу психику от дополнительного обращения к его записям, но вы, похоже, себя не бережёте, штудируя записи заразного.

Все переводы это понимание смыслов текста переводчиками, это обусловленно их субъективизмом.

Все переводы это понимание смыслов текста переводчиками, это обусловленно их субъективизмом.
Корневые значения слов которые там используются позволяют перевести и как орбиты, об этом можно найти в инете если набрать чудо Корана и поискать

Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране?

Ну и чем же, по вашему мнению, обусловлено именно такое описание мироздания в Коране? Проще всего любой неудобный вопрос назвать провокацией.

Достаточно общая теория управления (ред.

Достаточно общая теория управления (ред. 2004 года)

(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)

В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ) с дополнениями и уточнениями в версии 2004 г., а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение. Приложение представляет собой работу “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы” в уточнённом и дополненном виде.

⏺ Предисловие
1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
2. Категории достаточно общей теории управления
3. Устойчивость в смысле предсказуемости
4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
5. Управление: качество и оптимальность
6. Замкнутые системы
7. Структурный и бесструктурный способы управления
8. Устойчивость управления
9. Схемы управления
10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
12. Манёвры и теория катастроф
13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
13.1 Понятие о суперсистемах
13.2 Освоение потенциала развития
13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
13.4 Соборный интеллект в суперсистемах
13.5 Внутренние конфликты управления в суперсистеме
13.6 Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление
как особый вид конфликта управлений
13.7 Восстановление управления суперсистемой как единым целым
13.8 Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
14. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
15. Вхождение в управление

⏺ Приложение

1. Что такое власть в толпо-«элитарном» обществе
2. Психологические основы самоуправления общества
3. Естественный порядок властвования
4. Вожделение противоестественного
5. О мировоззрении вообще и о его основе
6. Что «само собой» разумеется…
7. Мозаики и калейдоскопы
8. Мировоззрения: «для всех» и «для узкого круга, призвание которого — управлять»
9. Мировоззрение для всех человеков
10. Путь к соборности
11. Попутный ветер Вседержительности
12. Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами

Да уж 150 лет назад Блаватская занимаясь исследованием древних текстов пишет что для посвящённых была гелиоцентрическая система а для холопов плоская земля, сейчас холопы берут реванш.

Да уж 150 лет назад Блаватская занимаясь исследованием древних текстов пишет что для посвящённых была гелиоцентрическая система а для холопов плоская земля, сейчас холопы берут реванш.
ВП СССР пишет что для перехода на богоцентричное мировозрение лучшим подспорьем является Коран , а холопы намекают что пророк страдал яцентризмом со сдвигами по фазе

В свете современной, подтверждённой практикой, информации о фазовых состояниях мозга, все эти "святые" писания следует рассматривать предельно критически.

В свете современной, подтверждённой практикой, информации о фазовых состояниях мозга, все эти "святые" писания следует рассматривать предельно критически. Скорее всего, их авторы действительно видели и слышали то, о чём пишут, но вот насколько это их видение соответствует общей нам всем реальности - большой вопрос. Весь интерес в том, что этот религиозный опыт достаточно легко воспроизводится. Архаичному сознанию этот опыт может казаться откровением. Зачастую он таковым и является. Но надёжного метода распознать источник этих "откровений" пока не придумано.

Кому вопрос реально интересен, можете ознакомиться с подробностями на сайте aing.ru

Там люди без околомистической и эзотерической шелухи занимаются изучением вопроса. Их методики реально работают, по крайней мере, мне лично это удалось и удаётся.

Недавно они даже пробрались в рецензируемый научный журнал и печатают результаты своих исследований в нём. Так что, можно сказать, что официальная наука занялась исследованием внетелесных переживаний.

Первая из цитат подлинная.

Первая из цитат подлинная. Правда, в другом переводе светила плывут не «по своду», а «по орбитам». Хотя и можно предположить, что более современный переводчик хотел подогнать перевод под свои представления о мире, а Крачковский перевёл ближе к оригиналу.

falaq.ru
Сура 21 Пророки. Переводы смыслов Крачковского. Священный Коран
Пророки. Сура 21. Перевод смыслов Корана Крачковским Игнатием Юлиановичем

Подлинность цитат пока не проверял.

Подлинность цитат пока не проверял.

С видовым питанием пока всё на той же точке. В свободное время попробую найти в сети и прочитать работы Уголева, на которого ссылается ВП СССР. Возможно, это внесёт некую ясность.

Прочтите раздел 7.

Прочтите раздел 7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?» в работе «“Мастер и Маргарита”:гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры».

Встречный вопрос: вы проверяли подлинность цитат Павла? Плоскоземельщики — пациенты психиатра, они могут и с Наполеоном предложить познакомиться на полном серьёзе. При шизофрении, в отличие от олигофрении, во многих случаях сила интеллекта не уменьшается, можно вспомнить хотя бы, скольких вела за собой десятилетиями Новодворская.

И ещё вопрос: как продвигается дело с видовым питанием?

Несколько месяцев назад один из участников чата, Павел Рогач, постил вот это видео, посвящённое теме плоской Земли.

Несколько месяцев назад один из участников чата, Павел Рогач, постил вот это видео, посвящённое теме плоской Земли. В нём приводится интересная, на мой взгляд, информация о том, как в разных религиозных системах (в том числе слабо или вообще не контактирующих друг с другом) сходным образом описывается сотворение мира.

Но мой вопрос касается не видео целиком, а его фрагмента, который начинается с 23:30, а закончивается на 33:00. Здесь Павел цитирует различные места из Корана, где описывается устройство мироздания. И это описываемое устройство оказывается похожим на воззрения плоскоземельщиков, и совсем не похожим на то, что нам известно сейчас – про множественные галактики, звёздные системы и т. д.

В связи с этим у меня вопрос: не было ли такое описание мироздания следствием я-центризма Мухаммеда? Из чего следует, что этот я-центризм мог наложить отпечаток и на другие места из Корана, что не позволяет воспринимать его как источник безусловной истины. Или такое описание мироздания было в своём роде неизбежным?

YouTube
КОБ. 2021. Плоская Земля. Мифы. Библия. Коран. Бхагават-Гита. ВП СССР. Поправка. Часть 5.

Непростые вопросы поставлены.

Непростые вопросы поставлены. Есть сопутствующие вопросы для рассуждений в повседневности, а не в день памяти: Почему страшная война стала возможна против страны, строившей социализм? О чём говорят числа сдавшихся в плен в июне 1941 г.?

Попытка дать некоторые ответы была сделана 6 лет назад и к другой дате в ролике "С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)". 14 мая 2015 г. "Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП" https://youtu.be/GJYTsc0NeYU.
Сегодня в период 3-й мировой гибридной (включающей биологическую) некоторые кадры из видео воспринимаются иначе, чем 6 лет назад, например, камеры видеонаблюдения в рисунке толпо-"элитарной" пирамиды.

YouTube
С Днём будущей Победы над фашизмом! (Новый!)
Версия ролика, обновлённая присланными дополнениями, в том числе и от ВП. Уже во время Второй мировой войны многие силы в угоду собственной политической конъюнктуре начали пересматривать её итоги. Этот процесс продолжается и по сей день. Активно продвигаются тезисы о том, что это СССР совместно с Германией развязали Вторую мировую войну, что это СССР хотел захватить всю Европу, но союзники, открыв второй фронт, помешали этому. Интерпретируются факты, пересматриваются события… Такого рода активность говорит об одном — идёт процесс оправдания фашизма как политической практики. Из чего можно сделать вывод, что он не был побеждён в 1945 году с ликвидацией гитлеровского режима. Разгромив врага и запретив атрибутику гитлеровского режима, наш народ не сделал главного — не проник в суть фашизма. А не проникнув в суть — не выработал альтернативной Идеи, привлекательной для всех стран и народов, особенно для тех, кто был и остаётся под властью фашизма.

Сегодня 80 лет скорбной дате начала Великой Отечественной Войны.

Сегодня 80 лет скорбной дате начала Великой Отечественной Войны.
Мы часто задаёмся вопросом - а что было бы, если её не было, не было бы тех ужасающих потерь, невосполнимых утрат, которые аукаются нам и по сей день? Что было бы, если родились дети у погибших родителей, что было бы, если выросло без катастрофических потерь то поколение 22-24-го годов, у которого только двое из ста ребят вернулось с фронта, что было бы, если не погиб дед, отец, мать, родня, что было бы, если не было Аушвица, Бухенвальда, Дахау, что было бы, если мы не взяли Рейхстаг, что было бы...?
История не знает слова "Если" - сказал немецкий историк Карл Хампе, он не дожил до начала второй мировой, не ему описывать то, что творилось тогда в мире. Мы потомки тех, кто пережил ту катастрофу человечества. Какие выводы мы сделали и сделали ли?
Другой историк, Ключевский писал - "История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков."

Сейчас, когда идёт третья мировая война, мы сможем проявить стойкость, выдержку, трудолюбие, высшие нравственные качества Человека, которые проявили наши пращуры в тяжёлые годы?
Искренний ответ по Совести и наши Честные поступки могут стать лучшей данью памяти нашим героям и великим тем годам...

https://youtu.be/pWDhx6gva6M

YouTube
Поклонимся Великим тем годам / Bow to Those Great Years
"Не забывай те грозные года..." Победе Советского народа над фашистской Германией посвящается... Вечная Слава героям, павшим на полях сражений за свободу и независимость нашей Советской социалистической Родины! http://vk.com/kom_mir "Bow to Those Great Years" Dedicated of 65th anniversary of the Victory of the Soviet people in the Great Patriotic War. Eternal glory to the heroes who have fallen in battle for the freedom and independence of our Soviet socialist motherland!

Если остался незакрытым только этот вопрос, то никак.

Если остался незакрытым только этот вопрос, то никак.
Подобной постановкой можно ввести в заблуждение, что работу над собой нужно начинать исключительно с питания.
Опыт общения в моем круге знакомых показывает, что образ жизни меняется и приводится в соответствии с реальными результатами работы над нравственностью. Вопрос с питанием решится сам собой, когда в психике устойчиво закрепятся новые "хорошо/плохо"
Видел много раз неудачные попытки перейти на "новые привычки" (особенно наглядно это с алкоголем и табаком) через запреты себе при конфликте с реальной нравственностью

Вопросы останутся без ответа — над участниками группы висит неопределённость "а может всё же мясо?

Вопросы останутся без ответа — над участниками группы висит неопределённость "а может всё же мясо?" — никто не стал её разрешать, наверное, потому что флудеров невозможно переорать, только время потратишь, а административный ресурс чата утрачен.
Кому нужен источник вывода о 10 пунктах, тот нагуглит не сосакивая с темы питания.

С кем-то из видных деятелей науки (библейской) была неприятная история.

С кем-то из видных деятелей науки (библейской) была неприятная история. Сделав открытие, он настойчиво продвигал его в учёном мире, в итоге не только академия наук, но и коллеги не приняли открытия. Только через годы обратились к результатам исследования и убедились, что они верны.
На основе этого случая появился принцип, хорошо известный социальным психологам: "Разум должен быть тихим".
Участники ВП СССР не пользуются этой формулировкой (предположительно для того чтобы не подкачивать эгрегор библейской науки). Вместо неё есть более старая, народная:
"«если не хочешь прослыть лжецом, то не всем в степи рассказывай о высоких снежных вершинах»: т.е. каждому только правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя и которая ему необходима для разрешения его деловых и житейских проблем". (Общественные институты и «система». 2010).
Рабочий вариант: "Не бить МВ по голове" (Зазнобин, не позже 2013 г.).

"Правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя" — это не про Фролова (автора ролика, где мужик с ножом на заставке) и не про большинство участников сетевого общения.

Как измерить "коэффициент интеллектуальности"?

Как измерить "коэффициент интеллектуальности"? Почему именно на 10 пунктов? Эти 10 пунктов установлены в результате экспериментов? Почему такое особенное внимание в витамину С?

Расскажите пожалуйста, как пойти в сторону очеловечивания, минуя вопрос питания.

Расскажите пожалуйста, как пойти в сторону очеловечивания, минуя вопрос питания.

"Если же говорить о деятельности людей, то она крайне разнообразна.

Вам может быть интересно:

"Если же говорить о деятельности людей, то она крайне разнообразна. И есть виды дея-тельности, которые требуют очень тонкой настройки организма, включая настройку биополя, вследствие чего в каких-то обстоятельствах неуместными могут стать даже привычные чай, кофе, шоколад, газировка: хотя они и не дурманят, но воздействие на биоритмику и настройку биополевой системы организма оказывают. И среди них есть виды деятельности, для осу-ществления которых лучшее питьё — чистая вода, а лучшая пища — злаки, орехи, овощи, фрукты , не содержащие алколоидов, эфирных масел и т.п. веществ на протяжении некоторо-го времени подготовки к деятельности и на протяжении всего периода её осуществления.

И здесь невозможно дать общих рецептов — человек должен быть осмысленно внимате-лен к самому себе, должен вырабатывать, принимать и осуществлять решения в отноше-нии себя — сам".
(Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации. 2005).

"Кроме того, по отношению к некоторым видам деятельности, требующим весьма точной настройки организма, оказываются неуместными кофе, чай, какао, поскольку их компоненты тоже искажают физиологию высшей нервной деятельности и генетически заложенные параметры биополей всех уровней организации организма".
(Основы социологии том 5. 2016).

Очередная попытка разобраться организована в чате по следующему лекалу:
"«Сообщение должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение» [...]. С точки зрения психологии это правило объясняется склонностью человека на подсознательном уровне к простым объяснениям (и решениям тоже!) сложных проблем.
... Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж [...].
Для целей усиления манипулятивного эффекта упрощение сочетается с другими техниками манипуляции сознанием. Упрощение должно быть в форме утверждения. Следующим шагом является повторение утверждения ...".

Зачем знать о влиянии питания на биополе? Свалим всё на витамин С. Для усиления эффекта прокричим "Держи вора!", обвинив во всём "мастера манипуляций" — если бы не он, были бы приведены такие аргументы, такие... о витамине С.

Не знаю насчёт других, но я обсуждаю вопрос питания не потому, что кого-то хочу в чём-то по нему убедить, а потому, что хочу сам в нём разобраться.

Не знаю насчёт других, но я обсуждаю вопрос питания не потому, что кого-то хочу в чём-то по нему убедить, а потому, что хочу сам в нём разобраться. По крайней мере, на уровне сознания у меня присутствует именно эта цель. И от этого вопроса нельзя просто так отмахнуться: тот, кто не перешёл на видовое питание, не может полностью достичь человечности, груз неправильных пищевых привычек будет неизбежно его отправлять назад в развитии, к нечеловечным ТСП. Потому я не думаю, что можно «пойти в сторону очеловечивания», отмахнувшись от вопроса питания

Семён, напишите ему в личку, что вас интересует методология, а фактология по питанию не интересует ни под каким соусом, пока чат не начал скандировать "Ешь мясо!".

Семён, напишите ему в личку, что вас интересует методология, а фактология по питанию не интересует ни под каким соусом, пока чат не начал скандировать "Ешь мясо!". 😉

Сидит алкаш в кинотеатре. Наливает себе 100 грамм, потом смотрит на соседа и спрашивает:
- Лысый, пить будешь?
Тот нервно:
- Не буду!
- А баба твоя будет?
- Это не моя баба.
- Ну, все равно, будет?
- Нет, не будет!
Ну ладно выпил сам. Через пять минут опять наливает:
- Лысый, пить будешь?
- Я же сказал НЕТ!
- А баба твоя будет?
- Да это не моя баба.
- Ну, все равно, будет?
- НЕТ!
Опять сам выпил. Через некоторое время опять:
- Лысый, пить будешь?
Сосед в крик
- НЕЕЕЕТ!
- А баба твоя будет?
- Да не моя она.
- Ну, все равно, будет?
- НЕТ!
Опять один выпил. Потом опять наливает:
- Лысый, ну будешь пить?
И весь зал хором:
- ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ!

А чегойто некто точка-админ стал за всех говорить, что нам всем тут уже что-то всё ясно (кто какой крупный специалист)?

А чегойто некто точка-админ стал за всех говорить, что нам всем тут уже что-то всё ясно (кто какой крупный специалист)?
Вопрос практически риторический.
Может пойти сначала в сторону очеловечивания, а не упираться в вопрос питания, который по надцатому кругу обсуждается?
Маловероятно, что кто-то в результате этого переливания из пустого в порожнее кардинально изменит своё мнение в этом вопросе, зато в очередной раз канализируется время участников чата.
Лично мне скучно читать эту переписку по еде снова и снова.

Семён, вы упорно игнорируете вопрос питания по существу, занимаясь непрерывным диагностированием всех вокруг.

Семён, вы упорно игнорируете вопрос питания по существу, занимаясь непрерывным диагностированием всех вокруг. Кто на что ссылается или не ссылается - не имеет значения, если эти ссылки не рассматриваются в конкретике аргументов. А конкретики вы никакой не предлагаете, у вас сплошные диагнозы. Этот самолюбуется, тот высокомерен, у другого амбиции. Один Семён стоит весь в белом среди этого... диагнозы раздаёт. "Если у тебя у руках молоток, то для тебя всё вокруг - гвозди". Вы сами ни одного аргумента по теме питания не привели. Всё, что от вас было по теме - отсылка к цитате из ОС с попыткой притянуть к решению вопроса авторитет ВП СССР. Лично по мне совершенно не важно, кто самолюбуется, а кто удовлетворяет свои амбиции или иронизирует, если он при этом выдаёт полезную информацию. Полезная информация - ценность, а форма может быть любая, если она не препятствует усвоению этой ценности. Условному "павиану" же наоборот, важно не ЧТО ему сказали, а КАК это сделали. Если сделали с уважением, по мнению павиана, тогда он, может быть, соизволит выслушать. А если сказали без должного, по мнению павиана, уважения, тогда не важно, ЧТО именно сказали. Думаю, что окружающим уже ясно, что вы крупный специалист по павианам и во всем здесь видите то или иное павианство. Может уже хватит? Не знаю, как другим участникам чата, а мне уже хватило ваших пустых диагнозов всем и каждому в этом чате. Можно мы тут как-нибудь пообсуждаем именно питание, а не кто на кого как посмотрел и насколько тактично выразился?

Ролик теоретически мог бы примирить спорящих о видовом питании, если бы не одно "но".

Ролик теоретически мог бы примирить спорящих о видовом питании, если бы не одно "но". Знаете, на кого похож Фролов (автор ролика)? На типичного участника КОБ-чата: концентрат высокомерия, амбиций, иронии, самолюбования. О такой проблеме изучающих КОБ ВП СССР писал. (Но есть и разница: в отличие от большинства участников чатов, Юрий Андреевич владеет тем, о чём говорит — биологией и логикой). Рассмотренный ролик ещё относительно тактичен, по сравнению с некоторыми записями Фролова. В итоге 1,1 млн. подписчиков от ролика будут фанатеть, а часть других потенциальных зрителей скажут в адрес автора: "посмотрите на себя в зеркало" (слова из заключения ролика).

Примирить мог бы тем, что человек — плодоядный, но при современном состоянии биосферы "видовая пища" это плоды + БАДы (в очень широком смысле, включающем варёное мясо).

Отдельно нужно сказать о характеристике, данной в ролике учёным. Зритель: "Они ссылаются на биохимию". Фролов: "Они знаете как ссылаются на биохимию? "С точки зрения биохимии". И всё. Вот так они "ссылаются", я согласен". Он как будто в чатах по КОБ "правила аргументации" подсмотрел. И так "аргументируют" большинство в обществе, где логика не изучается в школе.

Кроме традиционного высокомерия данный ролик Фролова отличается лицемерием: призывая к логике, сам он "аргументирует" свою позицию регулярным обращением к эмоциям: "пойди зарежь".

Исходя из этих особенностей автора и данного видео, пользу из него могут извлечь те, кому "ехать, а не шашечки". Но такие люди и без говорящей головы с распальцовкой знают какая пища видовая.

50/50.

50/50. Всё-таки вопрос видового питания для меня не закрыт, и это видео дало дополнительную информацию к размышлению. Но подход этого человека к питанию вызывает серьёзные сомнения, особенно насчёт «небольших порций»

Интуиция не ошиблась, да?

Посчитал, что будет более правильным не идти на поводу у предвзятости, которая возникла в первую минуту просмотра, и посмотреть ролик до конца.

Посчитал, что будет более правильным не идти на поводу у предвзятости, которая возникла в первую минуту просмотра, и посмотреть ролик до конца. Тема же всё-таки принципиально важная, нельзя просто так отмахиваться от возможной ценной информации.

Автор видео подробно обьясняет, как, на его взгляд, работает человеческое пищеварение. Это обьяснение отличается от тех, которые мне уже известны (из учебников биологии и т. д.), что наводит на вопрос, откуда он взял эту информацию. Это всё каким-то образом доказано или всё-таки отсебятина? Хотелось бы знать, я же не могу принять это на веру только потому, что какой-то ютубер это говорит. Возможно, он где-то ссылается на научные исследования, но я не заметил среди вороха ссылок.

Некоторые аргументы вполне хорошие – например, про метионин. Правда, напрашивается мысль, что он решил оттолкнуться от одного из самых необоснованных аргументов мясоедов – «посмотрите, они настолько тупые, что не способны посмотреть, где присутствует эта аминокислота». Вообще, глупо всерьёз оспаривать, что без мяса можно прожить – множество вегетарианцев и веганов тому пример. Настоящий вопрос в том, увеличивает ли такое питание качество и продолжительность жизни или уменьшает.

Ну и пара замечаний по сторонним темам:

1) автор ролика мимоходом утверждает, что питаться нужно небольшими порциями. Как я понимаю, это подразумевает, что питаться нужно часто. Между тем, в этом чате мы уже обсуждали вред шестиразового и более частого питания.

2) автор говорит, что вода работает как растворитель, только когда она без примесей. И, дескать, чистая вода – это совсем не то же самое, что сок, чай и другие напитки. Но даже «чистая» вода в природе не является дистилированной – она содержит в себе растворённые соли. Так что разница между «чистой» водой и напитками явно кроется в чём-то другом, если вообще является принципиальной.

Telegram
Periferist in КОБ
На мой взгляд, упоминать цикл Кребса тут вообще незачем, поскольку подробности процесса расщепления глюкозы здесь роли не играют (достаточно просто знать, что клетки её расщепляют). Насчёт перевода глюкозы в гликоген и жир, я понимаю это примерно так: 1) после того когда мы едим что-то содержащее углеводы, увеличивается концентрация глюкозы в крови; 2) чтобы удалить «лишнюю» глюкозу из крови, в кровь поступает гормон инсулин, который способствует переведению глюкозы в гликоген и жир (возможно – только в гликоген, я не уверен в том, что в процессе перевода глюкозы в жир он тоже участвует) и одновременно делает глюкозу доступной для клеток (кроме нервных клеток, которым глюкоза доступна и без участия инсулина); 3) через несколько часов, когда глюкозы в крови станет мало, потому и инсулина в крови становится меньше (он больше не нужен), вновь появляется чувство голода, мы вновь едим что-то углеводное и данные процессы повторяются. Что происходит в случае шестиразового и более частого питания: 1) уровень глюкозы…

👍

Оно прямо здесь: задавая вопрос "как бы про определение" предания, вы не сообщили, что именно вам не понятно по этому вопросу в томе 2 ОС, о существовании которого вам напомнили вчера.

Оно прямо здесь: задавая вопрос "как бы про определение" предания, вы не сообщили, что именно вам не понятно по этому вопросу в томе 2 ОС, о существовании которого вам напомнили вчера. А там сказано:

«…В.Г. Белинский написал:
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, другими словами — из людей, которые / “Не могут сметь / Своё суждение иметь”[2]. / Такие люди в Германии называются филистёрами[3], и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» (Белинский В.Г. Собрание сочинений в 9 ти томах. Т. 3. […])
Если «филистёра» именовать по-русски, то он — толпарь. Его основное качество, нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая «элита» — тоже толпа, но специфически «окультуренная»[1] и более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье.
Приведённое выше высказывание В.Г. Белинского в Концепции общественной безопасности легло в основу работающего истолкования слова «толпа» как социологического термина, характеризующего определённый образ жизни общества — толпо-«элитаризм», при котором общество состоит из двух, по-разному организованных толп — так называемых «простонародья» и «элиты», более или менее авторитетной — как в среде простонародья, так и в своей собственной. Но если смотреть с позиций ДОТУ, то обе толпы не самостоятельны, а ими обеими манипулирует «коварный никто»[1] — знахарская корпорация, которую обе толпы вообще не выделяют в обществе и не воспринимают как функционально своеобразную социальную группу … »
______________________
…
[3] Слово «филистёр» пришло в русский язык из немецкого. В немецком переводе Библии оно означает «филистимлянин» — представитель одного из древних народов, с которыми воевали в ветхозаветные времена иудеи. Студенты немецких университетов, превозносясь над простыми бюргерами и конфликтуя с ними, в своём кругу именовали бюргеров презрительно «филистёрами», подразумевая, что сами они, приобщившись в университете к наукам, — в сопоставлении с невежественными бюргерами подобны «богоизбранным иудеям». Потом слово «филистёр» из студенческого жаргона вошло в Германии в общее употребление со смыслом, близким к русскому слова «обыватель» в его втором значении — индивид с крайне узкими интересами и кругозором, с примитивным миропониманием. В первом своём значении слово «обыватель» понималось просто как «горожанин» либо как «представитель податных сословий» (т.е. тех, которые платили налоги в денежной форме) и тоже являлось эквивалентом слова «бюргер» — «горожанин».
Потом слово «филистёр» вошло в русский язык и было в употреблении в кругах интеллигенции со второй половины XIX века примерно до середины 1920 х гг., после чего постепенно перешло в разряд анахронических книжных языковых форм. Почему В.Г. Белинский выбрал его для обозначения представителя толпы вместо того, чтобы воспользоваться понятийной базой русского языка, — вопрос открытый… ».

Справочно: Alx по состоянию на январь 2020 г. участвовал в обсуждениях в данном чате; заблокирован за флуд (с возможностью чтения чата) по июль 2021 г.

Это просьба к участникам дать подходящий материал или вопрос модераторам, можно ли такой материал разместить?

Это просьба к участникам дать подходящий материал или вопрос модераторам, можно ли такой материал разместить? Может быть и второе, так как технологии разрушения общения включают в себя доведение до абсурда и примитивизацию (в стиле правила "не стирать в машине домашних животных"), и в чате они успешно применяются. Например, рассмотрение видового питания через витамин С, в то время как в КОБ оно рассматривается в мозаике, со влиянием питания (в том числе, чая и газировки) на реализацию видовых возможностей — на то, что бы стать человеком.

Завтра 22 июня!

Завтра 22 июня! Можно ли, что нибудь про 2 приоритет?

Я как бы про определение спросил.

Я как бы про определение спросил. Где пустословие то? Предание - это любая неугодная(раскритикованная, опровергнутая) КОБ информация о прошлом(настоящем, будущем)? Или есть критерии какие-то? Например информация в русле расчеловечивания и зомбирования, подмены истории, искажение понимания сути, атеистическая?

В истории России реализовывались разные экономические модели с разными результатами.

☝️☢️🗣 - КРИСТАЛЛ РОСТА
К РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ

В истории России реализовывались разные экономические модели с разными результатами. И только в середине XX века - в 1929-1955 годы, был установлен мировой экономический рекорд, который не превзойден до сих пор ни в одной стране мира.
https://crystalbook.ru

Вот их Телеграм-канал. https://t.me/crystal_book

Telegram
Кристалл роста
Канал посвящен уникальной экономической модели, реализованной в России в период 1929-55 годов, ее сути и перспективам использования сегодня. Сайт: https://crystalbook.ru/

Возможно это повтор (не читаю всю ленту), но предлагаю обратить внимание⬇️

Возможно это повтор (не читаю всю ленту), но предлагаю обратить внимание⬇️

Учиться - легко и приятно, если психика не искалечена кривым "воспитанием".

Учиться - легко и приятно, если психика не искалечена кривым "воспитанием". Желание и способность Учиться - у нас всех от рождения заложено!
Но "воспитатели" - упорны и настойчивы...

смысл этой пословицы не столько в том, что есть генетически обусловленные границы обучаемости (а они есть!

смысл этой пословицы не столько в том, что есть генетически обусловленные границы обучаемости (а они есть!), сколько в том, что ребёнок более открыт всему новому, чем многие взрослые

ребёнок прежде всего ГОТОВ учиться, а взрослые, часто считают, что им учиться уже не надо, поэтому "Чему Ванечкой не научиЛИ, тому Иван Иванычем не научиШЬСЯ"
Ванечку учат, не давая выбора, а Иваны Ивановичи выбирают не учиться.

Эта пословица и в «Мёртвой воде» фигурирует.

Эта пословица и в «Мёртвой воде» фигурирует. Я думаю, Петров её привёл именно потому, что прочитал её там (или в какой-то другой из работ ВП СССР, где она тоже приводится)

Забавно (нет), что сам Константин Павлович в одной из лекций говорил "не научился Ванечкой, Иван Ивановичем не научишься".

Забавно (нет), что сам Константин Павлович в одной из лекций говорил "не научился Ванечкой, Иван Ивановичем не научишься". Это к слову, что на освоение генетического потенциала задаются жёсткие временные рамки, за их пределами "пропущенные уроки" даются крайне трудно.
А так - да, гораздо проще пробандерложить и потом требовать попроще
Жаль конечно, что у некоторых людей в своё время просто сама среда была настолько агрессивная, что шансов самостоятельно освоить потенциал оставалось очень мало

После выхода материала "Цена знаний ...

После выхода материала "Цена знаний ..." нашлось оригинальное высказывание по одной из линий повествования статьи:

«Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели.
И делается это на основе личностной культуры познания (в КОБ — жизненно диалектической).
В тамбовском же опусе читаем:
«“Не боги горшки обжигают” — веками говорили русские люди, осваивая любое новое дело, в том числе и повышенной сложности. “Всё просто” — уверенно[1] начинает свои лекции представитель НАРОДНОГО ПРЕДИКТОРА Петров К.П., тем самым подбадривая своих слушателей, отнюдь не отпугивая, не отталкивая их, а наоборот придавая им уверенность в своих силах, в том, что сложные концептуальные знания они сумеют быстро и качественно освоить».
На это отвечаем: «Всё просто, но только после того, как это «всё» освоено».
А вот сам процесс освоения — овладения теми или иными определёнными знаниями и практическими навыками на их основе в зомбирующей образовательной культуре толпо-“элитарного” общества, в которой выросли все мы, — труден [...].
______________
[1] Уверенно? либо самодовольно?».
(ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным. 2005. [Из массива записок 2004 — 2005 годов, посвящённых ИПД Петрова ("проекту КПП"]).

Вывод, выделенный (авторами) жирным, объясняет почему некоторые "находят" КОБ в речах "нового" Ефимова и почему успешен сериал "Нестор".

Сделайте это понятным для себя.

Сделайте это понятным для себя. Вам не не первом году общения в чате "непонятна" одна из ключевых фраз КОБ, фигурирующая в учебном пособии по ней (начиная с тома 2) и в самой новой на сегодня аналитической записке (ТМ 141). Что в таком случае вам вообще известно из КОБ? Может быть следует начать с вопросов по содержанию тома 1 учебного пособия, а не с претензий к тексту, написанному изучающими КОБ?
Вам последнее предупреждение за пустословие.

Ок, насчет авторитетов еще понятно, а насчет предания - нет

Ок, насчет авторитетов еще понятно, а насчет предания - нет

Это те, кто «живёт по преданию и рассуждает по авторитету», то есть, является частью бездумной толпы

Это те, кто «живёт по преданию и рассуждает по авторитету», то есть, является частью бездумной толпы

А толпари это кто?)

Цена знаний.

Цена знаний. Об интервью Виктора Ефимова Александру Шлотову https://m3ra.ru/2021/06/20/price-of-knowledge/
Авторы материала могут ошибаться в своих выводах, однако восторженные отзывы о любой видеозаписи с упоминанием известной фамилии (как это имело место на канале, который опубликовал интервью), были бы как минимум, рассуждениями по авторитету, свойственными толпарям.

Там есть тайм коды, ролик по содержанию очень адекватный в целом

Там есть тайм коды, ролик по содержанию очень адекватный в целом

https://youtube.

https://youtube.com/channel/UCyFeTOVmOLEs8WTAd30o6Wg

Человеку далеко не всегда такие орудия даже нужны.

Человеку далеко не всегда такие орудия даже нужны. Убить пойманную птицу размером с индюка или другое животное аналогичного размера можно голыми руками.

А с рыбой даже ребенок справится.

В первой минуте ролика мелькает аргумент про орудия убийства, который здесь уже был опровергнут (тем, что человек не является единственным биологическим видом, который использует орудия для убийства животных).

В первой минуте ролика мелькает аргумент про орудия убийства, который здесь уже был опровергнут (тем, что человек не является единственным биологическим видом, который использует орудия для убийства животных). Возможно я не прав, но уже этот фрагмент наталкивает на мысль, что ценности для участников обсуждения этот ролик не представляет. Потому – не планирую тратить час на его просмотр

Удалить из группы.

Удалить из группы. Лично я из-за постоянных флуда, холиваров и прочих "милостей" от ИП-"деятелей" захожу в чат и, сразу же выбегаю из него. Носители ЧСП - осознают и говорят о канализации ресурсов из-за троллей, а тролли - на протяжении многих месяцев реально канализируют наши ресурсы. Надо это прекращать и пресекать.

Итоговое сообщение первого этапа уничтожения телеграм-группы "КОБ" http://forum.

Итоговое сообщение первого этапа уничтожения телеграм-группы "КОБ" http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869346648&postcount=14763.
Технология та же, что и у предыдущего уничтоженного ресурса ("Медиамера"): провокатору предоставлены неограниченные полномочия. Рыба гниёт с головы.

forum.kob.su
Лента канала @mera_kob - Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности
Лента канала @mera_kob Сообщения из чатов

Вопрос на данный момент разрешен совершенно определенно: неопровержимых доказательств строго вегетарианского видового питания человека не обнаружено.

Вопрос на данный момент разрешен совершенно определенно: неопровержимых доказательств строго вегетарианского видового питания человека не обнаружено. Новых аргументов за вегетарианство после прошлого обсуждения не предъявлено. Была попытка подтянуть авторитет ВП СССР к этому вопросу, но и она провалилась. Местный специалист по манипуляциям перевел тему к обсуждению манипуляций по принципу "если у тебя в руке молоток, то все вокруг - гвозди".

Эмоционально перегруженная заставка говорит о том, что автор ролика претендует на завладение подсознанием аудитории и на обход сознания.

Эмоционально перегруженная заставка говорит о том, что автор ролика претендует на завладение подсознанием аудитории и на обход сознания.
Кому ехать, а не шашечки, тот может посмотреть. Если не переоценит свои силы и удержит эмоционально-смысловой строй, всё будет нормально. Если нет — будет новый участник холиваров о жратве. (Не знаю, с какой из сторон, потому что не смотрел ролик).

Встречный вопрос (не только автору комментируемого поста): с мясом всё?

Встречный вопрос (не только автору комментируемого поста): с мясом всё?
В чате NNN-й раз со скандалом поднят вопрос видового питания и он навешен неопределённостью на читающих чат. Неопределённости имеют тенденцию к катастрофическому саморазрешению. Кто-то, кому раньше в аргументации ВП СССР всё было понятно, прочитав посты свободномыслящих инициаторов "опровержения", забросит видовое питание, на которое при своей 1-й группе крови за 2,5 года он почти перешёл.

Посоветуйте, что можно сделать. Свой ответ (один из возможных вариантов): всех, кто двигал тему "опровержения аргументов" по видовому питанию, довёл её до навешивания неопределённости и бросил, удалить из группы (не забанить). Радикально, но ведь это не единственный вариант?

Предупреждение: "советы" в стиле "на себя посмотри" приведут к тому, что возможность посоветовать второй раз будет через неделю.

Неправильно поняли.

Неправильно поняли.
Переходы на личность стали настолько частым явлением в чате, что некоторые в каждом комментарии к высказанной ими идее умудряются "найти" оценку личности.
Из работы ВП СССР 1998 г.:
«При господстве реактивного ума над сознанием, всё протекает как в широко известном анекдоте:
Разговор в автобусе: “Подвинься, рыбонька...”
«Рыбонька» мыслит: “Рыбонька — это щука; щука — это зубы; зубы — это собака...” — после чего эта «рыбонька» вопит на весь автобус: “Граждане! Он меня — ни за что — сукой обозвал!!!”».
Если бы проблема касалась только обидчивых — пусть бы себе обижались. Но она является всеобщей, что в работе описано как "господство реактивного ума" (она о саентологии с соответствующими терминами).

"Реактивный ум" — саентологический термин. В текущем году в кругах изучающих КОБ, эта тема развита без привязки к саентологам. В выступлениях Алексея Сучкова проблема рассматривается через массовые психотравмы, Евгений Беляков объясняет то же через мышечные зажимы.

Не нужно после этого сообщения писать, что вам лично снова поставили диагноз и направили к психологу. В КОБ (с 2016 г.) подход такой:
«• ... Ошибки в работе психики, которые имеют следствием те или иные нарушения видовой грациозности (...), могут быть осознаны и ликвидированы в результате возвращения к видовой грациозности. ...
Проблема однако в том, что в тексте могут быть описаны принципы [...] восстановления видовой грациозности. Но реализация этих принципов в жизни требует:
• Осознания индивидом различия потоков чувств в режиме утраты видовой грациозности и в режиме видовой грациозности. Однако, поскольку для такого индивида «естественным» является движение вне режима видовой грациозности, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии самостоятельно вернуться к видовой грациозности.
• И соответственно ему необходимо кураторство со стороны тренера по целостному движению ... ». (ОС 19.3.2, выделение сделано при цитировании).

Как говорится, не обольщайтесь: отсылка к учебному пособию и в прошлый раз касалась вашей личности настолько же, насколько и большинства индивидов в современном нам обществе.

За мясоедство кто, смотрели ролик нет?

Так и я об том же.

Так и я об том же. Скрин привел уже в вопиющем случае, когда недоаноним начал тут пургу гнать "предполагаемого участника Семен..." Да-да "предполагаемого"

Хотя тут не анонимность, а скорее игра в неё.

Хотя тут не анонимность, а скорее игра в неё. Для новичков чата может и работает, а для тех, кто пришёл до начала «игры», зачастую понятно кто пишет даже без скринов из админки

А от кого тогда «прячется» авторский коллектив, который тоже сохраняет анонимность, за исключением Величко, выполняющего роль представителя?

А от кого тогда «прячется» авторский коллектив, который тоже сохраняет анонимность, за исключением Величко, выполняющего роль представителя?

Если я правильно понял, то я либо со злым умыслом пишу, либо одержим.

Если я правильно понял, то я либо со злым умыслом пишу, либо одержим.
Опять диагноз вынесен.

Забавно, я помню это сообщение, не надо ставить диагноз у кого отчего ощущения, мы не на приеме у доктора.

Забавно, я помню это сообщение, не надо ставить диагноз у кого отчего ощущения, мы не на приеме у доктора. Есть несколько людей, которые пишут под одним и тем же ником, смысловое содержание сообщений разное, многие сообщения противоречат друг другу от одного и того же ника, следовательно группа людей не выработала единственного мнения по вопросу, но пишут под одним. Чем такой выбор модерации отличается от любого другого чата? Почему люди не выбрали себе любое другое сочетание букв (есть люди которые могут найти слова которые более энергетически емкие, и они есть в чате)? А если эта группа людей, которые поняли и приняли КОБ, то должны понять, что боятся нечего и надо жить с Верой Богу...., а тут анонимность на анонимности, от кого прятаться то?

Как ему жить, каждый решает сам.

Как ему жить, каждый решает сам.
Отличия диалектики от Т.Н.Д.Л. (они похожи) и от логики описаны в разделе 5.6 ОС (том 1). Репост: http://www.uhlib.ru/politika/osnovy_sociologii/p47.php.
«... Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может быть вызван:
· Либо злым умыслом, стремящимся убедить кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
· Либо следствием одержимости, т. е. следствием искажения психической деятельности в целом (включая и деятельность интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ.
Один из признаков проявлений дьявольской логики — сокрытие принципиально значимой для понимания жизни лжи в больших объёмах достоверной информации. ... »

- Ты чего грустный то такой?

Встречаются два друга
- Ты чего грустный то такой?
- Ну, пол года ходил на ушу, платил, занимался, а оказалось что сурдо-перевод.
Так и я, думал что использую диалектику, а оказалось что нлп.
Как с этим жить?

Трансляция седьмого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.

Трансляция седьмого дня восемнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=gQEKWerPhvg

YouTube
Прикладной концептуальный форум #18. День 7
Сергей Полупанов. Путь исцеления души, духа и тела, с чего начать? Оковы бытия, как их распознать? Варианты и пути к выздоровлению (ч.4) Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob

Для кого недостаточно вот есть видео подробное https://youtu.

Для кого недостаточно вот есть видео подробное https://youtu.be/ftl4pej6DMQ
С тайм кодами и подробным описанием

YouTube
МЯСО нужно есть! Желудок - орган для мяса! Люди - это животные, значит должны есть мясо! Метионин.
Желудок - это орган для переваривания мяса? Нужно ли есть мясо? 100%-е доказательства! Белок и метионин. Незаменимые аминокислоты. Переваривание, усвоение, энергия, синтез и денатурация белка, токсины, рак. Хищники и клыки, когти и ножи. Фантазии и вера. Обезьяны едят мясо. Разум и этика. Друг, или еда? 00:00 Заставка. И не бойтесь - смотрите видео полностью! 01:12 Вводное слово Фролова Ю.А. по теме. 02:18 История про перелом и возврат вегана на мясное питание. 04:38 "Белок нужен" - говорят врачи, рвут и мечут. Метионин только в мясе! 06:20 Процесс переваривания пищи (белков). 07:06 Желудок - дезинфицирующий барьер, или орган для мяса! 09:06 Патогенная микрофлора кишечника. Реакция антиген-антитело. Гниение. 14:07 Кадаверин, путресцин, токсины. Лимфатическая система. 15:36 Утилизация и выделение токсинов и ядов в организме. 17:15 Деление клеток с ошибками. Рак. 18:22 Денатурированный белок. Переваривание. Редуценты. 21:17 Человек плодоядный. Почему нам не нужны белки? 25:00 А где же брать белок? Аминокислоты…

Так нельзя.

Так нельзя. Кто сказал что нельзя? Это должна сказать совесть.

Есть такая психотехника — скрытая речевая установка. Так техника называется в НЛП, другое название — скрытая пресуппозиция, причём слово "скрытая" обязательно, потому что пресуппозиция (одно слово) это ещё один термин в НЛП, а так же в лингвистике. Нечто подобное есть в пиаре под названием "констатация" факта (в кавычках), наверняка есть и в саентологии.
Такая распространённость психотехники предположительно является причиной того, что многие её перенимают у профессионалов НЛП (и просто у успешных людей) и применяют неосознанно. Ну примерно так, как многие у нас в последние лет 10 (на западе лет 500) лгут "на автомате" не всегда осознавая, зачем.
Суть приёма лучше пояснить на примере: «Вы подпишете договор до или после того, как познакомитесь с нашей командой?». Это откровенно выдуманный, примитивный пример из учебной литературы по НЛП, но суть дела он показывает. Объект воздействия сосредотачивается на том, когда он подпишет документ, факт того, согласится ли он на подписание договора, от его сознания скрывается, а в подсознание отправляется скрытая установка, не оставляющая выбора. Это достигается построением фразы.
То же в быту: мама говорит "Ты уберёшь в комнате до того, как сядешь за уроки или после того, как их сделаешь?". Дети в долгу не остаются. Маленькие дети — манипуляторы без всяких книжек, те что постарше, перенимают манеру общения у окружающих (а потом идут на курсы пикапа).

Из вышеизложенного следует, что обвинений в ваш адрес нет. Предложение "Человек был задуман Творцом как плотоядный или же стал плотоядным?" не оставляет прочитавшим чат варианта "Человек был задуман Творцом как неплотоядный", концентрируя внимание на "был или стал", а установку "плотоядный" отправляет в подсознание, минуя сознание.
Нужно исходить из того, что вы никогда в жизни не заплатили тренерам по НЛП ни копейки. При этом совет: стараться избегать упоминания Творца в само собой получающихся профессионального уровня скрытых речевых установках. (Мало ли что, это всё же не девчонку клеить). Про этичность НЛП и без советов знаете. Когда очень хочется убедить других в том, что человек плотоядный, такие хотелки могут вести к замыканию на соответствующий эгрегор того, кто никогда не учился НЛП (как именно — описано в ОС 1, гл. 5.6).

Спасибо за хороший пример для анализа. Была возможность и даже потребность вставить это объяснение в материал на сайте, но оно "утяжелило" бы статью, у которой своя тематика. Так что можно за разъяснением нуждающихся отправлять сюда. Самое доходчивое объяснение (по мнению автора этого поста) с примером "Дождь уже кончился", похоже, в интернете основательно потёрли — нечего безплатно узнавать то, на чём тренеры деньги делают.