Уточняющий вопрос (а не одесский ответ): о каком ролике вы спрашиваете пояснение?

Уточняющий вопрос (а не одесский ответ): о каком ролике вы спрашиваете пояснение?
Дело в том что солянка из лекции "про мафию" разбиралась 2 года назад. Зритель, упомянувший эгрегор, написал о ролике коротко и ёмко, не только выразив мнение, но и указав активными ссылками, где что вырезано и какой этим разрушен контекст. Собственный разбор был подробнее, но за 2 года забылся, возможно он тоже зафиксирован где-то в чате или на форуме.

Что касается изменения смысла на противоположный, речь шла об отрезании последних секунд 10 от ролика Малышевой, рассмотренного здесь: https://t.me/ipd_kob/14530
Аналогия не доказательство, но в данном случае смысл не в доказательстве, а в указании на явление.
Вот такое же в техническом плане явление, вроде безобидное и даже патриотичное, 50 млн. просмотров: https://www.youtube.com/watch?v=3bF0knyugFQ&lc=UgxLJYbXcjb4aga9-cR4AaABAg.
Ещё одна иллюстрация с подробным описанием технологии правок и изменённой фактологии, 8 млн. просмотров: https://youtu.be/ebmtSNL5238.