Ваше сообщение выглядело как диалог с Петром, поэтому информация была добавлена как справочная, без вмешательства третьего в этот диалог.

Ваше сообщение выглядело как диалог с Петром, поэтому информация была добавлена как справочная, без вмешательства третьего в этот диалог. Далее по чату ситуация была показана более конкретно и откровенно.
Попробуйте рассмотреть свои утверждения через призму цитированной книги проф. Поварина:
"...Выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются".
Это теория. А далее из чата:
Пишет А (фрагмент): Распространение КОБ конечно же должно происходить, но не активно, а пассивно. То есть её распространение должно быть следствием развития самой личности.
Пишет Б (дословно): Получается что ДОТУ может понять человек возраст которого за 60?

>>>мой мозг не выходил «на полную мощность» в указанный Вами период, из за периодических манипуляций с алкоголем.<<<

От метафор бывает вред — оставим мощность и частное мнение о её максимуме. Суть в том, что физиологически мозг к 14 годам достаточно развит (у здорового человека), чтобы воспринимать такую информацию как ДОТУ.

Имеет смысл подождать, что ответит на ваш вопрос собеседник А (Пётр). Бывает что и не дожидаясь ответа всё понимаешь сам, достаточно диалектически сформулировать вопрос.