Хорошо что адресат поста виртуальный.

Хорошо что адресат поста виртуальный.
В сообщении организована атака по трём из трёх направлений, обеспечивающих сбрасывание самоуправления читающих с 3-й схемы на 2-ю.
2-я схему в последнее время в интернет-группах по КОБ модно называть клированием. Это конечно, не клирование в смысле очищения от аберраций. При 2-й схеме информация, обойдя алгоритмы "сторож" и "ревизор" становится наполнением мировоззрения читателя поста.

Как всё работает
У читающих чат З-я схема самоуправления сбрасывается на 2-ю одним из трёх путей:
- перегрузкой (забиванием фильтра) алгоритма-сторожа — написано много о многом а исходный вопрос "почему ковид — учения?" вряд ли кто вспомнит к концу сообщения;
- разобщением сознания с быстродействующим подсознанием эмоциональной перегрузкой (в анализируемом посте выражено меньше чем другие составляющие, но многословный пост без критики аргументов Величко по существу, способен расстроить читающего);
- обход алгоритма-ревизора нелогичностью излагаемого (вне КОБ это называется введением в транс) — в огороде бузина в Киеве дядька.
Источники: ДОТУ (2011), раздел 13.7 — для любой информационно-алгоритмической системы; ОС, раздел 5.4 — то же с детализацией для психики человека.

Можно заметить, что здесь не дано возражений на содержание критикуемого поста. Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов, как замечено в 18 веке.
Нужно ли отвечать на содержание всех их постов, как этого часто требуют Старцев и basawruk?