И ответ был не точно по теме.

И ответ был не точно по теме. Классическое "говорю не о том, о чём спрашивают, а о том, что интересно или в чём разбираюсь. Эта беда есть даже в тематике исследований НИИ.

По существу. Новые формы нужно искать. Это могут быть, например, "говорящие головы" изучающие КОБ, но при этом позиционирующие себя не как профессора, а как студенты. В разрез с этим подходом действовал ИАЦ и действует ША (судя по тем немногим материалам, которые мной дочитаны). То же делал и Петров, лекции которого есть ответы на семинаре (форма занятия в университете) студента-отличника, возведённые с появлением ютуба в ранг "петров-коб" — для кого-то откровения, для других — помешательства.
Прямо сейчас можно сказать что для этой формы "кадров" мало. Об этом свидетельствует ПКФ. На нём выступают люди интересные, часто уникальные, но не единичны и случаи "сегодня уже второй мой доклад, во время которого присылают вопросы о КОБ, над будет её почитать".