Интервью представителя ВП СССР выпускникам Института НБ (беседа 7.

Интервью представителя ВП СССР выпускникам Института НБ (беседа 7.08.2021) по содержанию почти не обсуждается. (Весь пар ушёл в свисток — попытки истребовать полную версию?).
Тем интереснее встретившееся на двух площадках возражение на информационный модуль (тезис + аргументы) М.В.Величко о том что ковид-19 это учения. Стенограмма:

06:53 

https://youtu.be/oOY4PTjc2E4?t=412

  

"Самый простой способ, если не решить проблему экологического кризиса, то выиграть время для её решения в будущем – сократить численность населения планеты. Войны для этого дела не очень подходят, поскольку сверхдержавы (и не только) обладают ядерным оружием. Это очень плохо для мировой войны, поскольку она будет непредсказуемо разрушительна. А вот пандемия (вялотекущая) – она для этого годится. Главное, чтобы вымирали медленно, потому что, если будут вымирать как от чумы (90 процентов населения в течение нескольких месяцев) – система теряет управляемость. А вот если пандемия протекает медленно, она выкашивает людей, то тогда управлять ею можно. Можно управлять социально-экономической системой в условиях медленного вымирания. Поэтому не надо обольщаться: КоВиД это только учения глобальные на тему «как управлять биосферно-социально экономической системой в условиях управляемой пандемии». Поскольку задача – отработать технологии управления, то смертность относительно невысокая. И если говорить о статистике заболеваний, то многие предприятия настаивают на том, что статистика не сильно изменилась в сопоставлении с теми годами, когда КоВиДа не было. 

А вот то, что будет после КоВиДа, это будет уже гораздо серьёзнее. И не надо думать, что Всемирная организация здравоохранения обеспокоена оздоровлением населения. Если бы она была этим делом обеспокоена, то она бы проводила иную политику, а не ту которую проводит. Поэтому перспективы у глобальной цивилизации в общем-то тяжёлые. Предстоит управляемое медленное вымирание, на Скрижалях Джорджии названа конечная численность – порядка полумиллиарда человек для всей планеты, и это ставит вопрос о том, какие квоты на жизни выделила мировая закулиса всем странам, включая Россию".

Уровень нравственной неприемлемости этих слов можно проиллюстрировать опытом автора данного поста.
Перед старшеклассниками (по неопытности учителя) был поставлен вопрос о том, к лучшему или к худшему движется цивилизация (учитывая сидение 11 лет крючком в школе, зрение, посаженное гаджетами, экологию, вырубание лесов).
Ответ был однозначным: к лучшему. Попытки апеллировать к ухудшению зрения, сколиозу, летнему смогу в Москве, вызвали лишь эмоционально окрашенное неприятие. Невозможно (в текущем состоянии культуры) в 15 лет поверить что твоё поколение не сможет освоить знания, открытые предками, а жить на лекарствах придётся со школьных лет.

Есть, имеющее свои основания мнение, что в наши дни не являются взрослыми большинство тех, кому до 35 (другой вариант — до 40). Поэтому типичная реакция на приведённый выше прогноз (ВП СССР прибегает к прогнозам в исключительных случаях): "не хочу этого слышать!!!".