>>> В комментариях к вашему разбору есть ответные обвинения во лжи. <<<

1. Обвинения есть, а содержат ли они опровержение аргументов?
Первое обвинение поступило от И.Салмина, который несколько позже стал делать открытые заявления о том, что его цель — не дать людям освоить КОБ, то есть он разделяет главную цель ГП.
По форме обвинение представляет собой два неаргументированных утверждения и основанный на них (то есть скрыто неаргументированный) вывод.
Утверждение №2 сводится к тому, что Салмину нравственно неприемлем тезис ВП СССР о том, что нравственность едина для сознания и подсознания. Он заявляет что это ложь, потому что он так считает. Официальная наука ничего не заявляет.
Утверждение №1 заключается в том, что критикану-манипулятору не известна скорость обработки информации подсознанием. Официальной науке она известна давно, на русском доступна в переводе учебника, сделанном в начале 90-х, с 20-го издания на языке оригинала, статья об этом публиковалась на сайте, где хозяйничает Салмин, до его встречных обвинений.

2. Если предположить, что сделанный разбор потока лжи с Канала Нестор (9 эпизодов лжи за 90 секунд) содержит ошибки, значит ли это что отказ от разбора каждого эпизода лжи при её запредельной плотности не актуален?
Значит ли это что нужно пытаться разобрать (и тем самым тиражировать, даже при убедительном разоблачении) каждый эпизод лжи из потока Нексты, который обильно с повторами репостился сюда участником @wertiu? (Собственно, в связи с этими репостами и была упомянута ситуация полуторагодовой давности с Нестором).