Не вижу противоречий (а только взаимодополнение) между тем, чтобы по возможности не давать "зачищать", и "труде над самим собой".

По поводу "труда над самим собой" вспоминается выражение из книги Э. Толле о том, что "ты не сможешь стать 'просветлённым' в будущем, ты можешь сделать это только в моменте 'Сейчас'", что, на мой взгляд, перекликается, дополняет и раскрывает то, что в КОБ названо "Сейчас в смысле Всегда" (цитирую по памяти). И об этом "труде" имеет смысл раскрыть умолчание о том, что это (в моём понимании) не "ломание" себя и своих привычек (стереотипов/автоматизмов/алгоритмов и т. п.) для достижения какой-либо цели (в т. ч. необратимо-ЧТСП, ЧТСП, "просветление" и т. п.), а правильная расстановка приоритетов в русле "Что есть Истина?" (в идеале без "резких потрясений и навящевых идей", а на принципе действия "ненапряжённых систем").

И если Бог "увидит", что, допустим, никого "не колышит" "зачистка" того, на основе чего возможна передача жизненно важной внегенетической информации без "посредников/комиссионеров", то не вижу ничего, что бы не свидетельствовало о том, что это будет ответом Ему от людей на Языке жизненных обстоятельств (читай обратная связь) в смысле "не в коня корм, пора переходить к плану 'Б'".

Если бы не труд тех, кто смог не только сформулировать и распространить эту информацию, но и тех кто перевыпустил цензурированные версии "зачищенных" работ (читай "тех, кого не 'не колышит'"), то для кого-то уже сейчас (не говоря уже о "преемственности поколений") эта информация так и осталась бы недоступной для осознания. И даже несмотря на наличие цензурированных работ, для некоторых сам факт наличия такой "зачистки" - это лишний повод, чтобы "кричать 'держите вора'". В русле чего меня удивляет, когда кто-либо в этом чате "катит бочку" на создателей/админов группы, декларируя о приверженности КОБ и забывая, что есть такие выражения, как "Чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что Вы в гостях" и "В дом входя, хозяев не бьют".


Т. е. получается, когда Вы узнаёте, что на какую-нибудь епархию "нападает" самоназванный "сторонник" КОБ, "требуя дать правовую оценку", вследствие чего эта епархия пользуется случаем (кем созданным?), чтобы в сознании людей распространять субъективное мнение о том, что КОБ это <�по их мнению (кем навеянному?)>, мягко говоря, разрушительное учение (без раскрытия умолчания о том, для кого оно является разрушительным (при этом говоря об умолчаниях в КОБ и аргументируя это "испорченным телефоном" из Фрикипедии, подкреплённым авторитетом центра религиоведческих исследований)) и декларируя при этом о "распространении объективной информации", то Вас это оставляет равнодушным. А вот лично меня такое положение дел заставляет задуматься о том, "с одной стороны, достаточна ли моя мера понимания для того, чтобы при противопоставлении такой информации - объективной в моём понимании - не сработать не на тех ...".