Думайте сами. Никого ни в чём убеждать не собираюсь.
Отмечу только, что псевдо-научная статья в Википедии называет генетическое оружие "гипотетическим", и приводит утверждения разных авторитетов о невозможности создания генетического оружия, в том числе избирательного по расе и полу.
Однако, никем ещё не оспорена такая паталогия, скажем, как рак шейки матки. Которым, что характерно, имеет возможность заболеть лишь половина человечества. Истинная природа рака пока науке не понятна, есть предположения, в том числе, и о вирусном его происхождении. И что это, если не избирательность по половому признаку? Тоже относится, скажем, к воспалению предстательной железы. Но авторитеты учёные утверждают, что такой избирательности не может быть... Ну, 50 лет назад учёные утверждали о пользе малых доз радиации, а промышленность США выпускала родоновую косметику и питьевую воду.
Избирательность - это одна из характеристик вирусов. Они живут и функционируют не абы где, а в строго определённых типах клеток. И при развитии биоинженерии, вопрос об избирательном биологическом оружии - это не вопрос возможности его существования, а вопрос о том, есть оно уже в виде готовых образцов, или скоро появится?
И судя по косвенным признакам, оно-таки уже есть, и возможно, даже используется.