В итоге вместо доказательства одного утверждения выведено доказательство другого. Это сами знаете какая "логика", я о ней упоминаю чаще, чем хотелось бы, думаю, "логик" найдёт её описание без меня, умея работать с поиском по тексту. Простейшая причина (это пример, а не диагноз по интернету): писавший находился в состоянии опьянения.
"Недругими" словами от ВП СССР (цитата по по посту участника Л Евгений):
<<"порабощение общества на основе иудейского ростовщичества и двойных нравственных стандартов иудаизма возможны только как следствие того, что общество само терпимо относится к своим членам, участвующим в сделках кредитования под процент...>>.Вывод рассуждающего:
"Другими словами, одним из факторов, поддерживающих порабощение общества на основе иудейского ростовщичества, является участие людей в качестве вкладчиков с получением процента по вкладу.
Введение налога на процент по вкладу уменьшает действие этого фактора".
ВП СССР пишет о терпимости общества к вкладчикам, а процитировавший затем излагает "другими словами" это как "участие людей в качестве вкладчиков".По-моему, это разные явления.
Решение Путина касается второго из этих явлений - вкладчиков, причём 1% из них, у кого процентов на 1 млн. в год, то есть вклад примерно от 20 млн. руб.
Чем является это решение Путина в отношении отказа от ростовщичества? (первоначальный вопрос от Л Евгений) - Ничем.
Чем - в отношении фактора порабощения - терпимости общества к проценту? - Ничем.
Участие в получении процента в качестве вкладчика - следствие и частный случай терпимости к вкладчикам. Кто терпим при отсутствии свободных денег для вклада, может стать вкладчиком при их появлении.
Ну и денёк выдался вчера. Два случая вокруг темы "целое и его части" (и один клинический).
No comments:
Post a Comment