У меня мнение, что определённые результаты, ограничения, безусловно принесут. Здесь вопрос в другом. Насколько коронаистерия оправдана вообще, поскольку есть серьёзные сомнения в этом. Кроме того, чрезвычайщина, которую объявил Собянин, не имеет никакого отношения к законности и праву, к тем священным коровам либерализма, на которых держался капиталистический миропорядок западного типа. Отмечу, что руководстваясь некоей целесообразностью, Собянин ограничил конституционные права граждан. Не рекомендацией, а указом. Даже не президент, а мэр города.
А как же священное "пусть рухнет мир, но восторжествует закон"? Это что же, оказывается, илитарии, что вы нам всю дорогу лапшу на уши вешали?
И целесообразность для вас гораздо важнее, чем закон, неукоснительного соблюдения которого вы требуете от смердов?
Вопрос сакральности власти в России очегь скользкий... Народ в целом принимал пусть выходящие за рамки законов, но продиктованные "целесообразростью" меры от Сталина, КПСС и советской власти - поскольку целью их деятельности в оглашентях было благо народа. А какова сакральность нынешней илитки, возящей собачек самолётами в Куршавель, скупающих замки своим блядям в Лондонах? Окно терпимости по отношению к незаконным, но "целесообразным" мерам, со стороны такой илитки, много-много меньше...
Указ Собянина, по-существу, носит рекомендательный характер, поскольку не содержит законодательных обеспечительных мер своего выполнения. Ка он будет реализован на практике? Полагаю, что не без эксцессов.
Ситуация сейчас развивается стремительно - посмотрим, насколько у власти хватит мудрости проводить эффективную чрезвычайную политику, учитывая минимальные "запасы жирка" подавляющей части населения. Отношения внутри самой илитки также сулят серьёзные изменения.