В комментариях вырисовывается отношение к КОБ, как к авторской культуре: использовал термин из ДОТУ — будь добр указать, что он взят на доту.ру.
Копирайт ВП СССР предусматривает ответственность 1) за присвоение и 2) за искажение. А использование он стимулирует, в том числе фрагментарное — на условии личной ответcтенности.
Вам шашечки или ехать?

>>>“Экономика инновационного развития”, например. 

Что не позволяет указать её как источник хотя бы в текстовой версии? <<<

C какой целью? Чтобы подвергнуться остракизму (изгнанию из научного сообщества)? Чтобы больше не приглашали на конференции и не позволяли постепенно излагать оценку обстановки в мире с позиций ДОТУ?
КОБ это платформа внесистемной оппозиции, в каких бы книгах она не излагалась — это и не позволяет указать упомянутую монографию как источник.
Профессор умеет разговаривать с людьми, а не с собственными хотелками, чего не достаёт многими горячим сторонникам КОБ. Он понимает, что ссылаться на ДОТУ это значит лупить по голове МВ аудиторию нейтральную и сразу отвратить от доклада аудиторию либеральную, к которой относится большинство "элит".

>>>Для справки: просто “АК”, как правило, пишут те кто в руках его не держал. Разница между АК-47 и АК-74 ощутима достаточно.<<<

Теперь буду знать как пишут те, кто держал.