Анатолий Несмиян пишет: Если я правильно понимаю, то с чисто медицинской точки зрения вакцины, созданные методом генной инженерии (о которых, кстати, даже ВОЗ пишет, что они еще не апробированы, и разрешены исключительно по причинам чрезвычайного характера) внедряясь в организм, запускают выработку антител в «фоновом» режиме, то есть, постоянно.

Анатолий Несмиян пишет: Если я правильно понимаю, то с чисто медицинской точки зрения вакцины, созданные методом генной инженерии (о которых, кстати, даже ВОЗ пишет, что они еще не апробированы, и разрешены исключительно по причинам чрезвычайного характера) внедряясь в организм, запускают выработку антител в «фоновом» режиме, то есть, постоянно. В «нормальных» условиях антитела вырабатываются как ответ на инфекцию (и когда она побеждена, выработка прекращается), а вот в случае с этими новомодными вакцинами выработка идет превентивно.

Если это так, то здесь видна очевидная проблема: во-первых, организм в принципе не реагирует таким образом, для него такой механизм ответа на угрозу неизвестен. Поэтому стоит ожидать «недокументированных» эффектов, которые будут носить отложенный характер. Во-вторых, перманентная выработка антител (да еще и с последующими дополнительными инъекциями-ревакцинациями) будет попросту истощать иммунную систему. Ее возможности все-таки конечны. И, в-третьих, в какой-то момент вырабатываемые антитела перестанут отвечать на изменившийся в ходе мутаций штамм, но при этом в силу механизма будут продолжать вырабатываться. Выход — в новой вакцине для нового штамма, но при этом организм будет продолжать «выпускать» и «старые» антитела, для которых работы уже нет.

Возможно, что есть и иные последствия, я пока вижу эти. Вывод из сказанного очевиден — два-три года, и организм, работая совершенно в непривычном для себя режиме, во-первых, получит массу отложенных и неизвестных пока побочных эффектов, а, во-вторых, мобилизация стоит дорого. Организм даже здорового человека неизбежно «просядет» и станет уже нездоровым. А значит — уязвимым для массы других инфекций, и это не считая сбоев в работе органов, которые так или иначе, но будут вынуждены реагировать на отложенные побочные эффекты. Буквально несколько лет — и на месте здорового человека появится развалина, с очень быстро (а в таких случаях динамика всегда прогрессирует) завершающимся жизненным циклом.

Если я ошибаюсь — хотелось бы понять где. Если нет — то возникает вопрос о мотивах тех, кто запустил этот бедлам. Хотя на самом деле они не важны — преступная халатность или осознанное вредительство дают один и тот же результат. Вопрос — что делать. Мой личный отказ от вакцинации (не вообще, а конкретно от этой) основан на том, что написано выше. Возможно, он ошибочный, но уж точно заклинания нашего беспробудного враля-президента и людей, прямо заинтересованных в продвижении своего товара на рынке меня не разубедят. Но отказ от вакцинации — это половина проблемы. Вторая — как противостоять насильственному принуждению. Вопрос непраздный, так как режим сегодня идет буквально ва-банк.