А не является ли вывод о том, что 3 категории Челпанова это МИМ, проецированием в прошлое своего текущего миропонимания?

А не является ли вывод о том, что 3 категории Челпанова это МИМ, проецированием в прошлое своего текущего миропонимания?
Интересно было бы, обнаружат ли "три предельно обобщающие категории" в учебнике Челпанова, те, кто не знаком с КОБ. Вы проводили такие эксперименты?
Кстати, 3 (или 4) категории "вещь, свойство, отношение (и связь)" это не эксклюзив классического учебника логики, они встречаются и в современном российском учебнике философии для студентов. Примеры: https://fil.wikireading.ru/31519, https://studfile.net/preview/5254655/page:62/. И массово понявших триединство среди пользующихся этими учебниками, не выявлено.

Примеры проецирования в прошлое.
1. "Узнавание КОБ" в специально сгенерированных (актёр читает их с экрана и запинается) одебиливающих текстах канала Нестор. "Узнают" в основном те, кто знаком с КОБ по вводной лекции Петрова. Комментарий к этому явлению есть в массиве публикаций ВП СССР, посвящённых ИПД Петрова.
2. Именование партизанами отрядов Дениса Давыдова в Отечественной войне 1812 г. Выражение "партизаны полковника Давыдова 1812 г." соответствует современному "Силы спецопераций полковника Мартьянова" (или Дюмина, для тех кто не слышал о ССО и Мартьянове). Но после ВОВ военнослужащих Давыдова 1812 г. описывают в учебниках как вооружённых вилами и трофейным оружием местных жителей периода ВОВ.
3. Эффект Манделы, в частности "Я устал, я ухожу".