Наверное, в сектантском поведении населения. О саентологии относительно известно существование одитинга (клирования). Но чтобы иметь шанс стать надсмотрщиком нужно, если не ошибаюсь, около 15 сеансов, стоящих по последним оглашавшимся расценкам около 1,5 млн. Те, кто не прошёл все сеансы но разделяет учение - масса сектантов с предсказуемым поведением.
До легализации оригинальных технологий (которыми воспользовался Кириенко, например), программированием психики без одитинга занимались ОДИ-шники. Видимо, по этим технологиям подготовлен один из вицепремьеров и ещё около миллиона тех, кто в начале 90-х были комсомольскими активистами.
Атеизм, выживание, новояз работают без известной процедуры. По этим вопросам полезно сравнить рассказ Дарьи Варновской (https://t.me/mera_kob/17210) с выпусками Пякина. Пякин и его фонд - потенциальные создатели секты. Проявившиеся здесь адепты (термин применён на основании содержания постов) Пякина, об этом ещё не слышали.
Подробно о тех, кто не принят в пастухи - в другом расследовании: https://youtu.be/k288ZfRLtYM

То, на что после принятия 168-ФЗ можно посмотреть иначе: "саентологическая церковь" ведёт на адептов подробнейшие досье. В ходе относительно активного обсуждения законопроекта в обществе на это как-то никто не обратил внимания, не попытался рассмотреть как фактор управляемости.
Фурсов с этим наблюдением - молодец. А досье по ДОТУ - фактор устойчивости объектов управления в смысле предсказуемости.

Telegram
Сергей ☭ Иванович in КОБ
https://m.youtube.com/watch?v=3tnw0RU-Ys0 Рекомендую. Журналистка внедрилась в Питере в церковь сайентологов и рассказывает всю кухню