- существование рая и ада, как концепция кнута и пряника - иначе - в этой жизни будет все плохо, но вы не грустите, ведь только в следующей будет жизнь и подчиняйтесь хозяевам в этой, потому что пути Бога якобы неисповедимы.
- первородный грех - нету первородного греха, как не может человек быть чем-то обязанным за ошибки которые он не совершал. И нету греха вообще, как нету зла - а есть изключительный разговор личный человека и Бога и ошибки - это жизненные обстоятельства показывающие что то отошёл от промысла и должен изправиться. Есть оставшиеся от родителей проблемы, не решённые ими ошибки, которые дети должны решить. Но к греху и особенно заранее - это отношение не имеет.
- конвеер жертв. ИМЕННО конвеер потому, что одного разпятого не достаточно - грешить меньше не стали и надо постоянно перезагрузка системы библейской с массовыми жертвами чтобы снять эгрегориальный избыток ошибочных действий, заложенный в библейский эгрегор
- культ каннибализма - поедание плоти и крови
- культ алкоголя - ребенку начиная с младенчество дают алкоголь
- культ обожествления человека (Иисуса, которого еще и съели - тоесть поедание Бога) и вместо веры Богу и его жизненным обстоятельствам - исторически сложившаяся апостольская церковь в виде финансовой корпоративной структуры, которой плевать (в большинстве попов, но не священников) на духовность как таковую.
- культ замены Бога внутри себя на внешние символы и обожествление их - икон, множества святых и так далее, а это идолопоклонство
- культ жертвы, раба, немощи - культы создания безвольных рабов, которые сами не хотят думать за себя, которые слабы и не в состоянии противостоять сильным, которые своей жертвой компенсируют ошибки других жертв и сознательные ошибки неразличающих хозяев, и сидят как стадо ожидая что прикажет пастырь. А пастыри - они в Талмуде описаны.
http://mera.com.ru/forum/read.php?5,40924
Tuesday, November 11, 2008
Концептуальный субботник-33
8 ноября в субботу состоялся каст из цикла Концептуальный субботник.
Темы к обсуждению: Формат конференций, их цели, правила поведения, возможности.
Цель обсуждения :
* Выявить основные (в статистическом смысле) вектора целей участников.
* На основе анализа предидущих кастов выявить ошибки (то есть антагонизмы в векторах целей).
* Единогласно выработать приемлемый для всех участников вектор целей конференций (из трёх пунктов и более), с последующим его обсуждением на мере и других информационных ресурсах.
* Единогласно выявить и принять наиболее удобные и отвечающие целям правила поведения участников
* Единогласно определить приемлемые средства поддержания необходимого по вектору целей режима конференций.
* Определиться в отношении сопутствующих вопросов по заявленной теме и целя
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Длительность 2 ч. 15 мин, размер 23.1 Мб
Выложен на Мере здесь.
Темы к обсуждению: Формат конференций, их цели, правила поведения, возможности.
Цель обсуждения :
* Выявить основные (в статистическом смысле) вектора целей участников.
* На основе анализа предидущих кастов выявить ошибки (то есть антагонизмы в векторах целей).
* Единогласно выработать приемлемый для всех участников вектор целей конференций (из трёх пунктов и более), с последующим его обсуждением на мере и других информационных ресурсах.
* Единогласно выявить и принять наиболее удобные и отвечающие целям правила поведения участников
* Единогласно определить приемлемые средства поддержания необходимого по вектору целей режима конференций.
* Определиться в отношении сопутствующих вопросов по заявленной теме и целя
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Длительность 2 ч. 15 мин, размер 23.1 Мб
Выложен на Мере здесь.
Дмитрий Грызлов: Нужно менять информационную политику России
Дмитрий Грызлов: Нужно менять информационную политику России.
- Поздравляя ваш телеканал с годовщиной работы, хочу задать Вам вопрос, как к эксперту. Анализируете ли Вы информационную политику России в целом? Насколько она правильна, её минусы и плюсы, и можно ли её изменить?
- Я начну с минусов, которые мы все прекрасно увидели в Южной Осетии. Вновь появилось понятие «информационной войны», которую мы, увы, проиграли. Проиграли с большим счётом. И все это прекрасно видели. У меня достаточно большое количество друзей живёт за рубежом, и там абсолютно чётко была выстроена линия, когда Россию сделали «агрессором». А Грузия была «хорошей». О Южной Осетии вообще молчали. Это проигранная война. Это просчёт, и даже не журналистского сообщества, а того информационного поля, в которое журналистское сообщество ввели. Государственная политика в первую очередь. В этой ситуации Запад оказался более прозорливым. Они знали, что основную роль сыграют не пушки и установки «ГРАД», а информация. Публикации, интернет-сеть, спутниковые системы. Соответственно, Грузия оказалась «хорошей», а Россия - «плохой». Благо, сейчас ситуацию исправили. Но мы показали себя не состоятельными. Это минус. А о плюсах? Есть прецедент в России, в частности, наш телеканал «ВОТ!», когда существует такой открытый, свободный телеканал, который может многое сделать в смысле позитива. Конечно, пока это городской телеканал. Хотя, в наших планах проведение телемостов с Москвой.
- Развитие предусмотрено?
- Безусловно. Наш телеканал никто не душит. Что тоже говорит о положительных тенденциях.
- Дмитрий Борисович, а какова Ваша оценка информационной политики таких телеканалов, как ОРТ, «Россия», НТВ и других.
- Если говорить об ОРТ, то, на мой взгляд, этот телеканал стал менее аналитичен и более развлекателен. На городском уровне можно отметить телеканал 100-ТВ, главным редактором которого является Андрей Радин. Также можно сказать, что в Петербурге хорошо работает представительство НТВ. Это положительные явления.
«5 канал» я, к сожалению, не смотрю, а то, что видел... На мой взгляд, там есть определённая закрытость. На нашем канале, к примеру, председателю Совета Федерации РФ С.М.Миронову зрители могут задавать любые вопросы. А вот как готовится программа «Диалоги с городом» на «5 канале» - это вопрос. Подозреваю, что там есть «удобные» и «неудобные» вопросы. Как правило, там задаются «удобные» вопросы.
- Не кажется ли Вам, что у нас в стране очень большое количество разных шоу и юмористических передач и слишком мало научных и экологических? И потому происходит деформация мировоззрения у людей, возникают стрессы. От негатива страдает не только старшее поколение, но и молодёжь, которую Россия фактически теряет.
- Это просчёт Министерства культуры РФ. Все научные передачи отданы на откуп западным телеканал, таким, например, как Дискавери. Мы не развиваем на федеральном уровне свои научные передачи с правильным отношением к жизни. Сейчас, к сожалению, больше смотрят передачи а-ля «Дом-2», а не научно-популярные. Это, наверное, общая тенденция воспитания современного поколения в России, которое, как мне кажется, с культурной точки зрения, мы уже потеряли. Достаточно посмотреть рейтинг телеканалов. Тот же 2Х2. Понятно, что это телевидение молодёжное. Но оно и сформировало то, из-за чего на них в суд-то и подали. Нетерпимость, оскорбления в адрес людей.
- Поздравляя ваш телеканал с годовщиной работы, хочу задать Вам вопрос, как к эксперту. Анализируете ли Вы информационную политику России в целом? Насколько она правильна, её минусы и плюсы, и можно ли её изменить?
- Я начну с минусов, которые мы все прекрасно увидели в Южной Осетии. Вновь появилось понятие «информационной войны», которую мы, увы, проиграли. Проиграли с большим счётом. И все это прекрасно видели. У меня достаточно большое количество друзей живёт за рубежом, и там абсолютно чётко была выстроена линия, когда Россию сделали «агрессором». А Грузия была «хорошей». О Южной Осетии вообще молчали. Это проигранная война. Это просчёт, и даже не журналистского сообщества, а того информационного поля, в которое журналистское сообщество ввели. Государственная политика в первую очередь. В этой ситуации Запад оказался более прозорливым. Они знали, что основную роль сыграют не пушки и установки «ГРАД», а информация. Публикации, интернет-сеть, спутниковые системы. Соответственно, Грузия оказалась «хорошей», а Россия - «плохой». Благо, сейчас ситуацию исправили. Но мы показали себя не состоятельными. Это минус. А о плюсах? Есть прецедент в России, в частности, наш телеканал «ВОТ!», когда существует такой открытый, свободный телеканал, который может многое сделать в смысле позитива. Конечно, пока это городской телеканал. Хотя, в наших планах проведение телемостов с Москвой.
- Развитие предусмотрено?
- Безусловно. Наш телеканал никто не душит. Что тоже говорит о положительных тенденциях.
- Дмитрий Борисович, а какова Ваша оценка информационной политики таких телеканалов, как ОРТ, «Россия», НТВ и других.
- Если говорить об ОРТ, то, на мой взгляд, этот телеканал стал менее аналитичен и более развлекателен. На городском уровне можно отметить телеканал 100-ТВ, главным редактором которого является Андрей Радин. Также можно сказать, что в Петербурге хорошо работает представительство НТВ. Это положительные явления.
«5 канал» я, к сожалению, не смотрю, а то, что видел... На мой взгляд, там есть определённая закрытость. На нашем канале, к примеру, председателю Совета Федерации РФ С.М.Миронову зрители могут задавать любые вопросы. А вот как готовится программа «Диалоги с городом» на «5 канале» - это вопрос. Подозреваю, что там есть «удобные» и «неудобные» вопросы. Как правило, там задаются «удобные» вопросы.
- Не кажется ли Вам, что у нас в стране очень большое количество разных шоу и юмористических передач и слишком мало научных и экологических? И потому происходит деформация мировоззрения у людей, возникают стрессы. От негатива страдает не только старшее поколение, но и молодёжь, которую Россия фактически теряет.
- Это просчёт Министерства культуры РФ. Все научные передачи отданы на откуп западным телеканал, таким, например, как Дискавери. Мы не развиваем на федеральном уровне свои научные передачи с правильным отношением к жизни. Сейчас, к сожалению, больше смотрят передачи а-ля «Дом-2», а не научно-популярные. Это, наверное, общая тенденция воспитания современного поколения в России, которое, как мне кажется, с культурной точки зрения, мы уже потеряли. Достаточно посмотреть рейтинг телеканалов. Тот же 2Х2. Понятно, что это телевидение молодёжное. Но оно и сформировало то, из-за чего на них в суд-то и подали. Нетерпимость, оскорбления в адрес людей.
Wednesday, November 5, 2008
О текущем моменте (Русская Правь-41)
5 ноября в 19.00 по Мск. состоялся очередной каст из цикла Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности
Темы к обсуждению:
4 ноября - Выборы Президента США;
4 ноября - День «Народного Единства» — «новые» и «старые» государственные «праздники»;
4 ноября - «Русский марш»
5 ноября - Обращение Президента России к Федеральному собранию;
Цели обсуждения :
Дать прогноз развития реальной (связанной с КФС ) и медиа (связанной с п-резидентом) ситуации в Америке.
Дать прогноз развития ситации в России после Обращения президента.
Дать прогноз на ноябрь-декабрь-январь, а также в целом на 2009 год.
Дать прогноз на доступную перспективу.
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
В обсуждении принял участие представитель авторского коллектива ВП СССР Зазнобин В.М.
Длительность 3 ч. 13 мин, размер 33.1 Мб
Выложен на Мере здесь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности
Темы к обсуждению:
4 ноября - Выборы Президента США;
4 ноября - День «Народного Единства» — «новые» и «старые» государственные «праздники»;
4 ноября - «Русский марш»
5 ноября - Обращение Президента России к Федеральному собранию;
Цели обсуждения :
Дать прогноз развития реальной (связанной с КФС ) и медиа (связанной с п-резидентом) ситуации в Америке.
Дать прогноз развития ситации в России после Обращения президента.
Дать прогноз на ноябрь-декабрь-январь, а также в целом на 2009 год.
Дать прогноз на доступную перспективу.
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
В обсуждении принял участие представитель авторского коллектива ВП СССР Зазнобин В.М.
Длительность 3 ч. 13 мин, размер 33.1 Мб
Выложен на Мере здесь.
ВСЕМ. Студенческий вестник. №07 (2008г.)
ВСЕМ. Студенческий вестник. №07 (2008г).
Долго решали с чего начать номер после небольшого летнего перерыва. Решили рассказать то, что считаем важным.
К примеру, такой вопрос как развитие страны касается каждого, особенно тех, у кого большие амбиции. В огромном спектре задач взгляд остановлен около ненаглядного агропромышленного комплекса. И ничего не попишешь, без него ни как, все-таки продовольственная безопасность. Тем более, что сельское хозяйство – это, прежде всего, великая школа жизни . Копая картошку на огороде, невольно приходишь к пониманию банальных вопросов безопасности своей жизни – все в твоих руках, понятно, что и от куда растет. Таким же образом и в стране, посадишь свой продукт и получишь независимость, по крайне мере, к этому стоит стремиться.
7-1.jpg
Недаром в последнее время развитию сельского хозяйства уделяют большое внимание. Пример тому сообщение премьер-министра Путина. Выступая на состоявшемся в Ессентуках совещании по вопросам повышения эффективности государственной аграрной политики, он говорил, что Россия должна стать крупным агрокомплексом, и это уже заложено благодаря национальному проекту: «Развитие АПК». Премьер также отметил, что в конце 90-х годов убыточными были 90% сельхозпредприятий в стране. Сегодня – уже около 25%, тоже еще немало, но все-таки не 90. «И самое главное – удалось изменить к лучшему настрой людей, живущих и работающих на селе».
Таким образом, жизнь на селе становится модной. Не мудрено, особенно для нашей огромной страны, вряд ли можно найти еще такой широкий спектр работ, какие есть в сельском хозяйстве.
Кроме того, у многих людей, в последнее время проснулась тяга к природе. Все чаще жители провинциальных городков остаются на малой родине и не рвутся за «лучшей жизнью» в огромные, душные, напичканные всякой рекламой, мегаполисы. Наверное, это от того, что есть всему предел, и человек интуитивно отвергает ту, искусственно созданную среду «собачьих бегов», в которую мы все больше и больше погружаемся. Живя в ней, у многих, просто нет времени остановиться и задать себе вопрос: «Куда же мы бежим?» - и посмотреть по сторонам и увидеть, что происходит вокруг.
Проезжая по дороге мимо маленьких деревушек, просто любуешься видом ухоженных огородов и красочных домов. Кажется, что это так и должно быть: наведение порядка на своем участке, и желание как-то улучшить свою жизнь идет по жизни с каждым.
Наверняка у многих в памяти сохранился образ, когда сельскому хозяйству, и природе в целом, уделялось огромное внимание и значение. Необходимо продолжать формировать в себе понимание того, что это очень важно.
"АГРА" на все времена
Кругом вода
Пить или не пить? Вот в чём вопрос.
Формирование образов
И снова они СЛЕТелись
Прикладная аналитика: размышления бывалого студента
И снова в тот же день
Жизненный урок
Долго решали с чего начать номер после небольшого летнего перерыва. Решили рассказать то, что считаем важным.
К примеру, такой вопрос как развитие страны касается каждого, особенно тех, у кого большие амбиции. В огромном спектре задач взгляд остановлен около ненаглядного агропромышленного комплекса. И ничего не попишешь, без него ни как, все-таки продовольственная безопасность. Тем более, что сельское хозяйство – это, прежде всего, великая школа жизни . Копая картошку на огороде, невольно приходишь к пониманию банальных вопросов безопасности своей жизни – все в твоих руках, понятно, что и от куда растет. Таким же образом и в стране, посадишь свой продукт и получишь независимость, по крайне мере, к этому стоит стремиться.
7-1.jpg
Недаром в последнее время развитию сельского хозяйства уделяют большое внимание. Пример тому сообщение премьер-министра Путина. Выступая на состоявшемся в Ессентуках совещании по вопросам повышения эффективности государственной аграрной политики, он говорил, что Россия должна стать крупным агрокомплексом, и это уже заложено благодаря национальному проекту: «Развитие АПК». Премьер также отметил, что в конце 90-х годов убыточными были 90% сельхозпредприятий в стране. Сегодня – уже около 25%, тоже еще немало, но все-таки не 90. «И самое главное – удалось изменить к лучшему настрой людей, живущих и работающих на селе».
Таким образом, жизнь на селе становится модной. Не мудрено, особенно для нашей огромной страны, вряд ли можно найти еще такой широкий спектр работ, какие есть в сельском хозяйстве.
Кроме того, у многих людей, в последнее время проснулась тяга к природе. Все чаще жители провинциальных городков остаются на малой родине и не рвутся за «лучшей жизнью» в огромные, душные, напичканные всякой рекламой, мегаполисы. Наверное, это от того, что есть всему предел, и человек интуитивно отвергает ту, искусственно созданную среду «собачьих бегов», в которую мы все больше и больше погружаемся. Живя в ней, у многих, просто нет времени остановиться и задать себе вопрос: «Куда же мы бежим?» - и посмотреть по сторонам и увидеть, что происходит вокруг.
Проезжая по дороге мимо маленьких деревушек, просто любуешься видом ухоженных огородов и красочных домов. Кажется, что это так и должно быть: наведение порядка на своем участке, и желание как-то улучшить свою жизнь идет по жизни с каждым.
Наверняка у многих в памяти сохранился образ, когда сельскому хозяйству, и природе в целом, уделялось огромное внимание и значение. Необходимо продолжать формировать в себе понимание того, что это очень важно.
К механизмам народовластия
К механизмам народовластия.
(В перечне приложений к «Открытому письму….» есть Приложение 2.
«Механизм народовластия», которое следует посмотреть для получения полного представления обсуждаемой проблемы )
ДОПОЛНЕНИЕ
К ТЕХНОЛОГИЯМ НАРОДОВЛАСТИЯ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
к руководителям национально-патриотических организаций,
в том числе особо к руководителям «СОБОРНОГО ПРОЕКТА»
Исторически сложившаяся Система русской государственной власти изначально была против схематичной теории Монтескье о разделении властей на три ветви и безосновательного следования западноевропейским либеральным правовым учениям и состояла из: власти судебной, власти законодательной, власти управления и власти самодержавной, формирующих Верховную властьВ современной терминологии это Концептуальная власть. в государстве на основе которых и выстраивалась цельная идеологическая система русского властвования.
Сегодня федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» обозначил базу для возрождения этой Системы русской государственной власти и особо её составляющих - власти самодержавной в форме общественного самоуправления – депутатов Советов депутатов муниципальных образований как профессиональных управленцев, избираемых населением для профессиональной работы на постоянной основеПрофессиональное управленческое образование – обязательное требование к кандидату в депутаты. (монархия, царизм, общественное самоуправление-народовластие — это частные случаи реализации самодержавия) и власти управления в форме русской государственности – т.е. системе профессионального управления делами общества, как на местах, так и в масштабе всей страны – это все нынешние администрации как муниципальных образований, так и администрации Субъектов Российской Федерации и Администрация Президента РФ.
И всё становится на свои места. Вроде бы дело за малым – организовать и развернуть по всей стране управленческое образование на основе методологических образовательных программНа сегодня такое образование в Российской Федерации отсутствует. с выходным образовательным качеством – методологическая грамотность.
А методологически грамотные люди уже тогда смогут осуществлять и Концептуальную властьВзять Концептуальную власть, как предлагается в комментарии, невозможно. Однажды порождённая как институт власти, власть концептуальная самовластна, автократична в том смысле, что туда нельзя попасть в результате каких-то демократических процедур, туда нельзя купить место, туда нельзя пройти по блату – туда можно только подняться по мере понимания общего хода вещей в толпо-«элитарном» обществе. Почему? Потому что в толпо-«элитарном» обществе действует чёткая формула: каждый в меру понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. , которую следует понимать в двух взаимно дополняющих друг друга смыслах:
Общество не способное сказать, как в нём осуществляется концептуальная власть— марионетка в руках тех, кто её все же осуществляет.
Сегодня в стране действует два вида концептуальной власти, соответствующих двум диаметрально противоположным Концепциям общественного управления, т.е. на лицо – концептуальная неопределённость. Первая – навязанная нам извне Западная либеральная концепция конструкции общественных отношений. Принцип чуждого русской Культуре либерализмаЛиберализм – это по существу открытое, т.е. другое, для всех, название Библейской (Западной) Концепции установления на планете Земля глобальной невольнической цивилизации и средство опознания «свой – чужой». содержательно состоит в следующем: «каждый действует по способности и платит за себя из своих средств» - направлен на расслоение общества, его развал и откровенный геноцид.
И вторая - русская Концепция общественной безопасности (КОБ), являющаяся достоянием и явлением русского народа, замалчиваемая действующей властью и СМИ по причине реализации ими в стране именно Западной либеральной концепции, несмотря на то, что КОБ прошла 25 ноября 1995 года (!) парламентские слушания в Государственной Думе Российской Федерации, получила на них одобрение и рекомендации к обсуждению, рассмотрению её в Обществе и внедрению.
Наша и Западная культура – принципиально разных типов, а не просто различны в каких-то деталях; именно поэтому внедрение любого элемента Западной культуры в нашу культуру небезопасно для неё и – следовательно – для нашего народа.
Основополагающий принцип Западной культуры – неограниченное развитие и «свобода личности», то есть приоритет индивидуализма, попросту личного над общественным. Это культура «войны всех со всеми» даже внутри одного народа, что хотят «привить» и нам. Главной целью человека признаётся самоутверждение, победа над другими любой ценой: можно толкаться локтями, топтать других ногами, лезть вверх по их головам – и уж тем более это допустимо по отношению к другим народам… и «братьям нашим меньшим».
Свою культуру Запад насаждает под видом «общечеловеческой», якобы единой для всех людей и народов. К сожалению, эта ложь многих сбивает с толку.
Поэтому, защита нашей культуры должна быть главной заботой народа.
В основе нашей отечественной культуры лежит другой основополагающий принцип - принцип преклонения перед Жизнью во всём её разнообразии, понятие Круг Жизни и – шире – Круг Мироздания; человек включён в природу на равных не только со всеми животными, но и растениями – а не выделен из неё как её «хозяин» (пользователь, эксплуататор). В области человеческих отношений приоритет общества, народа, общественного над личным. Это культура Дружбы, Согласия, Мира и Мiра – Общества (наш народ всегда жил Мiромъ), взаимопомощи и гармонии – Лада, культура природосообразности, нравственных ценностей, человеческого общения и разумной достаточности (а не убогого личного потребительства).
Именно это и является устремлённостью Концепции общественной безопасности (КОБ) для реализации которой есть и концептуальный механизм - Система русской государственной власти. Как и 1000 лет назад, главные ценности для нас – Народ, Родина, Мiр, Правда, Справедливость. Дружба, Мир: «Прежде думай о Родине, а потом о себе», «Сам погибай, а товарища выручай», «Всем Мiромъ», «Не в силе Бог, но в Правде»,
«Дружить мы со всеми рады, но кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет!» - это священные слова Александра Невского.
ЧАСТЬ 2. К МЕХАНИЗМАМ НАРОДОВЛАСТИЯ
(В перечне приложений к «Открытому письму….» есть Приложение 2.
«Механизм народовластия», которое следует посмотреть для получения полного представления обсуждаемой проблемы )
к руководителям национально-патриотических организаций,
в том числе особо к руководителям «СОБОРНОГО ПРОЕКТА»
1. ДРУЖИТЬ МЫ СО ВСЕМИ РАДЫ…
Исторически сложившаяся Система русской государственной власти изначально была против схематичной теории Монтескье о разделении властей на три ветви и безосновательного следования западноевропейским либеральным правовым учениям и состояла из: власти судебной, власти законодательной, власти управления и власти самодержавной, формирующих Верховную власть
Сегодня федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» обозначил базу для возрождения этой Системы русской государственной власти и особо её составляющих - власти самодержавной в форме общественного самоуправления – депутатов Советов депутатов муниципальных образований как профессиональных управленцев, избираемых населением для профессиональной работы на постоянной основе
И всё становится на свои места. Вроде бы дело за малым – организовать и развернуть по всей стране управленческое образование на основе методологических образовательных программ
А методологически грамотные люди уже тогда смогут осуществлять и Концептуальную власть
- свободная, не ограниченная ничем кроме совести, деятельность по выработке и выражению в культуре общества концепции общественного управления;
- власть над обществом и государственными структурами определённой концепции общественного управления.
Общество не способное сказать, как в нём осуществляется концептуальная власть— марионетка в руках тех, кто её все же осуществляет.
Сегодня в стране действует два вида концептуальной власти, соответствующих двум диаметрально противоположным Концепциям общественного управления, т.е. на лицо – концептуальная неопределённость. Первая – навязанная нам извне Западная либеральная концепция конструкции общественных отношений. Принцип чуждого русской Культуре либерализма
И вторая - русская Концепция общественной безопасности (КОБ), являющаяся достоянием и явлением русского народа, замалчиваемая действующей властью и СМИ по причине реализации ими в стране именно Западной либеральной концепции, несмотря на то, что КОБ прошла 25 ноября 1995 года (!) парламентские слушания в Государственной Думе Российской Федерации, получила на них одобрение и рекомендации к обсуждению, рассмотрению её в Обществе и внедрению.
Наша и Западная культура – принципиально разных типов, а не просто различны в каких-то деталях; именно поэтому внедрение любого элемента Западной культуры в нашу культуру небезопасно для неё и – следовательно – для нашего народа.
Основополагающий принцип Западной культуры – неограниченное развитие и «свобода личности», то есть приоритет индивидуализма, попросту личного над общественным. Это культура «войны всех со всеми» даже внутри одного народа, что хотят «привить» и нам. Главной целью человека признаётся самоутверждение, победа над другими любой ценой: можно толкаться локтями, топтать других ногами, лезть вверх по их головам – и уж тем более это допустимо по отношению к другим народам… и «братьям нашим меньшим».
Свою культуру Запад насаждает под видом «общечеловеческой», якобы единой для всех людей и народов. К сожалению, эта ложь многих сбивает с толку.
Поэтому, защита нашей культуры должна быть главной заботой народа.
В основе нашей отечественной культуры лежит другой основополагающий принцип - принцип преклонения перед Жизнью во всём её разнообразии, понятие Круг Жизни и – шире – Круг Мироздания; человек включён в природу на равных не только со всеми животными, но и растениями – а не выделен из неё как её «хозяин» (пользователь, эксплуататор). В области человеческих отношений приоритет общества, народа, общественного над личным. Это культура Дружбы, Согласия, Мира и Мiра – Общества (наш народ всегда жил Мiромъ), взаимопомощи и гармонии – Лада, культура природосообразности, нравственных ценностей, человеческого общения и разумной достаточности (а не убогого личного потребительства).
Именно это и является устремлённостью Концепции общественной безопасности (КОБ) для реализации которой есть и концептуальный механизм - Система русской государственной власти. Как и 1000 лет назад, главные ценности для нас – Народ, Родина, Мiр, Правда, Справедливость. Дружба, Мир: «Прежде думай о Родине, а потом о себе», «Сам погибай, а товарища выручай», «Всем Мiромъ», «Не в силе Бог, но в Правде»,
«Дружить мы со всеми рады, но кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет!» - это священные слова Александра Невского.
Tuesday, November 4, 2008
Концептуальный субботник-32
1 ноября в субботу состоялся каст из цикла Концептуальный субботник.
Темы к обсуждению: Потреблятство
Цель обсуждения : Выяснить в чем разница между демографически-обусловленным и паразитически-деградационным спектрами потребностей? И как установить границу между ними?
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Длительность 4 ч. 23 мин, размер 45.2 Мб
Выложен на Мере здесь.
Темы к обсуждению: Потреблятство
Цель обсуждения : Выяснить в чем разница между демографически-обусловленным и паразитически-деградационным спектрами потребностей? И как установить границу между ними?
Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru
Длительность 4 ч. 23 мин, размер 45.2 Мб
Выложен на Мере здесь.
Subscribe to:
Posts (Atom)
