Как создают “развитые” страны

Как создают “развитые” страны.


Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения разных стран отличается в ДЕСЯТКИ раз?
Энергетические и иные ресурсы на мировом [...]

read more at Мера: Форум сторонников КОБ

rss2lj

Работа с чиновниками приносит плоды...

Вот уже начинают выдавать что-то похожее на вектор целей:

ВЫСТУПЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ВАЛЕРИЯ СЕРДЮКОВА НА ЦЕРЕМОНИИ ВСТУПЛЕНИЯ В ДОЛЖНОСТЬ - 09.07.2007
Первоочередными задачами на ближайшие пять лет должно стать достижение конкретных показателей. А мы, как вы знаете, определили для себя, для муниципальных образований, целью – работу на конечный результат, на получение определенных показателей по тем направлениям, по которым работаем, без философских рассуждений, когда не имеешь ничего конкретного.

Первая задача: обеспечить рост продолжительности жизни населения с 62 лет в 2006 году до хотя бы 65-66 лет в 2012 году путем проведения комплексной и последовательной демографической политики, направленной на создание максимально благоприятных условий для всех слоев населения

Второе - повышение уровня и качества здравоохранения; улучшение качества оказания скорой медицинской помощи; снижение уровня заболеваемости населения; повышение на 17 процентов уровня рождаемости; снижение до 10 процентов уровня смертности населения. Таким образом мы стабилизируем демографическую ситуацию в Ленинградской области.

Третье - обеспечить за пять лет в два с половиной раза рост денежных доходов населения и довести их до 25 тысяч рублей на одного жителя. Обеспечить рост заработной платы в 2,8 раза и довести её до 30 тысяч рублей.

Четвертое - обеспечить достойный уровень жизни нетрудоспособных граждан, пенсионеров и других социально незащищенных групп населения.

Осталось у него узнать список мер, какими предполагается достичь данных целей...

via Jan_y

Скайпкаст

После некоторого перерыва, вызванного техническими проблемами на сервере Skype, мы вновь включаемся в информационное простарнство скайпкастов.
Сегодня, в 15.00 по Москве прийдёт каст на тему возможного переноса эмиссионного центра в Россию.
Интересующиеся могут присоеиниться к обсуждению по этой ссылке.

К вопросу перехода на стандарт энергообеспеченности мировой КФС

Как нам стало известно, страны «Золотого пула» (международное объединение центральных 8 стран — Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, США — код G-48) решили предложить руководству России — перевести глобальную эмиссионную машину из США в Россию.

То есть необходимо иметь ввиду:
Это предложение «золотого пула» действительно может восприниматься как один из вариантов — спихнуть всю ответственность на Россию, но возможно, что причины перевода «эмиссионной машины» из США лежат намного глубже. В их основе — плохая управляемость глобальной цивилизации в целом на основе библейского проекта и США в особенности. Отсюда с надгосударственного уровня идёт поиск новых путей и средств решения прежних проблем.

Если же речь идёт действительно о возрождении «золотого стандарта» под патронатом России, — то дело очень плохо: не столько у наших чиновников (хотя и у них плохо), сколько у G-48. Тем более что фактически это предложение России подаётся в форме шантажа: либо вы принимаете нашу глобальную «эмиссионную машину» и мы вас поддерживаем, либо, если вы отказываетесь её принять, то мы создадим войну против вас (прошлое вас ничему не научило: русско-японская, первая мировая ХХ века, вторая мировая ХХ века?).

При этом, чтобы отвергнуть это предложение и не быть наказанным, как это было в прошлом (русско-японская, первая мировая и вторая мировая), общество должно нести и воспроизводить в себе в преемственности поколений достаточно широко распространённую культуру концептуальной властности. Но поскольку пока этого нет, то лучше — данное предложение — принять, и — продолжать вырабатывать культуру концептуальной властности в условиях мира, нежели в условиях подготовки к войне, войны и послевоенной разрухи.

О порядке заезда на слет НД КПЕ

О порядке заезда на слет НД КПЕ.


В связи с тем что в порядке проведения слета произошли небольшие изменения и до него осталось совсем немного времени сообщаем последние известия.

Слет будет проводиться на базе «Лазурная», т.к. в базе «Иволга» нам было отказано. Мотивировано тем, что база нужна студентам-практикантам, прибывающим на КамАЗ из Челябинска.

13, 14 и 15 числа на стоянке перед ж/д и автовокзалом (которые находятся в одном здании) будет дежурить автобус, отправляющийся на слет по мере заполнения. В остальные дни на слет можно будет добраться, предварительно созвонившись с местным штабом. Транспорт за город практически не ходит, если только на такси (часто дежурит на вокзале), хотя если кто-то приедет позже 15-го, то постараемся помочь своими силами.

Для тех кто прибывает на личном транспорте прилагаем подробную карту (см. ниже). Обратите внимание – те, кто въезжает в город со стороны Бугульмы (равно Альметьевска и Заинска) – после первого светофора нужно держаться левой полосы и уйти налево под мост (на карте этот участок увеличен). Те, кто въезжает со стороны Уфы, сразу попадают на первую автодорогу и на первом же кольце («Орловском») поворачивают направо (см. карту). После того как выедете за город (после Боровецкого моста), на кольце уходите налево и следуйте по указателям в сторону базы.

В соответствии с планами, озвученными главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Масориным, в течение ближайших двадцати лет флот должен получить шесть полноценных авианосных ударных групп, каждая из которых будет включать в себя авианосец, силы сопровождения и вспомогательные суда. Три АУГ будут базироваться на Северном, три - на Тихоокеанском флоте. Такая численность флота позволит постоянно держать на боевом дежурстве два авианесущих корабля, еще два будут находиться в боевой готовности и два - проходить ремонт или модернизацию.

Я только одного не понял, что строить то будем? Нормальные полноразмерные авианосцы, или впустую будем прожигать ресурсы, строя "авианесущие корабли"?

На полноразмерных авианосцах США часть самолётов в таком режиме боевого дежурства стоит в носовой оконечности там, где расположены две носовые катапульты. При необходимости самолёты поднимают в воздух двумя другими катапультами, расположенными на посадочной полосе (на левом спонсоне авианосца: спонсон — наделка на корпусе выше конструктивной ватерлинии, предназначенная для расширения верхней палубы или размещения каких-либо технических средств и оружия вне обводов корпуса). На “Адмирале Кузнецове” необходимость иметь трамплин и подходы к нему свободными вынужденно сокращает численность авиационной группировки в таких ситуациях. Кроме того, из-за меньшего водоизмещения его мореходность (по параметрам продольной качки, которая не поддаётся успокоению) существенно хуже, чем полноразмерных авианосцев. Вследствие этого одинаковый с полноразмерными авианосцами уровень аварийности при выполнении прежде всего посадочных операций на нём может быть достигнут только за счет существенно более высокой квалификации летчиков, что весьма проблематично. Строительство такого рода недоавианосцев — ещё одна беда, унаследованная ВМФ России от С.Г.Горшкова. Это ещё одна акция расточительства средств с признаками измены Родине.

из книги Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года

Проблематика внутренняя

• Мотивации к творческому труду большинство населения России не имеет: ни экономической, ни нравственно-этической. Чтобы она появилась, надо переводить экономику в режим снижения цен - тогда покупательная способность накоплений и зарплат будет расти и у населения появится экономический смысл работать на систему, поскольку она позволит решать жизненные проблемы личности и семьи. Если цены растут, то трудовую повинность вынужденно отрабатывать будут, но работать на систему и защищать её не будут, а к представителям разнородной власти будут относиться так, как они того заслуживают - как к дуракам, паразитам и мерзавцам. Сантехнику это понятно, а недоумкам из РАН и политикам - это не понятно. Вообще тема мотивации к добросовестному труду и жизни в публичной политике целенаправленно обходится стороной. И первая причина этого в том, чтобы "элита" могла без идеологических ограничений паразитировать на народе и предавать его каждодневно.

• Так называемая "элита" - собрание худших людей по показателям нравственности, интеллекта и воли. С одной стороны она - порождение самого народа, и потому народ имеет то, что имеет; а с другой стороны "элита" возомнила о себе невесть что и народом в целом помыкает в меру своей нравственной порочности и способности к пониманию возможностей осуществления своих паразитических интересов на практике. "Элита" по организации своей психики - собрание носителей типов строя психики зомби (большинство) и демонов (меньшинство). Они обрели "элитарный" статус прежде всего потому, что склонность к карьеризму - их первейшее качество, а таланты, позволявшие войти в ту или иную профессию, если и были, то только сопутствовали ему. Эта характеристика "элиты" касается как политиков, так и предпринимателей (прежде всего, - воротил крупного бизнеса), а так же - представителей официальной науки и системы высшего образования.

• В силу безволия большинства из них и отсутствия у них адекватных представлений об истории и социологии сами они без "пинка" со стороны на иной политический курс свернуть не могут, хотя поддерживаемый ими курс ведёт к катастрофе. Однако, появись вождь-жрец, выражающий интересы народа, - они первыми же на него ополчатся и сделают всё, чтобы его уничтожить.

• За послесоветский период выросло несколько поколений, в среде которых доминирующие интересы - получение удовольствия физиологического и деградационно-паразитического характера. Культ делания денег, имевший место с начала 1990-х гг., сделал своё дело. У большинства из них нет мыслей о будущем (тем более сколь-нибудь отдалённом) и какой бы то ни было ответственности за судьбы окружающих, страны, планеты. А те, у кого мысли о будущем есть, - не видят для себя в предлагаемом им государственностью будущем ничего хорошего. Вследствие этого изрядная доля той части населения, которая задумывается о будущем, - деморализована. Исключение представляет обманутая и карьеристски обеспокоенная молодёжь из движений типа "Наши", "Молодая гвардия" (прости, , но всему списку лекторов с Селигера 2007 место в лучшем случае в дворниках, если не на нарах...) и их либеральных аналогов. Хотя социологические опросы показывают иную картину - рост уверенности в завтрашнем дне с начала 2001 года, - но эти данные обманчивы, поскольку социологи не различают бездумную уверенность как следствие пропагандистских усилий в отношении невежественных и бездумных людей ("Наши", "Молодая гвардия" и их либеральные аналоги), и осознанно мотивированную убеждённость в лучшем будущем на основе адекватных жизни представлений о положении общества и тенденциях его развития. Иными словами афоризм "пессимист - это хорошо информированный оптимист" для нынешней России актуален.

•Социология в целом и экономическая наука неадекватны и непригодны для выявления и разрешения проблем: если в стране социология в целом и экономическая наука адекватны и имеется система высшего профессионального образования в этих областях, то в ней не может быть затяжного кризиса; если же эпоха социальных бедствий длится десятилетиями, то это означает что под видом социологической науки процветает шарлатанство.

• Господствующие в официальной науке социологические и экономические теории и сам характер обязательного и высшего специального образования, характер пропаганды государственных и "независимых" СМИ, действующее законодательство и тенденции его развития таковы, что описанный выше характер состояния общества воспроизводится в преемственности основной статистической массы вступающих в жизнь новых поколений.

• Проблема создаваемой вертикали власти и, следовательно, процесса формирования новой государственности - подобна проблеме циркового наездника, скачущего по арене цирка на спинах двух лошадей одновременно: институты власти прислонились к идеалистическому атеизму исторически сложившегося "христианства", представленного в России иерархией РПЦ и её системой образования, а вся система светского образования по-прежнему опирается на материалистический атеизм марксизма - на философию исторического материализма или иное материалистическое словоблудие, поскольку методология познания (пусть даже и в примитивных формах диалектического материализма марксизма) - оказалась "интеллектуалами" не освоенной ни в их студенческие времена, ни позднее, когда они сами стали преподавателями и политическими аналитиками. В цирке скачки на двух лошадях сразу - возможны на протяжении нескольких минут, в реальной жизни - нет. Так и государственное управление на основе мировоззрения, разрываемого на взаимно конфликтные фрагменты неадекватной наукой и неадекватным вероучением, - способно только генерировать новые проблемы и обострять уже существующие, но не разрешать проблемы и не предотвращать их возникновение...

[...]

• Главные свойства идиотизма нынешнего чиновничьего корпуса (кроме того, что они бюрократы в своём большинстве):

-они и практически и интеллектуально-рассудочно отвергают общечеловеческую единую для всех этику, будучи привержены иерархически корпоративной этике, в основе которой лежат двойственные нравственные стандарты ("я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" - крайнее их выражение; "не по чину берёшь" и т.п.);

- по отношению к хозяйству общества у них доминирует финансово-счётный подход.

Развитие же страны требует доминирования технологически-организационного подхода к хозяйству общества на основе единых для всех нравственно-этических норм без каких-либо явных и неявных двойственных нравственно-этических стандартов при культе добросовестности в труде и в жизни.

Сами же "элиты" дают себе не обоснованно завышенные самооценки...

[...]

•Государственность игнорирует исторический факт - наличие высшего уровня внутрисоциальной власти - власти концептуальной - и опирается только на иерархию исполнительной, представительной и судебной власти, что говорит о её концептуальном безвластии (примером тому - выступление В.Суркова перед научной "элитой").

• Те, кто по своим нравственности, этике и миропониманию - не вписывается в основную статистическую массу, охарактеризованную выше, составляют меньшинство общества и не определяют его лицо.

Эта проблематика - внутренняя. Она уже большей частью не является наследием советской эпохи, поскольку взращивалась с упорством, достойным лучшего применения, именно постсоветским режимом на протяжении всех 1990-х годов и продолжает взращиваться с начала 2000-х послеельцинским режимом.

ВП СССР, "Помни войну!.." глава 4.1 (в сокращении)